درک حق تجمع: آزادی های مدنی در عمل

حق تجمع یک آزادی بنیادین مدنی است که در قلب مشارکت دموکراتیک و اقدام جمعی قرار دارد.این امر افراد را قادر می سازد تا به صورت مسالمت آمیز برای اعتراض، جشن، گفتگو یا عبادت جمع آوری کنند و تحت قوانین حقوق بشر بین المللی و همچنین بسیاری از قانون اساسی ملی محافظت شوند.این مقاله یک بررسی جامع از حق تجمع، ریشه های تاریخی آن، پایه های قانونی آن، چالش های مدرن در زندگی واقعی و یا درک صحیح آن را ارائه می دهد.

اهمیت حق تجمع

حقوق مجلس صرفاً رویه ای نیست؛ آنها ابزارهایی اساسی هستند که مردم را قادر می سازد تا جوامع خود را شکل دهند.در زیر دلایل اصلی این است که چرا این حق در هر جامعه آزاد به طور عمیقی اهمیت دارد.

بیان ایده ها و تفاوت های احتمالی

در هسته آن، مونتاژ نوعی سخنرانی جمعی است که مردم جمع می کنند، صدای فردی را تقویت می کنند و گستردگی حمایت از یک ایده یا تقاضا را نشان می دهند.از اعتصابات کارگری تا اعتراضات محیط زیست، توانایی پیوند عمومی اغلب تنها راه هایی است که گروه های حاشیه ای می توانند توسط کسانی که در قدرت شنیده می شوند، بدون حقوق مونتاژ، نظرات بی حد و حصر می تواند به طور کامل ساکت شود.

ساختمان جامعه و همبستگی

جمع آوری - چه تظاهرات سیاسی، جشنواره های فرهنگی و یا خدمات مذهبی - ایجاد اوراق قرضه در میان شرکت کنندگان، آنها یک هویت مشترک و حمایت متقابل را پرورش می دهند، که برای حفظ جنبش های اجتماعی و انعطاف پذیری جامعه بسیار مهم است.

مشارکت سیاسی و پاسخگویی

دموکراسی ها زمانی رشد می کنند که شهروندان مطلع و فعال باشند، جمع آوری ها به عنوان یک بررسی قابل مشاهده از اختیارات دولت عمل می کنند، آنها به سیاستگذاران نشان می دهند که عموم مردم در حال تماشا هستند و مسائل خاصی را نمی توان نادیده گرفت.در بسیاری از کشورها حق تجمع مستقیم به حق درخواست دولت برای جبران شکایات گره خورده است.

کاتالیزور برای تغییرات اجتماعی

تاریخ نشان می دهد که تقریباً هر اصلاحات عمده – از حق زنان برای برابری ازدواج – توسط مجامع توده ای مطرح شده است.حق جمع آوری صلح آمیز اغلب موتوری است که پیشرفت اجتماعی را به ویژه هنگامی که سایر کانال های تغییر مسدود شده اند.

بیان فرهنگی و مذهبی

حقوق مجلس همچنین از گردهمایی های غیر سیاسی مانند رژه ها، کنسرت ها و خدمات عبادت محافظت می کند و این رویدادها ساختار فرهنگی جامعه را غنی می کنند و به مردم اجازه می دهد تا آزادانه اعتقادات خود را به صورت علنی تمرین کنند.

زمینه تاریخی حق برای جمع آوری

حق تجمع در طول شب ظاهر نشد، بلکه از طریق قرن ها مبارزه علیه حاکمیت استبدادی تکامل یافت و در اسناد حقوقی برجسته ادغام شده است. درک تاریخ آن به روشن کردن این موضوع کمک می کند که چرا امروز به شدت دفاع شده است.

پیش داوری های اولیه: Magna Carta و لایحه حقوق انگلیسی

Magna Carta (1215) این اصل را بنیان نهاد که پادشاه بالاتر از قانون نبود و حقوق خاصی را برای مردان آزاد تضمین کرد – از جمله حق داوری قانونی و حفاظت محدود علیه بازداشت خودسرانه، در حالی که به صراحت به تجمع اشاره نکرد، آن را به کار برای این ایده که موضوعات می توانند به طور جمعی مقاومت در برابر استبداد.

انقلاب آمریکا و اولین اصلاحیه

اعتراضات استعماری، مانند حزب چای بوستون و کنگره قانون تمبر، اعمال تجمعی بود که پس از استقلال، مقامات بریتانیایی را به چالش کشید، بنیان گذاران حق تجمع در اولین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده (1791)، همراه با آزادی های سخنرانی، مطبوعات و دادخواست را به دست آوردند. این اصلاحیه تبدیل به یک مدل جهانی برای حفاظت از تجمع صلح آمیز شده است.

جنبش حقوق مدنی (1950s-1960)

شاید هیچ دوره ای بهتر از قدرت تجمع در برابر جنبش حقوق مدنی در ایالات متحده باشد.مرج های مردمی، نشستن و سواری های آزادی از گردهمایی عمومی به عنوان سلاح غیر خشونت آمیز علیه جدایی استفاده می کنند. مارس ۱۹۶۳ در واشنگتن که مارتین لوتر کینگ جونیور سخنرانی خود را "من رویایی دارم" تحویل داد، نشان داد که چگونه تجمع می تواند افکار عمومی و قانون گذاران فشار را به طور مستقیم به حقوق مدنی و قانون حقوق و حقوق بشر در سال 1965 تغییر دهد.

ابزارهای حقوق بشر بین المللی

پس از جنگ جهانی دوم، حق تجمع در اعلامیه جهانی حقوق بشر (ماده 20) و بعد از آن در میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (مقاله 21) گنجانده شد، این اسناد دولت های امضا کننده را ملزم به حفاظت از تجمع صلح آمیز و تحمیل محدودیت های لازم می کند.

چارچوب حقوقی در اطراف حق برای جمع آوری

حفاظت قانونی برای مونتاژ مطلق نیست، دولت ها ممکن است محدودیت های خاصی را اعمال کنند، اما این محدودیت ها باید مطابق با اصول قانونی بین المللی باشد. چارچوب زیر خطوط استاندارد حقوقی حقوق مونتاژ را مشخص می کند.

مجمع صلح آمیز به عنوان یک فعالیت حفاظت شده

حق تجمع فقط برای صلح آمیز تجمعات خشونت، تحریک خشونت، یا قصد ارتکاب جرم محافظت نخواهد شد، با این حال، بار در دولت است که ثابت کند که یک تجمع صلح آمیز نیست.

فضاهای عمومی و حق جمع آوری

انجمن های عمومی سنتی - خیابان ها، پیاده روها، پارک ها - مکان های اصلی برای اجتماعات هستند. صاحبان مالکیت خصوصی می توانند تجمع ها را در زمین خود محدود کنند، اما فضاهای عمومی به طور کلی برای فعالیت های بیانی باز هستند. برخی کشورها نیاز دارند که اجتماعات در مناطق مشخص شده برگزار شوند یا از مسدود کردن ترافیک جلوگیری کنند، تا زمانی که چنین قوانینی به صورت بی طرف محتوا و به طور محدود طراحی شده اند.

مجوز و اطلاع رسانی قبل

بسیاری از حوزه های قضایی نیاز به سازمان دهندگان برای اخذ مجوز یا ارائه اطلاع رسانی پیش از برگزاری همایش های بزرگ دارند.[۱] هدف این است که به مقامات اجازه دهند منابع را برای ایمنی و مدیریت ترافیک اختصاص دهند، اما طرح های مجوز نباید برای انکار حق مجوز سازمان ملل متحد استفاده شوند؛ شرایط مجوز باید معقول، غیر تبعیض آمیز باشد و برای درخواست تجدید نظر باز شود. [F:0: گزارشگر ویژه سازمان ملل متحد باید تاکید کند که هشدار دهنده لازم است.

محدودیت های زمان، مکان و Manner

دولت ها ممکن است محدودیت های «زمان، مکان و شیوه» را تحمیل کنند – مثلاً محدود کردن تظاهرات شبانه برای کاهش سر و صدا یا حرکت اعتراض به مدرسه در ساعات امتحان، این محدودیت ها باید بی طرف باشند، منافع دولتی قابل توجه را ایفا کنند و کانال های جایگزین باز را برای محدودیت های بیان رها کنند که پیام یک مجمع را بی اساس پیش فرض می کند.

ممنوعیت مداخله دولت

دادگاه ها به طور مداوم برگزار کرده اند که مقامات باید اجتماعات را تسهیل کنند، نه مانع آن ها شوند. [۱] در بسیاری از کشورها، پلیس وظیفه دارد تا از معترضان صلح آمیز در برابر نیروهای ضد انفجار، بازداشت های توده ای شرکت کنندگان صلح آمیز یا استفاده از نظارت بر سازمان دهندگان حقوق بشر محافظت کند، می تواند حق تجمع را نقض کند. آزادی های مدنی آمریکا (AC) [۱]

چالش های راست برای جمع شدن

علی رغم حمایت های قانونی قوی در اصل، حق تجمع با چالش های عملی متعدد مواجه است.این موانع می توانند آزادی های بسیار را که دموکراسی ها وعده می دهند، تضعیف کنند.

محدودیت های دولت و اجازه انکار

مقامات گاهی اوقات موانع اداری را ایجاد می کنند که برای دلسرد کردن اجتماعات طراحی شده اند، نمونه هایی از جمله نیاز به اوراق بیمه ای قدیمی، درخواست ماه ها از پیش اطلاع، یا رد مجوز برای انجمن هایی که سیاست دولتی را مورد انتقاد قرار می دهند، در برخی کشورها، اجتماعات به طور کامل در زمینه های "امنیت ملی" ممنوع می شوند.

خشونت پلیس و نیروی بیش از حد

شاید قابل مشاهده ترین تهدید برای اجرای قانون، استفاده از زور توسط گلوله های لاستیکی، گاز اشک آور، توپ های آب و اتهامات باتومون علیه جمعیت صلح آمیز مورد استفاده قرار گرفته باشد – همانطور که در طول اعتراضات سال 2020 سیاه و تجاوز هنگ کنگ 2019 دیده می شود، حتی زمانی که معترضان خشونت آمیز هستند، پلیس ممکن است در بازداشت های جمعی، بازداشت طولانی مدت یا سوء استفاده فیزیکی این تاکتیک ها مشارکت در آینده را متوقف کند.

ادراک عمومی و رسانه ها

رسانه ها ممکن است برخی از اجتماعات را به عنوان غیرمنصفانه یا خطرناک به تصویر بکشند، حتی زمانی که آنها عمدتا صلح آمیز هستند، چارچوب منفی می تواند شرکت کنندگان را بدنام کند و همدردی عمومی را کاهش دهد، زمانی که معترضان "شورش" یا "غیرمیست" نامیده می شوند، عموم مردم ممکن است از سرکوب های شدید حمایت کنند.

نظارت بر تکنولوژی و Deterrence

در عصر دیجیتال، نظارت دولت از سازمان دهندگان و شرکت کنندگان یک نگرانی رو به رشد است. [۵] جمع آوری متاداده، تشخیص چهره در اعتراض ها، و نظارت رسانه های اجتماعی می تواند مردم را از حضور در انجمن ها دلسرد کند، دانشی که هویت فرد ممکن است توسط مقامات ثبت و ذخیره شود، "اثر نظارت بر سیم" ایجاد می کند که باعث تضعیف آزاد ورزش از حقوق مونتاژ می شود.

ضد-تقدیمی ها و خشونت

حتی زمانی که دولت دخالت نمی کند، اجتماعات می توانند با گروه های مخالف مختل شوند.در چنین مواردی، دولت دارای یک تعهد مثبت برای محافظت از هم مونتاژ اصلی و هم ضد انفجاران است – تا زمانی که همه صلح آمیز باشند.

بررسی های موردی حق تجمع در عمل

بررسی مجموعه های دنیای واقعی نشان می دهد که قدرت و سرسختی این حق را نشان می دهد. مثال های زیر نشان می دهد که چگونه مردم از تجمع برای تغییر تقاضا استفاده کرده اند و چگونه مقامات پاسخ داده اند.

مارس 2017 زنان

در 21 ژانویه 2017، روز پس از افتتاح ریاست جمهوری آمریکا، میلیون ها نفر در واشنگتن دی سی و شهرهای سراسر جهان برای مارس زنان جمع شدند، این گردهمایی عظیم یکی از بزرگترین اعتراضات تک روزه در تاریخ آمریکا بود، نشان داد که توانایی سازماندهی توده ها برای بسیج ائتلاف های متنوع در مورد مسائل برابری جنسیتی، حقوق باروری، و عدالت اجتماعی، همچنین با انتقاد روشن برای زنان و بی پرده مواجه شده است، اما موجب افزایش قدرت های نمادین آن شده است.

تظاهرات سیاه پوستان مهم (2020)

قتل جورج فلوید در ماه مه 2020 اعتراضاتی را در تمامی 50 ایالت آمریکا و در بیش از 60 کشور در اوج خود ایجاد کرد، که در آن 15 تا 26 میلیون آمریکایی شرکت کردند، این گردهمایی ها نه تنها برای اندازه آنها بلکه برای تقاضای اصلاحات ساختاری پلیس، قابل توجه بودند، در حالی که اکثریت قریب به اتفاق اعتراضات صلح آمیز بود، برخی موارد غارت و خشونت رخ داد که مقامات از آن برای توجیه واکنش های سنگین پلیس و اجرای پلیس محلی استفاده کردند.

اعتصابات آب و هوایی 2019

با الهام از نوجوان سوئدی Greta Thunberg، دانش آموزان و بزرگسالان در سراسر جهان از مدرسه خارج شدند و در جمعه ها برای درخواست اقدام تهاجمی در تغییرات آب و هوایی کار می کنند. اعتصاب جهانی 2019، 7.6 میلیون شرکت کننده در بیش از 150 کشور را به خود جلب کرد، این گردهمایی ها برای سازمان جوانان تحت رهبری و استفاده از رسانه های اجتماعی برای هماهنگ سازی در سراسر مرزها قابل توجه بودند.

دانلود فیلم Occupy Wall Street 2011

Occupy Wall Street به عنوان یک اردوگاه کوچک در پارک زوکات شهر نیویورک برای اعتراض به نابرابری اقتصادی و نفوذ شرکت ها در سیاست آغاز شد. این جنبش به صدها شهر در سراسر جهان گسترش یافت و از فضای عمومی به عنوان یک مکان و نماد استفاده کرد، در حالی که Occupy اهداف بیان شده خود را از کاهش نابرابری به دست آورد، آن را محبوب "99٪" در مقابل افزایش قوانین عمومی و همچنین به طور گسترده ای از منابع مالی استفاده می کند.

تظاهرات هنگ کنگ 2019

اعتراضات 2019-2020 در هنگ کنگ در پاسخ به لایحه استرداد که به مقامات چینی اجازه می داد تا از تسلیم افراد هنگ کنگ درخواست کنند، این اعتراضات به یک جنبش گسترده تر برای حقوق دموکراتیک و استقلال تبدیل شد، زمانی که مقامات تلاش کردند تا ماسک های صورت (برای جلوگیری از شناسایی)، معترضان با استفاده از چتر و دیگر سپرهای پیش فرض، نقض شدید دولت هنگ کنگ را از جمله اقدامات امنیتی و سازمان دهندگان را در سال 2020، ممنوع کنند.

نتیجه گیری: مبارزه برای راست برای جمع کردن

حق تجمع همچنان یک آزادی زنده، مورد مناقشه است، در حالی که در قانون ریشه دارد، واقعیت آن بستگی به اراده سیاسی، حمایت عمومی و تعامل مدنی هوشیار دارد، زیرا تکنولوژی تکامل می یابد و ابزار جدید کنترل را توسعه می دهد، چالش هایی که حقوق مونتاژ در نهایت پیچیده تر می شود، تمایل مردم برای جمع آوری، صحبت کردن، و ساختن جامعه، نه تنها نیاز به یادآوری مستقیم از یک هدف از هماهنگی های محلی است: در نهایت، بلکه نیاز به جمع آوری اطلاعات مستقیم است.