تأثیر برنامه های ویرجینیا و نیوجرسی بر قانون اساسی ایالات متحده

طرح ویرجینیا اساساً پیشنهادی برای حذف کامل مقالات و ایجاد یک دولت تثبیت شده بود.نمایندگان دولتی کوچک نگران بودند و می ترسیدند که نمایندگی متناسب آنها را به طور دائمی ناتوان کند، منافع آنها توسط ائتلاف از دولت های بزرگ تضعیف شود.این ترس تبدیل به نقطه مرکزی محتوا برای چند هفته آینده شد.

برنامه نیوجرسی: دفاع از حاکمیت دولتی

در پاسخ به برنامه ویرجینیا، کشورهای کوچک پشت یک طرح ضد-proposal ارائه شده توسط ویلیام پاتررسون از نیوجرسی در 15 ژوئن 1787 متحد شدند. طرح نیوجرسی برای اصلاح مواد کنفدراسیون طراحی شده بود، نه جایگزین آنها.

ویژگی های کلیدی طرح نیوجرسی

طرح نیوجرسی یک سند محافظه کارانه تر بود، مهم ترین ویژگی آن حفظ uni Cameral Congress بود که در آن هر ایالت، صرف نظر از اندازه، یک رای، این نمایندگی برابر برای نمایندگان کوچک دولتی مانند پاتررسون، مارتین لوتر مریلند و جان لانینگ طرح نیویورک، با این حال، قانون اجرایی مشترک، مالیات مستقیم زمین و مالیات های دولتی را تعیین می کرد.

• مجلس نمایندگان جهانی (Univerl Legislature: یک کنگره تک خانه با هر ایالت دارای یک رای برابر (مانند مقالات)
• قدرت های پیشرفته را تصویب کرد؛ کنگره می تواند مالیات های آگاهانه (از طریق درخواست های با مجازات)، تنظیم تجارت و جمع آوری پست.
• اجرایی اجرایی: کمیته ای از چندین نفر که توسط کنگره انتخاب شده اند، توسط کنگره قابل جابجایی است، بدون هیچ قدرت وتو.
• قوه قضاییه ملی: یک دادگاه عالی فدرال با صلاحیت محدود در مورد استیضاح، معاهدات و موارد شامل قوانین ملی یا کشورهای خارجی.
• [مشرکان]: قوانین ملی و معاهدات در دولت ها الزام آور است و دادگاه های دولتی آنها را اجرا می کنند.

طرح نیوجرسی درخواست حفظ ساختار کنفدراسیون بود که کشورهای کوچک به آن اعتماد کردند، مدافعان آن استدلال کردند که دولت ها نهادهای مستقلی بودند که داوطلبانه وارد اتحادیه شده بودند؛ یک اصلاح کامل، خیانت به اصول انقلابی خود حکومت را تشکیل می دهد.

بحث بزرگ: حقوق دولتی در مقابل سازمان ملی

درگیری بین ویرجینیا و نیوجرسی طرح ها صرفاً یک اختلاف رویه ای نبود؛ این اختلاف عمیق فلسفی در مورد ماهیت اتحادیه بود. طرفداران بزرگ دولتی، که توسط مدیسون، واشنگتن رهبری می شد و همیلتون مطرح شد که اگر یک کشور از افراد تشکیل شده بود، نه دولت ها، و بنابراین نمایندگی باید منعکس کننده اعداد مردم باشد، آنها مدعی بودند که نمایندگی برابر با اقلیتی است که اجازه می دهد تا حمایت از دولت کوچک تر شود، و به طور موثر حمایت از دولت حزب حاکم، و نه دولت کوچک تر، و نه.

The Connecticut Compromise: راه حل خاورمیانه

در این نشست چند هفته پیش به توافق رسید و به آن نیاز شد تا به آن ها رسیدگی شود و به این ترتیب، به این ترتیب، به این ترتیب، به این ترتیب، به این ترتیب، به این ترتیب، به عنوان یک طرح اولیه (FLT 2: 2) که در 5 ژوئیه 1787 به صورت جداگانه تعریف شده بود، عناصر سازشی که هر دو طرح را تشکیل می دادند، پیشنهاد کرد.

در 16 ژوئیه، سازش با رأی 5 ایالت به 4، با یک دولت تقسیم شد، این تصمیم واحد کنوانسیون قانون اساسی از فروپاشی را به شدت مورد تایید قرار داد ، تمام اختلافات را خاتمه نداد - مسائل مربوط به شمارش برده ها برای نمایندگی (سه-Fifth Compromise) و مقررات تجارت هنوز هم پایه گذاری شده است.

فراتر از نمایندگی: دیگر اثرات آخرین

در حالی که درگیری بر نمایندگی بر کنوانسیون حاکم بود، هر دو برنامه به سایر ویژگی های حیاتی در قانون اساسی نهایی کمک کردند. Virginia Plan مفهوم یک مدیر اجرایی قوی و مستقل به برنامه تقسیم قانون اساسی، با قدرت وتو تأکید از نظامی. چشم انداز آن از یک قوه قضاییه ملی با قضات در طول رفتار خوب عمدتا در ماده 3 پذیرفته شد.

طرح ها همچنین بحث را بر سر فرایند بازگشت ، طرح ویرجینیا پیشنهاد کرده بود که اصلاحات تنها توسط مجلس قانونگذاری ملی صورت گیرد، در حالی که طرح نیوجرسی به توافق رسید موافقت دولت 7 تعادل مختلف را به تصویب رساند: اصلاحات نیاز به یک رای دو سوم در خانه ها و تصویب توسط سه چهارم کنوانسیون های مجلس قانونگذاری دولتی (که به اندازه کافی اصلاح شده است).

Ratification و میراث فدرالیسم

قانون اساسی، همانطور که در نهایت پیش نویس شد، سنتزی بود که به دولت ملی قدرت بسیار بیشتری نسبت به طرح قانون اساسی نیوجرسی داد، اما همچنین از حاکمیت دولتی بسیار بیشتر از طرح ویرجینیا محافظت کرد، این طرح پیشنهادی فدرالیسم [FLT 1] - بخش قدرت بین دولت ملی و دولت - که هنوز هم استدلال های منحصر به فرد سیستم تصویب فدرال را توضیح می داد، گفت.

درک طرح ها همچنین به معنای قدردانی از مردان پشت آنها است.[۱۰] جیمز مدیسون ، اغلب به نام "پدر قانون اساسی"، موتور فکری طرح ویرجینیا بود، یادداشت های دقیق او از کنوانسیون، پنجره اصلی ما به بحث ها نشان داد. ویلیام پاتررسون [F:3LT3، یک وکیل درخشان و یک قاضی عالی، پس از آن، تنها یک منبع معتبر از آن، که او را به عنوان یک قانون اساسی از آن ارائه داد، به دست آورد.