Table of Contents
مقدمه: بنیاد مجموعه های اداری منصفانه
جلسات اداری نشان دهنده یک تقاطع انتقادی بین اختیارات دولتی و حقوق فردی است.این دادرسی های رسمی، که توسط قضات قانون اداری یا افسران شنوایی در سازمان های دولتی انجام شده است، حل اختلافاتی که از اقدامات نظارتی، تصمیم گیری های مجوز، تصمیم گیری های بهره مند و اجرای مقررات قانونی آنها ایجاد شده است، صرفاً بر اساس وظایف دادرسی اداری و دادرسی اداری تحت چارچوب های تخصصی رویه ای که برای تعادل با عدالت اساسی برای احزاب هدایت و رسیدگی به طور مستقیم بر اساس یک پرونده معتبر آنها تأثیر می گذارد، و نه تنها بر اساس یک نتیجه قانونی و مسئولیت های حقوقی آنها، و مسئولیت های قانونی آنها، و مقررات قانونی آنها، و قانونی آنها، صرفاً بر اساس آن، اعمال آنها، و قوانین آموزشی معتبر و مسئولیت های قانونی آنها، رسیدگی به طور مستقیم و مسئولیت های حقوقی آنها، رسیدگی به طور مستقیم بر اساس مقررات قانونی آنها، رسیدگی به طور مستقیم بر اساس مقررات قانونی و مسئولیت های حقوقی آنها، رسیدگی به طور مستقیم و مسئولیت های قانونی و مسئولیت های قانونی آنها، رسیدگی می کند.
طبیعت غیرمتعارف شنوایی اداری
جلسات اداری با چندین جنبه مهم متفاوت است، آنها معمولا شامل موضوعات تخصصی هستند، توسط قوانین خاص مورد نظارت آژانس اداره می شوند و اغلب بهره وری و تخصص را در مورد رسمی بودن یک دادگاه اختصاص می دهند و به طور موثر قانون روش اداری (APA) در سطح فدرال، همراه با اقدامات اداری مشابه، الزامات قانونی را ایجاد می کنند که اطمینان حاصل می کند که در مورد هر یک از طریق آزمون رسمی، به طور رسمی، به رسمیت شناختن این سازمان های رسمی نیاز دارند.
مجموعه مقالات رسمی و رسمی
در جلسات رسمی اداری، احزاب از طیف وسیعی از حفاظت های رویه ای برخوردار هستند. افسر پیش داوری به طور معمول باید مستقل و بی طرفانه باشد، شواهد باید با توجه به قوانین تثبیت شده پذیرفته شوند و تصمیم نهایی باید صرفا بر اساس سوابق رسمی آنها باشد.
احزاب اولیه و نقش های آنها
جلسات اداری معمولا شامل چندین دسته مجزا از شرکت کنندگان است که هر کدام با حقوق و مسئولیت های تعریف شده، درک نقش هر حزب برای مشارکت موثر و تصمیم گیری استراتژیک در طول روند صعودی ضروری است.
درخواست کننده، شکایت کننده یا دادخواست
حزب شروع به دنبال کمک از یک اقدام آژانس بار اولیه ارائه شواهد و استدلال را تحمل می کند.این حزب ممکن است فردی باشد که به دنبال مجوز حرفه ای است، یک کسب و کار به چالش کشیدن یک جریمه نظارتی، پیمانکاری که تصمیم تدارکات را رد می کند، یا یک شهروند یک تصمیم منافع را جذاب می کند. متقاضی یا شکایت کننده باید به وضوح مبنای قانونی برای اقدام درخواست شده را بیان کند، ارائه اسناد و شواهد اصلی در مورد اول آن را ارائه دهد.
آژانس یا بدن دولت
آژانس دولتی که اقدام به چالش کشیدن را صادر کرده یا مسئول طرح قانونی در موضوع است، به عنوان یک حزب با مسئولیت های متمایز شرکت می کند. آژانس باید نشان دهد که اقدام آن قانونی است، با شواهد قابل توجه حمایت شده و مطابق با قوانین و سیاست های اجرایی قابل اجرا، اغلب از جمله وکلا و کارشناسان موضوع، مسئولیت دفاع از موقعیت آژانس را دارند در حالی که همچنین اطمینان از اینکه باید با توجه به مسائل مربوط به قانون و مقررات و حقوق و مقررات مربوطه، مطابقت داشته باشد.
دویست و احزاب سوم
افراد و سازمان هایی که علاقه زیادی به نتیجه یک جلسه اداری دارند، ممکن است به دنبال وضعیت مداخله کننده باشند. Interveners تبدیل به احزاب کامل به روند صعودی می شوند، با حق ارائه شواهد، شاهدان متقابل مورد بررسی و تجدید نظر در تصمیم نهایی مداخله کنندگان شامل انجمن های تجاری تحت تاثیر تصمیم مجوز، گروه های زیست محیطی به چالش کشیدن مجوز، یا صاحبان اموال همسایه تحت تاثیر یک توسعه پیشنهادی، یا قانون رسیدگی به طور صحیح می کنند و یا قاضی می تواند آن را به عنوان یک مقام رسیدگی کند.
شاهدان و شرکت کنندگان متخصص
احزاب به طور منظم شاهدان را، از جمله شاهدان متخصص، برای شهادت در مورد موضوعات فنی، علمی یا تخصصی، حق دارند که به طور صادقانه شهادت دهند و از آزار و اذیت یا ارعاب آزاد باشند، آنها مسئول ارائه شهادت کامل و دقیق و برای انطباق با زیراب هایی هستند که شاهدان عینی نیاز به ظاهر خود دارند.
حقوق اساسی احزاب در جلسات اداری
حقوق احزاب در جلسات اداری از اصول فرایند قانون اساسی، الزامات قانونی، قوانین آژانس و قانون پرونده مشتق شده است، این حقوق مطلق نیست، بلکه توسط ماهیت روند صعودی، منافع در سهام و زمینه نظارتی خاص شکل می گیرد.
حق و باطل
حق اطلاع رسانی، حفاظت از رویه های بنیادی است که احزاب را قادر می سازد تا به طور معناداری آماده و مشارکت کنند. Adequate شامل اطلاعات خاص در مورد ماهیت روند صعودی، اقتدار قانونی که تحت آن انجام می شود، مسائل مربوط به واقعیت و قانون تصریح شده، و پیامدهای بالقوه از اطلاع رسانی آژانس باید به اندازه کافی در پیش از شنیدن ارائه شود تا به جمع آوری شواهد رسمی و حداقل پرونده رسیدگی کند.
حق به دست آوردن و ارائه شواهد
فرصت ارائه شواهد و استدلال حق مرکزی در هر جلسه اداری است. طرف ها ممکن است شواهد مستند، نمایشگاه های فیزیکی و شهادت را برای حمایت از موقعیت های خود ارائه دهند.این حق شامل توانایی تماس با شاهدان، معرفی سوابق و گزارش ها، و استدلال های شفاهی یا کتبی برای تصمیم گیرنده است. افسر پیش فرض دارد که محدودیت های معقولی را در ارائه شواهد مربوط به کار و یا عدم استفاده از شواهد اساسی برای تعیین کننده پرونده، فراهم کند.
حق نمایندگی حقوقی
احزاب در جلسات اداری حق دارند که توسط یک وکیل نمایندگی شوند یا در بسیاری از دادرسی ها، توسط یک نماینده غیر نظارتی که قبل از آژانس ارائه می شود، به ویژه در پیچیده یا با توجه به اقدامات نمایندگی در مورد قوانین رویه، استانداردهای آشکار و الزامات قانونی اساسی پیچیده است.حتی زمانی که نمایندگی مورد نیاز نیست، باید پیچیدگی نماینده را برای نظارت بر ارائه خدمات مشاوره خصوصی و مشاوره در سراسر سازمان های نمایندگی خصوصی مورد نظارت و ارائه می دهد.
حق شهود صلیب-خروج
صلیب-مnation ابزار قدرتمندی برای آزمایش دقت، قابلیت اطمینان و اعتبار شهادت های نامطلوب است. طرف ها ممکن است از شاهدانی که توسط احزاب مخالف به نام آنها مطرح شده اند، از جمله شاهدان متخصص و کارکنان آژانس که شهادت یا گزارش های آماده ارائه می دهند، سوال کنند که در صورت لزوم، مقررات و درک صریح از مسائل در بحث، ممکن است محدودیت های دادرسی مستقیم را مطرح کنند.
حق دسترسی به شواهد و رکورد
احزاب حق دارند تمام شواهد و اسناد را بررسی کنند که آژانس یا احزاب دیگر قصد دارند در جلسه استماع به آن اعتماد کنند، این حق تضمین می کند که هیچ حزب با شواهد نامشخص شگفت زده نمی شود و همه طرف ها فرصتی منصفانه برای پاسخ دادن به شکایات رسمی دارند، و مکانیسم های کشف شده مانند درخواست های تولید اسناد، بازجویی ها و سپرده ها ممکن است در روند رسمی، بررسی و یا بررسی پرونده های دسترسی به پرونده های مربوطه، بررسی و یا گزارش های مربوط به پرونده های دسترسی، بررسی پرونده های دسترسی به پرونده های دسترسی به پرونده های مربوطه، بررسی پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های دسترسی به پرونده های پرونده های مربوطه، بررسی پرونده های مربوط به پرونده های دسترسی به پرونده های پرونده های مربوط به پرونده های دسترسی به پرونده های ارائه شده، بررسی پرونده های دسترسی و یا پرونده های مربوطه، بررسی پرونده های مربوط به پرونده های پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های ارسالی که ممکن است.
حق تصمیم گیری بی طرف
Bias یا ظاهر سوگیری توسط افسر پیش تصمیم گیری می تواند یک شنوایی اداری را بی اعتبار کند و اعتماد به نفس را در روند تضعیف کند. طرف ها حق دارند که یک تصمیم گیرنده خنثی و بی علاقه را داشته باشند که به طور معمول از پیش داوری مسائل را پیشی نگرفته و بدون توجه به اعتماد شخصی یا مالی به احزاب، اگر یک حزب معتقد است که افسر شنوایی سوگیری است، ممکن است یک حرکت برای کاهش استانداردهای اعتراض یا رد کردن اطلاعات شخصی بر اساس شواهد مشخص در مورد اعتماد به احزاب.
حق تصمیم گیری منطقی
در پایان جلسه دادرسی، تصمیم گیرنده باید یک تصمیم کتبی را صادر کند که یافته های حقیقت، نتیجه گیری قانون و منطق حمایت از تصمیم نهایی را تعیین می کند، این حق تضمین می کند که طرف ها مبنای تصمیم گیری را درک می کنند و می توانند ارزیابی کنند که آیا به دنبال بررسی برگشت پذیر هستند یا تصمیم گیری نشان می دهد که تصمیم گیرنده شواهد ارائه شده را به دقت اعمال می کند، استانداردهای قانونی صحیح و نادرست به نتیجه گیری های نادرست می رسد که ممکن است به طور قابل توجهی از عدم توجیهی از عدم نتیجه گیری استدلال های نادرستی از عدم پذیرش باشد.
حق تصمیم گیری در زمان
در حالی که چارچوب های زمانی برای تصمیم گیری در مورد صدور حکم توسط آژانس و پیچیدگی روند صعودی متفاوت است، احزاب حق تصمیم گیری در یک دوره معقول پس از پایان جلسه جلسه دادرسی را دارند. تأخیر غیر منطقی می تواند با طولانی کردن عدم اطمینان، گسترش بار مالی، یا اجازه دادن به شواهد برای تبدیل شدن به بن بست، برخی از آژانس ها چارچوب های زمانی را برای تصمیم گیری مشخص در زمان مشخص، در صورت عدم اطمینان از یک آژانس رسیدگی به پرونده، تعیین می کنند.
مسئولیت های طرف ها
حقوق در جلسات اداری با مسئولیت های قابل توجهی که احزاب باید برای مشارکت موثر و حفظ یکپارچگی فرآیند تخلیه کنند، جفت می شود. شکست برای پاسخگویی به این مسئولیت ها می تواند منجر به پیش فرض های رویه ای، حکم های آشکار نامطلوب یا اخراج روند شود.
وظیفه ی آمادگی و دین
احزاب مسئولیت اصلی آماده سازی پرونده خود را به طور کامل و سرسختانه، این وظیفه شامل جمع آوری شواهد مستند، شناسایی و آماده سازی شاهدان، بررسی استانداردهای قانونی قابل اجرا، و توسعه یک نظریه منسجم از پرونده گسترش می یابد تا انطباق رویه های مقدماتی را فراهم کند: احزاب باید اسناد مورد نیاز را در زمان، پاسخ به درخواست های کشف، و حضور در کنفرانس های پیشخوان که به اندازه کافی آماده سازی ممکن است شواهد لازم برای ارائه پرونده های مورد و یا تنظیم شواهد دقیق از دست دادن پرونده های مورد پرونده های مورد پرونده را ارائه دهند، در نهایت شامل موارد، در نهایت شامل موارد ذکر شده است.
سازگاری با قوانین و دستورات رویه
جلسات اداری توسط مجموعه ای دقیق از قوانین رویه ای اداره می شوند که همه چیز را از فرم و پرونده اسناد به رفتار شنوایی و ارسال خلاصه های پس از تمرین مشخص می کند. طرف ها باید خود را با این قوانین آشنا کنند و به جای تمام الزامات افسر شنوایی، ممکن است دستور های منع رویه ای برای کشف، ارسال پرونده ها و برنامه های کوتاه برای رد کردن پرونده ها، از جمله رد کردن یا رد کردن اسناد و یا رد کردن اسناد را صادر کنند.
حفظ مدنی و دسامبر
همه احزاب، نمایندگان و شاهدان باید خود را با احترام و حرفه ای در طول فرایند شنوایی اداری، رفتار غیرمحریم، حملات شخصی، یا استدلال هایی که نادیده گرفتن اقتدار افسر پیش داوری، تضعیف یکپارچگی روند و شهود و ممکن است به طرف های محترم رسیدگی کند، باید به افسر شنوایی احترام بگذارد، اجتناب از مشورت مخالف یا شاهدان، و استدلال های فعلی بر اساس شواهد و استدلال های مربوط به حفظ اعتبار و یا استدلال های قانونی، صرفاً به رفتار صریح و نه صرفاً دادرسی.
وظیفه ی کامل اعتماد و ایمان خوب
احزاب باید در فرآیند شنوایی در ایمان خوب شرکت کنند و نباید شواهد مربوط به و مواد را در مسائل پنهان کنند. وظیفه افشای هر دو به شواهدی اعمال می شود که از موقعیت خود حزب حمایت می کند و شواهدی که موجب تضعیف آن می شود یا به کارگیری تاکتیک های ارجاعی، سازمان ها نیاز به تبادل نمایشگاه ها و لیست های شاهدان قبل از شنیدن است که نمی توانند شواهد را به موقع به تاخیر بیندازند و یا به دلیل نقض قضاوت نادرست در اجرای اسناد و یا عدم رعایت اسناد نادرست، به دلایل نادرست، به کار گرفته شده، به طور غیر قابل انکار مجازات، و یا عدم رعایت مجازات، می تواند منجر شود.
مسئولیت کامل کردن رکورد
بررسی ارزیابی تصمیمات اداری محدود به رکورد ایجاد شده قبل از افسر شنوایی است، بنابراین مسئولیت اطمینان از اینکه رکورد شامل تمام شواهد، استدلال ها و اعتراض های لازم برای حفظ مسائل مربوط به درخواست تجدید نظر است، این شامل اعتراض های به موقع برای اجرای اسناد و مدارک مربوطه، معرفی همه نمایشگاه ها، ایجاد گواهی کامل از شاهدان، و ارسال خلاصه پس از تمرین و یا پیشنهاد یافته های حزبی که ممکن است به طور مشابه رد شواهد صریح برای شنیدن ادعایی که نمی تواند ادعایی را رد کند.
حق و مسئولیت برای درخواست
اگر یک حزب از تصمیم نهایی ناراضی است، آنها حق دارند از طریق مکانیزم های بررسی اداری یا قضایی مستقر درخواست تجدید نظر کنند، این حق، با مسئولیت پیگیری دقیق روش های دقیق برای ثبت درخواست تجدید نظر، که معمولا شامل مهلت های درخواست تجدید نظر دقیق، الزامات قالب بندی خاص، و پرداخت هزینه های پرونده های قضایی قابل اجرا است، باید خطاهای قانونی یا یافته های واقعی را شناسایی کند و باید نشان دهند که تصمیم گیری خودسرانه، با توجه به طور گسترده ای از طریق مقررات حقوقی، و یا مقررات قانونی مورد نیاز است.
استراتژی های عملی برای مشارکت موثر
پیاده سازی یک جلسه اداری با موفقیت نیازمند آگاهی منفعل از حقوق و مسئولیت ها است. طرف ها باید به طور استراتژیک به روند برسند و یک طرح روشن برای ارائه پرونده و محافظت از منافع خود دارند.
چک لیست آمادگی پیش از قلب
با بررسی دقیق تمام اعلان ها، سفارشات رویه ای و قوانین قابل اجرا شروع کنید. شناسایی مسائل خاص برای تصمیم گیری و جمع آوری تمام اسناد، سوابق و سایر شواهد که در مورد این مسائل وجود دارد، لیست شاهدان را آماده کنید و گواهی هر شاهد را مشخص کنید. بررسی استانداردهای قانونی که تصمیم آژانس و استدلال های چارچوب در مورد آن استانداردها را اداره می کند.
در طول جلسه استماع
زود هنگام، لباس حرفه ای، و تمام اسناد و مواد لازم را به دقت به دستورالعمل های افسر شنوایی گوش دهید و تمام دستورالعمل های رویه ای را دنبال کنید. شواهد ارائه شده در یک روش منطقی و سازمان یافته، به وضوح پیوند هر قطعه از شواهد به مسائل مربوط به بحث و گفتگو، استفاده از ارجاع استراتژیک برای به چالش کشیدن شواهد نامطلوب و حمایت از پرونده خود را.
مراحل پس از شنیدن
پس از پایان جلسه، رکورد را بررسی کنید تا اطمینان حاصل شود که تکمیل و دقت ارسال هرگونه خلاصه پس از تمرین یا یافته های پیشنهادی در مهلت های تعیین شده توسط افسر شنوایی، نظارت بر جدول زمانی برای صدور تصمیم و پیگیری اگر تصمیم به تأخیر افتاده است، بررسی آن را به دقت برای خطا و ارزیابی اینکه آیا زمینه های درخواست وجود دارد، بلافاصله عمل می کند تا پرونده مورد نیاز را بررسی قرار دهد و مطابق با الزامات پرونده درخواست تجدید نظر.
اهمیت درک حقوق و مسئولیت های گسترده
جلسات اداری اختلافاتی را حل می کند که به طور مستقیم بر زندگی افراد تأثیر می گذارد: مجوزهای حرفه ای، مزایای دولت، مجوز های زیست محیطی، مجازات های نظارتی و تصمیمات دولتی بی شمار دیگر، هنگامی که احزاب حقوق خود را درک می کنند، می توانند به طور معنی دار شرکت کنند و از منافع قانونی خود محافظت کنند، در حالی که آنها مسئولیت های رفتاری خود را درک می کنند، آنها به بهره وری و عدالت فرآیند کمک می کنند.
هدایت بیشتر در مورد روش های شنوایی اداری و حقوق حزب از سوی ایالات متحده [FLT:] [FLT:gov] منابع شنوایی اداری در دسترس است کنفرانس اداری ایالات متحده [FLT3] و از طریق nolo پوشش قانونی از قانون اداری [FLT5] [FLT] مشاوره حقوقی مورد نیاز در این موارد خاص است: