Table of Contents
رسانه ها Bias چیست؟ درک نیروهایی که پوشش خبری را شکل می دهند
در عصر فراوانی اطلاعات، سوگیری رسانه هر دو یک کلمه و یک نگرانی انتقادی برای شهروندان تبدیل شده است، در هسته آن، سوگیری رسانه ای اشاره به انحراف سیستماتیک پوشش خبری است که به نفع دیدگاه های خاص، روایت ها یا نتایج است.این انحراف می تواند عمدی یا غیر عمدی، ظریف یا بیش از تشخیص آن است، و نه تنها نیاز به درک دقیق و دقیق از سازمان های فرهنگی، بلکه نیاز به آگاهی از آگاهی از چگونگی عملکرد دقیق و آگاه سازی و آگاه سازی و دقیق از سازمان های فرهنگی دارد.
سوگیری رسانه ها یک پدیده تکلیتیک نیست، بلکه از انتخاب های سرمقاله ای است که روزنامه نگاران و رسانه ها هر روز می گیرند – که داستان ها برای پوشش، که منابع را به نقل قول، که سرفصل ها برای نوشتن، و که تصاویر برای انتشار این تصمیمات توسط ساختارهای مالکیت، فشارهای تبلیغاتی، انتظارات مخاطبان و باورهای شخصی خبرنگاران و سردبیران شکل می گیرد.
ریشه های تاریخی رسانه های Bias
نگرانی در مورد تعصب رسانه ها جدید نیست.در روزهای اولیه جمهوری آمریکا، روزنامه ها آشکارا حزبی بودند، که اغلب توسط احزاب سیاسی تامین می شد. حزب] عصر مطبوعات ، راه را برای penny] مطبوعات در 1830s، که هدف برای مخاطبان گسترده تر اما هنوز هم ایدئولوژیک حمل می کردند، بخش های رسانه ای دقیق تر، و بی نظیر رسانه های آنلاین، و بی نظیر تر را به ارمغان آورد.
درک این تاریخ به ما کمک می کند تا ببینیم که سوگیری یک اختراع اخیر نیست، بلکه یک ویژگی ساختاری از روزنامه نگاری است که باید به طور فعال مدیریت شود. مرکز تحقیقات پیو نشان می دهد که اعتماد به رسانه ها به شدت کاهش یافته است، با دموکرات ها و جمهوری خواهان که در حال حاضر در اکوسیستم های خبری کاملا متفاوت زندگی می کنند، این است که چرا ارزیابی منابع مهم تر از همیشه است.
انواع بیاس رسانه: یک شکست دقیق
سوگیری رسانه ها در چندین شکل متمایز آشکار می شود و تشخیص هر نوع به خوانندگان اجازه می دهد تا پوشش خبری را با دقت تجزیه و تحلیل کنند.
انتخاب Bias
سوگیری انتخاب زمانی اتفاق می افتد که یک خروجی تصمیم به پوشش برخی از داستان ها در حالی که نادیده گرفتن دیگران است که به همان اندازه قابل توجه هستند، به عنوان مثال، یک ایستگاه که پوشش گسترده ای را به رسوایی سیاسی مربوط به یک حزب می دهد، اما یک رسوایی مشابه شامل مخالفان، تمرین سوگیری انتخاب است.این برنامه عمومی را با تعیین اینکه کدام مسائل مهم هستند، شکل می دهد.
دانلود بازی Bias
سوگیری ارسالی به شیوه ای که یک داستان ارائه می شود اشاره دارد.(همان رویداد را می توان به عنوان یک "پروپی" یا "شورش مالیاتی" یا "کاهش مالیات برای ثروتمندان" گزارش کرد.انتخاب چارچوب بر چگونگی تفسیر مخاطبان از حقایق تأثیر می گذارد. (FLT:0Framing شامل انتخاب زبان، تصاویر و زمینه است.[۱] برای مثال پوشش سرمقاله ممکن است به عنوان یک مسئله امنیتی انسانی یا موضوع امنیتی وابسته باشد.
زبان های زبان Bias
کلمات وزن عاطفی را حمل می کنند. سوگیری زبان شامل استفاده از اصطلاحات بارگذاری شده است – مانند “رادیکال”، “extreme”، “حس مشترک” یا “فاش” – برای تحریک یک واکنش خاص، حتی افعال بی طرف مانند “admised” در مقابل “کمک” می تواند گناه را پیشنهاد کند.
مکان های Bias
سوگیری موقعیت اشاره به برجسته ای است که به یک داستان داده شده است.یک عنوان صفحه جلو یا یک داستان سرب در اخبار شب اهمیت می دهد، داستان را در داخل یک وب سایت منتشر می کند یا آن را در یک صفحه پشت چاپ می کند که نشان می دهد که سازمان های خبری اغلب از قرار دادن به مسائل زیرکانه یا پایین استفاده می کنند.
منبع منبع Bias
سوگیری منابع زمانی اتفاق می افتد که روزنامه نگاران به طور نامتناسبی به انواع خاصی از منابع تکیه می کنند – مثلا مقامات دولتی در مقابل کارشناسان مستقل، یا فکر می کنند که تانک ها از یک انتهای طیف ایدئولوژیکی هستند.انتخاب منابع به طور مستقیم بر اعتبار و تعادل داستان تأثیر می گذارد.
درک این دسته ها اولین گام است. AllSides رسانه های رتبه بندی یک ابزار مفید برای دیدن اینکه چگونه رسانه های مختلف پوشش همان داستان از زوایای مختلف.
چرا رسانه ها در دموکراسی اهمیت دارند
دموکراسی بستگی به یک رای دهندگان آگاه دارد، هنگامی که سوگیری رسانه ها به رسمیت شناخته نمی شود، شهروندان می توانند گمراه شوند و بحث عمومی تحریف می شود.[۱] پوشش بی نظیر می تواند به طور فزاینده ای تقسیم شود، انتشار اطلاعات غلط و اعتماد به موسسات را از [FLT: ۰] آزمایشگاه روزنامه نگاری نیتروژنمن [FLT ۱] در هاروارد نشان می دهد که مردم به طور فزاینده ای اخبار مصرف می کنند که باورهای موجود خود را تقویت می کند، و راه حل های ساده ای را در محیط زیست، به وجود می آورد.
علاوه بر این، سوگیری بر انتخابات تأثیر می گذارد.مطالعات نشان داده اند که تایید رسانه ها، لحن پوشش، و حجم گزارش های منفی می تواند ترجیحات رای دهندگان را تغییر دهد، به ویژه در مسابقات نزدیک، شناخت تعصب در مورد اخراج تمام اخبار به عنوان غیر قابل اعتماد نیست؛ آن در مورد توسعه مهارت های تفکر انتقادی برای جدا کردن گزارش های قابل اعتماد از چرخش است.
ابزارهایی برای ارزیابی منابع خبری
خوشبختانه، منابع زیادی برای کمک به خوانندگان برای ارزیابی اعتبار و سوگیری بالقوه رسانه های خبری وجود دارد که استفاده از آنها به طور مداوم یک رژیم غذایی سالم تر اطلاعات را ایجاد می کند.
بررسی واقعیت وب سایت ها
سازمان های بررسی واقعیت، ادعاهایی را که سیاستمداران و روزنامه ها در آن ها مطرح شده اند، تأیید می کنند و از جمله آن ها، از جمله مقالاتی که مورد احترام قرار گرفته اند، استفاده می کنند و یا به صورت دقیق و دقیق، به آن ها اشاره می کنند که آیا می توانند بر اساس این موضوع، آیاتی را به صورت کامل و یا نادرستی بیان کنند یا نه.
Media Bias Charts و رتبه بندی
نمودارها مانند فونت های رسانه ای Bias Chart و رتبه بندی رسانه های بیاس رسانه های رسانه ها در طیفی از چپ به راست و نرخ اطمینان آنها کامل نیست، اما آنها یک نقطه شروع برای درک که در آن یک کاربر به طور معمول می افتد - به طور خودکار باید منبع آن را بررسی کند - منابع غیر قابل اعتماد نیست.
منبع شفافیت
سازمان های خبری قابل انکار مالکیت، منابع مالی و سیاست های سرمقاله خود را افشا می کنند، به دنبال صفحات "درباره ما" هستند که بیانیه های ماموریت و دستورالعمل های اخلاقی را توضیح می دهند.سرمایه گذاری کنید که آیا خروجی متعلق به یک شرکت بزرگ، بنیاد غیر انتفاعی یا یک نهاد سیاسی است.
دیدگاه های متفاوت
موثرترین راه برای شناسایی سوگیری، مصرف اخبار از انواع رسانه ها در سراسر طیف سیاسی است.خواندن یک سرمقاله محافظه کار در کنار یک لیبرال؛ مقایسه چگونه یک داستان توسط یک سرویس سیم مانند مطبوعات مربوطه در مقابل یک سایت حزبی پوشش داده شده است.
راهنمای گام به گام برای ارزیابی یک ماده خبری
هنگامی که شما در یک مقاله خبری می آیید، یک رویکرد ساختار یافته برای ارزیابی اعتبار آن را انتخاب کنید.
- منبع را بررسی کنید آیا این نشریه به خوبی شناخته شده است برای دقت؟ آیا تاریخ بازگشت به عقب است؟ به نظر می رسد شهرت خروجی در سایت های ناظر رسانه ای.
- نویسنده را تأیید می کند.[۱۰] نام نویسنده را جستجو کنید، آیا آنها تخصص در موضوع دارند؟ آیا آنها برای حمایت شناخته شده اند؟ از مقالات نویسندگان ناشناس یا نام مستعار اجتناب کنید مگر اینکه خروجی دارای شهرت قوی باشد.
- شواهد را تأیید می کند.[۱۰] آیا مقاله منابع اولیه را ذکر می کند - اسناد، مجموعه داده ها، مصاحبه با کارشناسان به عنوان مشکوک به ادعاهای حمایت شده تنها با "منابع می گویند" یا حساب های ثانویه.
- نگاه کنید به تعادل آیا مقاله شامل دیدگاه از طرف های متعدد است؟ اگر آن را تنها یک دیدگاه ارائه می دهد، ممکن است نظر یا حمایت، و نه اخبار مستقیم باید برچسب زده شود.
- زبان را ارزیابی می کند.[۱۰] لحن خنثی است، یا کلمات از نظر عاطفی شارژ وجود دارد؟ سرس به ویژه مستعد سوگیری هستند - آنها اغلب برای به حداکثر رساندن کلیک ها نوشته شده اند، نه دقت.
- [در این باره] [و] تاریخ را بررسی کنید [و [در این صورت] اخبار قدیمی را می توان برای ایجاد یک روایت نادرست بازیافت کرد، مطمئن شوید که مقاله جاری و هنوز هم مرتبط است.
این رویکرد روش به فیلتر کردن محتوای غیر قابل اعتماد کمک می کند و عادت خواندن انتقادی را ایجاد می کند.
روانشناسی Bias: چرا ما مشکوک هستیم
سوگیری رسانه ها فقط در مورد آنچه رسانه های خبری انجام می دهند نیست؛ بلکه در مورد چگونگی پردازش اطلاعات مغز ما است. تعصبات شناختی – میانبرهای کوتاه مدت که اغلب منجر به خطا می شوند – ما را در برابر پوشش های آسیب پذیر آسیب پذیر می کند.
تایید Bias
سوگیری تایید تمایل به نفع اطلاعاتی است که باورهای موجود ما را تأیید می کند، هنگامی که داستانی را می خوانیم که با جهان بینی ما هماهنگ است، ما کمتر احتمال دارد که دقت آن را زیر سوال ببریم، به همین دلیل است که رسانه های خبری حزبی رشد می کنند: آنها دقیقا همان چیزی را که می خواهند بشنوند، به مخاطبان می دهند، آگاهانه به دنبال دیدگاه هایی هستند که خود را به چالش می کشند.
اثر رسانه های گروگان
اثر رسانه های متخاصم زمانی رخ می دهد که مردم پوشش خنثی یا متعادل را در برابر طرف خود درک کنند، این اثر باعث ایجاد قطبی شدن می شود، زیرا هر دو طرف احساس می کنند که رسانه ها ناعادلانه هستند، حتی زمانی که آگاهی از این پدیده نمی تواند به خوانندگان کمک کند تا واکنش های خود را معتدل کنند.
انتخاب نوردهی
مردم تمایل دارند رسانه هایی را انتخاب کنند که متناسب با ترجیحات خود باشند، الگوریتم ها این را با توصیه کردن محتوا بر اساس رفتار گذشته تقویت می کنند.نتیجه یک "حباب فیلتر" است که در آن دیدگاه های جایگزین نامرئی هستند.
آموزش سواد رسانه در کلاس درس و فراتر از آن
سواد رسانه ای پادهر است که به اطلاعات غلط ناشی از تعصب، مربیان، والدین و رهبران جامعه منجر می شود همه نقش هایی در تجهیز شهروندان با مهارت های ارزیابی ایفا کنند.
بحث های انتقادی
با رویدادهای فعلی شروع کنید، از دانشجویان یا گروه های بحث بپرسید که چگونه دو رسانه مختلف گزارش مشابهی را ارائه دادند و در مورد اینکه چرا تفاوت ها وجود دارد و آنچه که در مورد موضع سرمقاله هر خروجی نشان می دهد، این تمرین باعث می شود تا سوگیری ملموس باشد.
پروژه های تحقیقاتی
پروژه های اشاره ای که در آن زبان آموزان باید منابع و بودجه یک سازمان خبری را بررسی کنند، می توانند یک مقاله را با استفاده از راهنمای گام به گام ذکر شده در بالا تجزیه و تحلیل کنند. ارائه یافته های خود را برای همسالان تقویت درس ها.
تحلیل رسانه ها
دانش آموزان را تشویق کنید تا یک داستان را در طول یک هفته پیگیری کنند، و مستندسازی اینکه چگونه تغییرات پوششی به عنوان حقایق جدید ظاهر می شود، این امر اهمیت صبر و تردید را می آموزد – گزارش های اولیه اغلب ناقص یا غلط هستند.
سخنرانان مهمان
دعوت روزنامه نگاران، سردبیران یا مراقبان رسانه ها برای صحبت در مورد استانداردهای حرفه ای خود و فشارهایی که با آن مواجه هستند. شنیدن حساب های دست اول فرایند تولید اخبار و تحقیر سوگیری را به انسان می رساند.
سواد رسانه یک درس یک بار نیست؛ این یک عمل مادام العمر است.سازمان هایی مانند Center for Media سوادآموزی منابعی برای توسعه برنامه های درسی در تمام سطوح ارائه می دهند.
گام های عملی برای رژیم غذایی اخبار سالم
فراتر از ارزیابی مقالات فردی، می توانید عادت های مصرف کلی خود را برای کاهش تاثیر سوگیری بازسازی کنید.
- [در این میان] [از سوی دیگر]، [از] خوراک خود بهره مند شوید [و] [و] [و] [از چپ]، یکی از چپ ها، و یکی از آن ها که از یک جمع کننده مانند اخبار گرد استفاده کنید، [FLT3] تا ببینید که منابع مختلف چگونه داستان را پوشش می دهند.
- Prioritize منابع اولیه.[۱۰] در صورت امکان، گزارش های دولتی، مطالعات علمی یا اسناد دادگاه را به طور مستقیم بخوانید، از تکیه بر خلاصه های خبری که ممکن است چرخش کنند، خودداری کنید.
- از رسانه های اجتماعی محتاط باشید.[۱۰] اخبار در پلتفرم هایی مانند فیس بوک، توییتر و TikTok اغلب فاقد متن هستند. تأیید قبل از به اشتراک گذاری.
- مشارکت عاطفی را محدود کنید.[۱۰] اگر داستانی شما را عصبانی یا ترسناک کند، احساسات قوی اغلب نشانه ای از این است که سوگیری در محل کار، یا در منبع یا در واکنش خود است.
نقش رسانه ها در تقویت دموکراسی
علی رغم چالش های ناشی از سوگیری، مطبوعات آزاد و مستقل برای حکومت دموکراتیک ضروری هستند. روزنامه نگاران فساد را کشف می کنند، قدرت را پاسخگو می کنند و بحث عمومی را اعلام می کنند.هدف این نیست که همه سوگیری ها را از بین ببرند – یک وظیفه غیر ممکن – اما برای مدیریت آن از طریق شفافیت، استانداردها و مصرف حیاتی.
هنگامی که شهروندان با افکار عمومی درگیر می شوند، به جای دریافت کنندگان منفعل از چرخش، آنها سؤالات بهتری می پرسند، انتخاب های آگاهانه تری در جعبه رای گیری انجام می دهند و به یک حوزه عمومی کمک می کنند که حقیقت را بر سر حزب های حزبی ارزش می گذارد. درک تعصب رسانه ها در مورد بدبینی نیست؛ بلکه در مورد توانمندسازی است.
نتیجه گیری: تبدیل شدن به یک مصرف کننده اخبار Savvy
به طور خلاصه، سوگیری رسانه ها یک ویژگی پیچیده و فراگیر از روزنامه نگاری مدرن است، اما قابل تحمل نیست، با یادگیری برای تشخیص اشکال مختلف آن - انتخاب، چارچوب، زبان، قرار دادن و سوگیری منبع - و با استفاده از ابزارهای موجود مانند چک کننده های واقعیت و پیشداوری ها، هر کسی می تواند به یک رویکرد ارزیابی گام به گام تبدیل شود، با آگاهی از سوگیری های شناختی ما، تقویت دفاع بیشتر.
تلاش های آموزشی در مدارس و جوامع برای گسترش این مهارت ها حیاتی است، در نهایت، سلامت دموکراسی به شهروندان بستگی دارد که می توانند با وضوح و اعتماد به نفس، چشم انداز اخبار را هدایت کنند. مسئولیت با هر یک از ما برای جستجوی حقیقت، سوال مفروضات ما و تعامل با تنوع دیدگاه ها در انجام این کار، ما ایده آل دموکراتیک یک عمومی آگاه را حفظ می کنیم.