سفر یک پرونده از طریق سیستم عدالت کیفری

سفر یک پرونده از طریق سیستم عدالت کیفری

سیستم عدالت کیفری یک چارچوب پیچیده است که برای اجرای قوانین، حفظ نظم عمومی و ارائه عدالت برای دانش آموزان، متخصصان حقوقی و مربیان طراحی شده است، درک سفر کامل یک پرونده جنایی ضروری است تا درک کند که چگونه فرایندهای قانونی از تحقیقات از طریق درخواست بالقوه کار می کنند، هر مرحله شامل روش های خاص، استانداردهای قانونی و بازیگران کلیدی، از اجرای قانون و دادستان ها برای دفاع از وکلا و قضات این راهنمای گسترش یافته است که چگونه از طریق یک مورد مهم است، توضیح می دهد، و توضیح می دهد که چرا این اتفاق می افتد.

شرکت کنندگان کلیدی در سیستم عدالت کیفری

قبل از غواصی در مراحل، مفید است که بازیکنان اصلی را که یک مورد را شکل می دهند، درک کنید:

• افسران اجرای قانون [FLT 1 ] - پلیس، کارآگاهان و ماموران فدرال که در مورد جنایات و جمع آوری شواهد تحقیق می کنند.
• مجازات کنندگان [FLT 1] - وکلای دولتی که تصمیم می گیرند که آیا به پرونده اتهام و نمایندگی از دولت در دادگاه.
• وکلای مدافع - وکلا که نماینده متهم، یا به طور خصوصی و یا به عنوان مدافع عمومی.
• [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] - مقامات بی طرف که نظارت بر روند، حکومت بر حرکت و حکم.
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] - گروهی از شهروندان که شواهد و احکام را در برخی از محاکمات می شنوند.
• و گواهان و گواهان [در برابر آیات و روایات]

هر شرکت کننده از قوانین رویه ای پیروی می کند که توسط صلاحیت متفاوت است، اما ساختار کلی در اکثر سیستم های حقوقی رایج، از جمله کسانی که در ایالات متحده و انگلستان هستند، ثابت باقی مانده است.

مرحله 1: تحقیق

هر پرونده جنایی با تحقیقات سازمان های اجرای قانون آغاز می شود – پلیس محلی، کلانتر یا نهادهای فدرال مانند FBI – به گزارش فعالیت جنایی یا به طور فعال شناسایی جرایم بالقوه پاسخ می دهند. هدف این است که تعیین کنید آیا جرم و جنایت رخ داده است و اگر چنین باشد، محققان از طیف وسیعی از روش ها استفاده می کنند:

• مصاحبه با قربانیان، شاهدان و اطلاع رسانی کنندگان
• جمع آوری شواهد فیزیکی مانند اثر انگشت، DNA، سلاح یا سوابق دیجیتال
• درخواست های جستجو برای ورود به مالکیت خصوصی
• انجام تجزیه و تحلیل قانونی از طریق آزمایشگاه های جنایی
• دانلود فیلم های نظارتی یا ارتباطات الکترونیکی

در این مرحله، اجرای قانون باید در محدوده های قانونی (در ایالات متحده) عمل کند، چهارمین اصلاحیه در برابر جستجوها و حملات غیر منطقی محافظت می کند؛ شواهد به دست آمده ممکن است به طور غیرقانونی در دادگاه تحت نظارت انحصاری قانون [FLT3] سرکوب شوند [F3] [نگاه کنید:4][x]

اگر محققان علت احتمالی را پیدا کنند – یک باور منطقی که یک فرد خاص مرتکب جرم شده است – می توانند به مرحله بعدی بروند، اما برخی تحقیقات بدون دستگیری پایان می یابد اگر شواهد کافی نباشد.

مرحله دوم: بازداشت

دستگیری زمانی اتفاق می افتد که اجرای قانون مظنون به حضانت باشد، این امر می تواند به دو طریق رخ دهد:

• [در این باره] [و] [و] [و] حکم [و] حکم داوری بر اساس سوگند به نفس که علت احتمالی را نشان می دهد، صادر می شود.
• [در این باره]، بدون حکم [[۱] [۱۰]، افسران ممکن است دستگیر شوند اگر شاهد جرم باشند یا شرایط سخت (مثلاً پیگیری گرم) داشته باشند.

در طول دستگیری، افسران باید مظنون به حقوق و دستمزد را به اطلاع برسانند؛ حق سکوت و حق وکیل بودن برای انجام این کار، می تواند اظهارات بعدی را غیر قابل قبول کند: مظنون پس از آن کتاب اثر انگشت: عکس، عکس و قرار داده شده در یک سلول Bail ممکن است بعدا تنظیم شده یا در این نقطه شنوایی قرار گیرد.

در بسیاری از حوزه های قضایی، فرد نمی تواند بدون اینکه به طور رسمی متهم شود، به طور نامحدودی در اختیار داشته باشد. (County of Riverside v. McLaughlin، 1991) نیاز به شنیدن علت احتمالی در 48 ساعت پس از دستگیری بدون حکم دارد.

مرحله ۳: شارژ

هنگامی که یک مظنون دستگیر شد، پرونده به دفتر دادستان می رود. دادستان شواهد را بررسی می کند و تصمیم می گیرد که آیا به پرونده های رسمی پرداخت می شود یا خیر، این یک تصمیم حیاتی است زیرا دادستان ها دارای اختیار گسترده ای هستند.

• قدرت شواهد
• شدت جرم ادعا شده
• تاریخ جنایی مظنون
• منافع عدالت و قربانیان
• منابع موجود و فشار بارگذاری

[در این باره] [از [و] [از [و] [به [و] [به] [و] [به [و] [به] [و] [به] [و]] [و [از]] [به] [و]]] [و [به] [و]] [و] [به] [و]]] [به [و [و] [به [و] [و [به [و]]]] [و [و [و [به [و]] [به [و]]] [و [به [و]]] [و [به [به [و [و]]]]]]]]]] [و [به [و [و [و [و [و [و [به [به [و [و [و]]]] [و [و [و [و]]]]]]]] [و [و [به [به [به [به [به [و [به [به [به [به [به [به [به [و]]]] [و [و]]]]]]]]] [به [به [به [و [به [به [

مرحله 4: ظهور اولیه و شنوایی Bail

مدت کوتاهی پس از دستگیری، متهم قبل از قاضی برای ظاهر اولیه ظاهر می شود: قاضی می گوید:

• متهم به اتهام
• آنها را از حقوق خود تقلید کنید
• تنظیم وثیقه یا آزاد کردن شرایط

Bail تضمین مالی است که متهم برای تاریخ های دادگاه آینده بازگشت. قاضی ممکن است مقدار خاصی را تنظیم کند، متهم را در مورد پذیرش خود (هیچ پولی لازم نیست)، یا اگر متهم یک خطر پرواز یا خطر برای جامعه است، رد کند. Eighth اصلاحیه منع بیش از حد، اما عوامل وثیقه مانند طبیعت جنایی، و روابط جرم و جرم و جنایت.

برای کسانی که قادر به پرداخت نیستند، جنبش اصلاح منجر به تغییرات در بسیاری از کشورها شده است، تاکید بر ارزیابی ریسک در شرایط مالی (نگاه کنید به طرح سیاست گذاری: اصلاح Bail .

مرحله پنجم: شنوایی مقدماتی

در موارد جنایی، یک جلسه مقدماتی اغلب برای تعیین اینکه آیا شواهد کافی وجود دارد ( علت قابل اثبات برای ادامه محاکمه وجود دارد، این یک محاکمه در مورد گناه نیست؛ بلکه یک فرایند غربالگری است.

اگر علت احتمالی پیدا شود، پرونده ادامه می یابد اگر نه، اتهامات رد می شود، اگرچه دادستان ها ممکن است پرونده را مجدداً تنظیم کنند اگر شواهد جدید ظاهر شوند.در برخی از حوزه های قضایی، شنوایی اولیه می تواند توسط دفاع از آن ها قطع شود، به ویژه اگر هدف مذاکره در مورد درخواست باشد.

مرحله 6: عدم ثبات

بی نظم بودن، خواندن رسمی اتهامات در دادگاه باز است. متهم ظاهر می شود و وارد درخواست می شود:

• [در این باره] [و] [از این رو] به جرم اعتراف می کند که اغلب مستقیماً به سوی اخراج می رود.
• [در این باره] [و] گناه نمی کند [و] [و [از عذاب] سرپیچی می کند، و [در این صورت] مرحله ای را برای محاکمه تعیین می کند.
• [در این باره] هیچ گونه اختلافی وجود ندارد [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] - نه اعتراف به گناه، بلکه پذیرش مجازات، که اغلب برای جلوگیری از مسئولیت مدنی استفاده می شود.

قاضی همچنین تایید می کند که متهم دارای نمایندگی قانونی است اگر آنها نمی توانند یک وکیل را پرداخت کنند، یک مدافع عمومی منصوب می شود. شرایط Bail ممکن است در این مرحله اصلاح شود.

مرحله 7: پیش از حرکت و کشف

در میان داوری و محاکمه، هر دو طرف در کشف مشارکت دارند، و - تبادل شواهد و اطلاعات، دفاع باید مواد خاصی را افشا کند (به عنوان مثال، شاهدان البی، و تعقیب و تعقیب باید بیش از شواهد تجربی تحت Brady v مریلند] [FLT3:3) ممکن است پرونده های مختلف را منتقل کند.

• [در این باره] از قاضی بپرسید که به طور غیرقانونی مدارک را به دست آورد.
• [در این باره] [و] [از [و]] [و [از این رو] امتناع می کنند، استدلال می کنند که اتهامات به اندازه کافی یا قانونی نقض شده اند.
• تغییر مکان [FLT 1] - درخواست انتقال به مکان دیگری به دلیل عمومی شدن پیش از آن.
• [در این باره] [و] [و [از این رو] کشف [[[۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱

بسیاری از موارد در اینجا به پایان می رسد (FLT:0) چانه زنی بیش از 90٪ از پرونده های جنایی در ایالات متحده توسط درخواست قراردادها حل شده است، که در آن متهم موافقت می کند به جرم در ازای کاهش هزینه ها یا یک حکم سبک تر درخواست مذاکره شامل دادستان، وکیل دفاع و اغلب قاضی، اما متهم باید به طور داوطلبانه موافقت کند.

اگر هیچ درخواستی به دست نیاید، پرونده به سمت محاکمه حرکت می کند.

مرحله 8: محاکمه

دادگاه کیفری قابل مشاهده ترین و دراماتیک ترین مرحله است.این متهم حق قانونی برای محاکمه (FLT:0 سرعت و محاکمه عمومی توسط یک هیئت منصفه بی طرف (تعهد قانون) دارد، با این حال، متهم ممکن است یک دادگاه را از بین ببرد و تصمیم به یک محاکمه bnch] که در آن هر دو داوری و مراحل مختلف قانون تصمیم می گیرند:

انتخاب داوران (Voir Dire)

دادستان ها و وکلای مدافع از داوران بالقوه برای شناسایی سوگیری ها سوال می کنند، هر طرف می تواند تعداد محدودی از داوران را برای علت (به عنوان مثال، سوگیری پذیرفته شده) یا از چالش های اختیاری (بدون دلیل لازم، اما نمی تواند بر اساس نژاد یا جنسیت) اعتصاب کند. هدف یک پانل منصفانه و بی طرف است.

بیانیه های باز

هر طرف آنچه را که قصد دارند ثابت کنند، مشخص می کند که تعقیب و تعقیب اول می رود و به دنبال آن، این اظهارات، شواهد نیستند، بلکه نقشه راه برای هیئت منصفه است.

ارائه شواهد

تعقیب و تعقیب، شاهدان و معرفی نمایشگاه ها را ارائه می دهد.پس از استراحت تعقیب کننده، دفاع ممکن است شواهد و شاهدان خود را ارائه دهد.

قوانین شواهد بر آنچه که می توان پذیرفت، حکم می کنند ( اظهارات غیرمدادی که برای حقیقت ارائه شده است) به طور کلی غیر قابل قبول است، با بسیاری از استثنائات، شاهدان متخصص ممکن است در علوم پزشکی، روانشناسی یا موضوعات تخصصی دیگر شهادت دهند.

بستن Arguments

هر طرف شواهد را خلاصه می کند و استدلال می کند که چرا هیئت منصفه باید به یک حکم خاص دست یابد، محاکمه بار اثبات دارد: به جز یک شک معقول - بالاترین استاندارد در قانون نیاز به اثبات بی گناهی ندارد، اما تنها ایجاد شک معقول است.

دستورالعمل های داوران و Deliberation

قاضی به هیئت داوران در مورد قانون مربوطه آموزش می دهد، سپس هیئت منصفه در خصوصی، با هدف یک حکم به اتفاق آراء در پرونده های جنایی، اگر آنها نمی توانند موافقت کنند، آن را یک هیئت داوران hung [FLT 1] و قاضی ممکن است اعلام یک مهریال.

Verdict

اگر هیئت داوران به گناه متهم نمی یابند، آنها تبرئه می شوند و نمی توانند به همان جرم محکوم شوند ([۱۰] خطر مضاعف [۳] [۳] [۳] اگر این کار را ممنوع کند، پرونده به تعویق می افتد.

مرحله 9: Sentencing

ممکن است بلافاصله پس از یک حکم کیفری یا برای یک تاریخ بعد از آن، قاضی عوامل مختلفی را در نظر بگیرد:

• دستورالعمل های ارسالی یا حداقل اجباری
• ماهیت و شدت جرم
• تاریخ جنایی متهم
• تاثیر قربانی
• شرایط سخت یا تشدید

جملات احتمالی شامل:

• نکات و مقررات
• (نسخه ی فوق العاده در جامعه)
• خدمات اجتماعی یا برنامه های درمانی
• حبس (جال برای سوء تفاهم، زندان برای بزهکاری)
• مجازات اعدام (در حوزه های قضایی که اجازه می دهند)

[[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱۰] [۳]] [۳]] [۳]] دادگاه ها برای جرایم جدی، احکام طولانی مدت را تأیید کرده اند.

مرحله 10: پس از عمل و تجدید نظر

پس از ارسال، متهم ممکن است یک محاکمه جدید را دنبال کند؛ این یک بررسی از خطاهای قانونی است که ممکن است بر اساس موارد مشترک تأثیر بگذارد:

• پذیرش ناقص شواهد
• دستورالعمل های هیئت داوران اصلاح
• کمک های موثر برای مشورت
• سوء رفتار دادستان

دادگاه ارزیابی سوابق محاکمه و خلاصه از هر دو طرف می تواند از محکومیت حمایت کند، آن را معکوس کند (گاهی اوقات دستور محاکمه جدید)، یا تغییر حکم.در ایالات متحده، متهمان حق یک درخواست مستقیم دارند؛ درخواست های بیشتر به دادگاه های بالاتر اختیاری هستند.

علاوه بر درخواست مستقیم، متهمان ممکن است پرونده (FLT:0) حملات جانبی مانند دادخواست های هابز corpus را ثبت کنند، و استدلال می کنند که زندان آنها نقض حقوق قانونی است و اغلب شامل دادگاه های فدرال در حال بررسی محکومیت های ایالتی است.

نتایج جایگزین: Diversion و Expungement

هر گونه پرونده ای از مسیر کامل پیروی نمی کند، بسیاری از حوزه های قضایی (FLT:0) برنامه های انحراف برای اولین بار یا پایین ترین مجرمان ارائه می دهند، این برنامه ها اجازه می دهند تا متهمان خدمات جامع، درمان مواد مخدر یا آموزش را در ازای اخراج هزینه های موفق، انجام دهند.

جنبه های منحصر به فرد سیستم های دولتی فدرال در مقابل دولت

سیستم عدالت کیفری بین سطوح فدرال و ایالتی متفاوت است. فدرال شامل نقض قوانین ایالات متحده (به عنوان مثال قاچاق مواد مخدر در سراسر خطوط دولتی، سرقت بانکی، جرایم اینترنتی) و تحت پیگرد قانونی دادستان های ایالات متحده است، پرونده های دولتی شامل نقض قوانین ایالتی و تحت پیگرد قانونی توسط وکلای منطقه است.

حقوق متهم در طول فرآیند

هر مرحله از فرایند جنایی توسط حفاظت از قانون اساسی شکل می گیرد.

• چهارمین اصلاحیه - حفاظت از جستجو و تشنج های غیر منطقی.
• اصلاح - حق سکوت، محافظت در برابر خطر دوگانه و روند مقرر.
• [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

این حقوق اطمینان حاصل می کند که حتی کسانی که متهم به جرایم جدی هستند، هنگام نقض، عواقب آن می تواند شامل سرکوب شواهد، اخراج اتهامات یا بازگشت به درخواست تجدید نظر شود.

تصورات غلط رایج درباره سفر عدالت کیفری

بسیاری از مردم تصور می کنند که اکثر موارد به دادگاه می روند، اما در حقیقت، اکثریت قریب به اتفاق از طریق درخواست معامله حل می شود، تصور غلط دیگر این است که دستگیری به طور خودکار منجر به محکومیت می شود؛ در واقع، بسیاری از موارد به دلیل شواهد کافی کاهش می یابد، علاوه بر این، نقش قربانی اغلب نادرست است: قربانیان به پرونده نیستند، اما می توانند از طریق اظهارات تاثیر قربانی و اطلاع رسانی حقوق و اطلاع رسانی تحت قانون دولتی، وارد ورودی شوند.

نتیجه گیری

سفر یک پرونده از طریق سیستم عدالت کیفری یک فرایند چند مرحله ای است که برای تعادل امنیت عمومی با حقوق فردی طراحی شده است.از تحقیق و دستگیری از طریق محاکمه، اخراج و درخواست تجدید نظر احتمالی، هر مرحله شامل روش های دقیق قانونی و تصمیم گیری توسط چندین بازیگر است: درک این مراحل برای هر کسی که در سیستم کار می کند، ضروری است یا به سادگی به دنبال یک شهروند آگاه باشد.