نبوغ سیستم قانون اساسی آمریکا، به عنوان بیان شده توسط جیمز مدیسون در فدرالیست شماره 51، در تقسیم عمدی قدرت قرار دارد.برای شهروندان، این جدایی چندین نقطه دسترسی ایجاد می کند، درک اهرم های متمایز نفوذ موجود در قانون گذاری، اجرایی و شاخه های قضایی تبدیل به یک رای دهنده ناامید به یک شرکت توانمند است. "A وابستگی به مردم بدون شک، کنترل اولیه برای هر شهروند کمک می کند، اما شاخه های مختلف را بررسی می کند.

معماری نفوذ: چرا استراتژی اهمیت دارد

درمان تمام شاخه های دولت به عنوان اگر آنها به همان شیوه عمل می کنند، دستورالعملی برای حمایت بی اثر است. نامه به قاضی وزن متفاوتی نسبت به نامه ای به یک قانونگذار دارد.یک نظر عمومی به یک آژانس نظارتی از یک فرایند حقوقی متفاوت از یک رای در کنگره پیروی می کند. سیستم این روش را برای جلوگیری از هر گونه جناح منفرد از تسلط بر کل دستگاه برای مشارکت شهروندان، در حالی که به حداکثر رساندن این نقش خاص از طریق یک شاخه آگاه است، طراحی شده است.

بخش قانون گذاری: The Arena of Public Will

شاخه قانونگذاری به طور قانونی طراحی شده است تا پاسخگوترین اراده مردم باشد. مجلس نمایندگان با چرخه انتخابات دو ساله خود، به ویژه به احساسات عمومی حساس بود.در ابتدا توسط قانونگذاران دولتی انتخاب شده بود، به عنوان یک بدن مشورت بیشتر طراحی شده بود، اما اصلاحیه 17 آن را به طور مستقیم به رای دهندگان و همچنین ابزار اصلی شما در اینجا سازمان سیاسی پاسخگو کرد.

وینگ به عنوان بنیاد، نه سقف

در حالی که رای دادن به نماینده شما اساسی ترین عمل است، تنها نقطه ورود انتخابات میان دوره ای است که در آن بازگشت به طور تاریخی در مقایسه با سال های ریاست جمهوری، در آن کنترل کنگره اغلب تصمیم گرفته می شود. درک وظایف کمیته نماینده خود را بسیار مهم است. عضو کمیته کشاورزی پاسخگو به نگرانی های کشاورزی خانه نسبت به کسی که در کمیته امور خارجی نشسته است، و مکانیسم های انتخاباتی محلی که مقامات مسئول انتخابات هستند.

مشارکت مستقیم با نمایندگان و کارکنان

برخلاف باور عمومی، دفاتر کنگره هر تماس را از یک عضو تشکیل دهنده ردیابی می کنند.یک نامه شخصی و یا تماس تلفنی اغلب وزن بیشتری نسبت به یک کارت پستال تولید انبوه از اعضای گروه حمایت کننده دارد، به ویژه مدیر قانون گذاری و مشاور، کارشناسان موضوع که عضو را در مسائل پیچیده خلاصه می کنند، یک رابطه پایدار و پایدار با این کارکنان می تواند به طور مستقیم به جلسات پاسخگویی عمومی ارائه دهد.

قدرت حمایت سازمان یافته

تفاوت قابل توجهی بین بیان یک نظر و بسیج یک حوزه وجود دارد.جنبش های گراس که حمایت گسترده و پرشور را در یک منطقه نشان می دهد می تواند موقعیت نماینده را در یک قطعه از قانون تغییر دهد. لیگ رأی دهندگان زن، به عنوان مثال، ابزارهای غیرحزبی برای درک روند قانون گذاری فراهم می کند، در حالی که گروه های خاص (مانند ACLU یا NRA) تخصص عمیق دارند و هماهنگ کردن یک گروه کلیدی از شهروندان.

مشارکت در فرآیند قانون گذاری مستقیم

اکثر شهروندان نمی دانند که می توانند در فرایند قانون گذاری شرکت کنند.کمیته ها جلسات عمومی را در مورد قوانین پیشنهادی (bills) نگه می دارند، این جلسات اجازه می دهد تا شهادت های تخصصی و نظرات عمومی را ارائه دهند و بیانیه ای کتبی را به کمیته ارائه دهند که موقعیت شما را در بسیاری از قانونگذاران رسمی می کند، شما می توانید موقعیت خود را در یک لایحه آنلاین ثبت نام کنید. [۲]

اداره اجرایی: موتور مدیریت

در حالی که شاخه قانون گذاری قوانین را می نویسد، شاخه اجرایی زندگی را از طریق اجرای و مقررات به آنها می دهد. بوروکراسی فدرال، شامل بخش هایی مانند بهداشت و خدمات انسانی (HHS)، آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA)، و وزارت آموزش و پرورش، تولید هزاران مقررات هر سال. این مقررات حمل نیروی قانون.

تاثیر انتخاباتی بر هدایت اجرایی

انتخابات ریاست جمهوری و ریاست جمهوری تعیین رهبری سطح بالا از سازمان های اجرایی.یک رئیس جمهور جدید، رازها و مقامات را که اولویت های اجرای را تعیین می کنند، منصوب می کند، به همین دلیل انتخابات مدیران ارشد به شدت مورد مناقشه قرار می گیرد - آنها تعیین می کنند که آیا یک قانون به طور تهاجمی، منفعلانه، یا نه در همه جا، اکثریت قریب به اتفاق کارکنان حرفه ای در سراسر دولت باقی می مانند و با ارائه تخصص رهبری نیاز به درک پویا دارد.

فرآیند قانون گذاری "Notice and comment"

این مسلماً قدرتمند ترین و با این حال ضعیف ترین ابزار نفوذ شهروندان در کل دولت فدرال است.قانون رویه اداری (APA) نیاز به آژانس های فدرال دارد تا قوانین پیشنهادی را در ثبت فدرال منتشر کنند و نظرات عمومی را قبل از نهایی کردن آنها بپذیرند، این یک جعبه پیشنهادی نیست؛ این یک سازمان الزام قانونی است که باید بخواند و به نظرات اساسی پاسخ دهد.

این پلتفرم Regulations.gov پورتال مرکزی برای این فرایند است.شما می توانید قوانین پیشنهادی را در موضوعات از بی طرفی خالص تا ایمنی آفت کش جستجو کنید.نوشتن یک نظر موثر شامل ارجاع دادن به بخش های خاص از قانون پیشنهادی، ارائه شواهد و توضیح تاثیر عملی مقررات این دموکراسی مستقیم در عمل فیلتر شده از طریق چارچوب قانونی است.

درخواست ها، FOIA و مشاوره عمومی

فراتر از قانون گذاری رسمی، سازمان های اجرایی اغلب جلسات عمومی و جلسات گوش دادن را در اختیار دارند و درخواست یک درخواست رسمی برای اقدام می کنند.قانون اطلاعات آزادی (FOIA) به شهروندان اجازه می دهد تا اسناد را از شاخه اجرایی درخواست کنند و نور را در مورد چگونگی تصمیم گیری ها روشن می کند.

اداره اجرایی

فرمانداران ایالتی و سازمان های دولتی (بخش های آموزش، حمل و نقل، کیفیت زیست محیطی) اغلب تاثیر مستقیم تری بر زندگی روزمره دارند. فرایندهای حکومت سازی سطح دولتی سیستم فدرال را منعکس می کنند. آژانس دولتی که استانداردهای کیفیت آب جدید را پیشنهاد می کند باید نظرات عمومی را بپذیرد.

شعب قضایی: نگهبان اصول

شاخه قضایی که توسط الکساندر همیلتون به عنوان شاخه "مخشونت خطرناک" توصیف شده است، زیرا نه کیف پول و نه شمشیر را کنترل می کند، قدرت عظیمی از طریق بررسی قضایی دارد - توانایی اعتصاب قوانینی که نفوذ شهروندان را نقض می کند، کمتر مستقیم است، اما شاخه قضایی طراحی شده است تا از عمده های سیاسی گذرا عایق بندی شود، که به این معنی است که حمایت باید پیچیده و بلند مدت باشد.

نفوذ مستقیم از طریق انتصاب و تایید

از آنجا که قضات فدرال در انتصابات مادام العمر خدمت می کنند، روند انتخاب یک نبرد سیاسی با بالاترین میزان است.رئیس جمهورها قضاتی را که فلسفه حقوقی خود را به اشتراک می گذارند، معرفی می کنند و سنا آنها را تأیید می کند، این راه اصلی ورودی شهروندان در قوه قضاییه است و اجازه می دهد تا سناتورها به طور مستقیم برای تأیید یا نامزدها فشار آورند.

مشارکت مستقیم: Juries، Amicus Briefs و Standing

شهروندان در شعبه قضایی به طور مستقیم از طریق سرویس هیئت منصفه شرکت می کنند. اصلاحیه های ششم و هفتم حق محاکمه هیئت منصفه در پرونده های جنایی و مدنی را تضمین می کنند. Beyond Juries، "دوست دادگاه" (میکوس curiae) اجازه می دهد تا افراد، گروه های حامی و کارشناسان استدلال برای دادگاه در مورد آنها حزب نیست برای مثال، یک فن آوری غیر انتفاعی برای دفاع از یک پرونده کوتاه در یک پرونده می تواند استدلال های عمده در یک پرونده.

برای صدور یک شکایت، یک شهروند باید را داشته باشد - یک آسیب ملموس که دادگاه می تواند درمان کند.گروه های زیست محیطی، به عنوان مثال، اغلب از مقررات شهروندان در قوانین مانند قانون آب پاک برای شکایت از آلوده کننده ها یا EPA به طور مستقیم استفاده می کند.

حمایت، افکار عمومی و چالش های حقوقی

در حالی که قضات مستقل هستند، آنها در یک خلاء اجتماعی عمل نمی کنند. [۳] موارد حقوق مدنی (مانند هیئت آموزش و پرورش یا پرونده زمین زمین نهایی (FLT:2) دفاع از و Hodges پیش از دهه ها حمایت عمومی، دادرسی، و تغییر هنجارهای اجتماعی مانند صندوق دید عمومی و Shanoping در سیاست های حقوقی و Shano در سیاست گذاری های حقوقی استفاده از سیاست گذاری های حقوقی.

استراتژی Synergy: استفاده از تمام شعبان با هم

موثرترین کمپین های حمایتی در هر سه شاخه به طور همزمان کار می کنند، یک مسئله فرضی مانند حریم خصوصی داده ها را در نظر بگیرید.

  • شاخه های یکپارچه: شهروندان برای یک قانون جامع حریم خصوصی فدرال فشار می آورند، آنها نمایندگان خود را لابی می کنند، در جلسات کمیته شهادت می دهند و رای دهندگان را در اطراف مسئله سازماندهی می کنند.
  • [FLT: 1] در حالی که کنگره عمدی است، شهروندان کمیسیون تجارت فدرال (FTC) را فشار می دهند تا از اختیارات موجود خود برای تنظیم شیوه های داده ناعادلانه یا فریبنده استفاده کنند.
  • شعبه ی حقوقی: پس از مسائل FTC یک قانون، صنعت شکایت می کند تا آن را مسدود کند. شهروندان خلاصه های amicus را پشتیبانی می کنند اگر کنگره یک قانون معیوب را تصویب کند، شهروندان از یک چالش قانونی حمایت می کنند که آن را نقض حقوق اول است.

این رویکرد چند جبهه ای، باعث ایجاد شکاف می شود، اگر یک شاخه پاسخگو نباشد، می توانید تمرکز را به دیگری تغییر دهید. تفکیک قدرت ها مانعی برای عمل نیست؛ این یک چارچوب استراتژیک برای تعامل مداوم است.

موانع مدرن برای مشارکت شهروندان

ساده لوحانه خواهد بود که بدون به رسمیت شناختن چالش های ساختاری، اختلافات گسترده در هزینه های سیاسی، پس از تصمیم گیری مانند Citizens یونایتد و ⁇ ، تقویت صدای ثروتمندان و شرکت ها، مناطق امن ایجاد می کند که نمایندگان از یک چالش اولیه از جناح شدید حزب مخالف به شدت واکنش نشان دادن به رسانه های فدرال، و تضعیف آن ها، می ترسند.

غلبه بر این موانع نیازمند تعهد به آموزش و پرورش مدنی و سازمان است، به معنی حمایت از سازمان هایی است که برای حق رای گیری و نمایندگی منصفانه مبارزه می کنند، به این معنی است که دولت محلی - هیئت مدیره، کمیته های مدرسه، شوراهای شهری - اغلب قابل دسترس ترین و تاثیرگذارترین عرصه برای شهروندان است.

دولت های محلی و ایالتی: آزمایشگاه های دموکراسی

قدرت های تنث اصلاحیه به دولت فدرال به دولت واگذار نمی شوند، این امر 50 عرصه متمایز برای مشارکت مدنی ایجاد می کند.دولت ایالتی اغلب تنظیم کننده اصلی بیمه، آموزش، استفاده از زمین و انتخابات محلی است.

دولت محلی جایی است که تئوری با تصمیمات رو به رو، بودجه پلیس، برنامه درسی مدرسه مطابقت دارد - این مسائل توسط شوراهای شهری، کمیسیون های شهرستان و هیئت مدیره مدرسه تصمیم می گیرند.این بدن ها به طور منظم ملاقات می کنند و اظهار نظر عمومی تقریبا همیشه مجاز است.

نتیجه گیری: فعال سازی یک سیستم پیچیده

جیمز مدیسون در فدرالیست شماره 51 استدلال کرد که "شما ابتدا باید دولت را قادر به کنترل کنترل حکومت کنید؛ و در محل بعدی آن را برای کنترل خود آماده کنید." تفکیک قدرت ها مکانیسم کنترل خود است، اما این مکانیسم نیاز به یک شهروند متعهد و آگاهانه برای عملکرد صحیح دارد. صدای شما یک یادداشت واحد در یک سالن استاتیک نیست.

در این میان، در صورتی که از آن بهره مند شوید، به طور مستقیم از آن آگاه شوید و به آن آگاه شوید که در آن، هر یک از این موارد، به صورت مستقیم به صورت مستقیم به آن ها اعتماد می کنند و به آن ها اعتماد می کنند و به آن ها نیاز دارند تا به آن ها اعتماد کنند و به آن ها اعتماد کنند.