مقدمه: نقشه راه رویه ای یک قانون مدنی

سیستم حقوقی بر اساس قوانین رویه ای که برای تضمین عدالت، پیش بینی و نهایی بودن طراحی شده است، برای شاکیان که به دنبال جبران هستند، متهمان یک دفاع یا صاحبان کسب و کار را در ارزیابی ریسک دادرسی، درک چرخه زندگی یک پرونده مدنی یک دارایی ارزشمند است. سفر از یک شکایت قانونی به قضاوت دادگاه توسط یک قانون پیچیده از موانع دادرسی، و مقررات قانونی، و حفاظت از هر گام های قانونی متمایز اداره می شود.

این راهنمای جامع سفر یک اختلاف قانونی را از طریق سیستم دادگاه مدنی رد می کند، مراحل بحرانی، الزامات رویه ای و ملاحظات استراتژیک را که به طور موثر قوانین خاص می تواند بین دادگاه های ایالتی و فدرال متفاوت باشد، پوشش می دهد، اصول اصلی همچنان سازگار هستند.به دست آوردن وضوح در مورد این فرآیندها افراد را قادر می سازد تا تصمیم گیری های آگاهانه و کار موثر با مشورت حقوقی را انجام دهند.

اولین Phost: شکایت

شروع رسمی یک شکایت است، این سند به عنوان سنگ بنای عمل قانونی عمل می کند، و شکایت شاکی وrsquo را بیان می کند؛ شکایات و ایجاد مبنایی برای دادگاه و مقررات؛ اجازه شنیدن پرونده. شکایت به خوبی سرقت شده بیش از توصیف یک بحث؛ آن را به طور کامل درخواست های قانونی خاص.

تحت قوانین فدرال رویه مدنی، شکایت باید شامل یک بیانیه کوتاه و صریح از ادعای نشان دادن این که درخواست کننده حق تسکین دارد، باشد.» استانداردهای درخواست مدرن که توسط تصمیم های دادگاه عالی ایالات متحده شکل گرفته است، نیاز به اتهامات واقعی کافی برای بیان یک ادعا دارد که ادعا می کند که در صورت آن قابل قبول است. [۳]

اجزای کلیدی یک شکایت استاندارد عبارتند از:

  • [[۱] [۱۰]: [[۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] دادگاه را شناسایی می کند، احزاب درگیر (خطای و متهم) و شماره پرونده.
  • داوری و محل سکونت: ایجاد می کند که چرا دادگاه دارای قدرت برای شنیدن این مورد و چرا این مکان خاص مناسب است.
  • [در این باره] [و] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [و [و]] [و [به سبب]]] [و [از این آیات]،] روایت روشن و سازمان یافته از وقایعی که به نزاع و نزاع منجر شد.
  • دلایل امداد (کشورهای) : نظریه های حقوقی خاص که شاکی در آن صادر می شود (به عنوان مثال نقض قرارداد، غفلت، عدم اعتماد).
  • برای امداد (Demand): درخواست ویژه برای آنچه دادگاه باید انجام دهد، مانند اعطای خسارت های پولی، اعطای حکم یا صدور حکم اعلامی.

لازم است که هنگام ثبت یک شکایت دقیق باشد، از جمله زبان التهابی غیر ضروری یا ادعاهایی که به طور واقعی بدون حمایت می تواند منجر به تحریم هایی تحت قوانینی مانند قانون 11 از قوانین فدرال روش مدنی شود، هنگامی که شکایت پیش نویس شده است، توسط وکیل (یا حزب، اگر نماینده خود) امضا شده و با کارمند دادگاه ثبت شده است، به طور رسمی شروع به پرونده می کند.

خدمات فرآیند: تایید کننده

شکایت تنها نیمی از نبرد است؛ متهم باید به طور رسمی مطلع شود، این مرحله که به عنوان خدمت فرایند شناخته می شود، یک الزام اساسی از فرایند قانونی است. دادگاه نمی تواند صلاحیت شخصی را بر یک متهم اعمال کند مگر اینکه آنها به درستی با یک کپی از شکایت و احضار خدمت کرده اند.

قوانین حاکم بر روند سخت است و باید به طور دقیق دنبال شود تا به درستی به متهم خدمت کند و می تواند منجر به اخراج پرونده یا تاخیر قابل توجهی شود در حالی که خدمات دوباره خالی می شود.

  • خدمات شخصی: از نظر فیزیکی به متهم تحویل داده می شود، این قابل اعتماد ترین و ترجیحی ترین روش است.
  • خدمات جایگزین: ارسال اسناد با یک فرد از سن مناسب و اختیار در متهم و یا محل اقامت و سپس ارسال نسخه به همان آدرس.
  • توسط Mail: در برخی از حوزه های قضایی و تحت قوانین فدرال خاص، متهم ممکن است خدمات رسمی را کاهش دهد، پذیرش خدمات با پست گواهی یا موافقت برای دریافت اسناد الکترونیکی.
  • با انتشار: یک روش آخرین راه حل مورد استفاده زمانی که متهم نمی تواند پس از یک جستجوی دیلیgent قرار گیرد.

[[۱] [۱۰] [[۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۱] [۳] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [و] [و [در دادگاه]] یک درخواست کننده] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست یک درخواست [بر [و [و [بر [بر [۱۰] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست یک درخواست یک درخواست یک] درخواست یک فرمان [و [و [و [۱۰] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست یک درخواست یک فرمان [و [و [بر [بر [۱۰] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست] درخواست یک فرمان [و [و [و [و [و [و [۱۰] درخواست]

برای اطلاعات دقیق تر در مورد الزامات فنی، می توانید قانون فدرال روش عمران 4 را در مورد خدمات فرآیند بررسی کنید.

دفاع از قانون و پاسخ: پاسخ، مخالفت، و حرکت

هنگامی که خدمت کرد، متهم باید در محدوده زمانی مقرر اقدام کند یا یک قضاوت پیش فرض را در معرض خطر قرار دهد.استراتژی پاسخ به شدت به حقایق مورد و دفاع قانونی موجود بستگی دارد:

  • پاسخ: پاسخ رسمی، نقطه به نقطه به شاکی و متقاضی؛ اتهامات متهم باید یا اعتراف، انکار یا اظهار نظر که آنها فاقد اطلاعات کافی برای پذیرش و یا انکار هر گونه ادعای.
  • [FLT: 1 ] دلایل قانونی که چرا متهم باید برنده شود حتی اگر شاکی وrsquo; اتهامات مربوط به نمونه های رایج شامل مقررات محدودیت، معافیت و فرض خطر است.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱]] [۱] [۱
  • سوء استفاده از: درخواست دادگاه برای پرتاب همه یا بخشی از دادخواست بدون متهم به ارسال پاسخ، زمینه های مشترک شامل عدم صلاحیت شخصی، محل نامناسب، عدم موفقیت در بیان یک ادعا (12 (b) حرکت، و خدمات ناکافی فرآیند.

اعتراض به خلع سلاح اولین گام مشترک است اگر دادگاه به حرکت کمک کند، پرونده ممکن است تمام شود.اگر انکار شود، دادگاه دستور می دهد که متهم به ارسال پاسخ در یک زمان مشخص شده است.بازی بین این پاسخ ها یک نبرد اولیه در هر پرونده است.

مرحله کشف: ایجاد پرونده

اگر این مورد از حرکت های اولیه باقی بماند، وارد مرحله کشف می شود، این اغلب اوقات زمان گیر و گرانترین بخش از دادرسی است. Discovery طراحی شده است تا با نیاز به هر دو طرف برای تبادل اطلاعات و شواهد مربوطه، تعجب را از بین ببرد. کشف مدرن توسط قوانین گسترده ای اداره می شود که به احزاب اجازه می دهد هر گونه اطلاعات غیر معتبر مربوط به یک حزب و یا شرکت کنندگان را به دست آورند؛ ادعا می کند که به مدت زمان لازم است تا به آن به طور متناسب با توجه به آن مورد نیاز باشد.

محدوده کشف می تواند تقریبا هر نوع اطلاعات شامل موارد زیر باشد:

  • اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی (ESI): ایمیل، پیام های متنی، اسناد، پایگاه های داده و محتوای رسانه های اجتماعی، مدیریت ESI، شناخته شده به عنوان e-کشف ، ارائه می دهد مهم تدارکات و چالش های قانونی.
  • Interrogators: سوالات کتبی که یک حزب به طرف دیگر ارسال می کند، که باید تحت سوگند پاسخ داده شود، دادگاه های فدرال معمولا بازجویی را به 25 در هر طرف محدود می کنند.
  • اختلاف نظرها: پرسش شفاهی از یک حزب یا شاهد در حضور یک خبرنگار دادگاه، اجازه می دهد وکلا برای ارزیابی گواهی وانژوئن؛ اعتبار و قفل در شهادت استفاده شوند.
  • درخواست برای تولید (RFPs): درخواست های رسمی برای اسناد خاص، فایل های الکترونیکی یا سایر شواهد ملموس.
  • درخواست برای پذیرش (RFAs): درخواست برای پذیرش یا انکار حقایق خاص استفاده می شود، این برای محدود کردن مسائل که باید در دادگاه اثبات شده است، هر حقیقت پذیرفته شده است به طور قطعی برای مدت زمان مورد تایید شده است.

کشف نامحدود نیست.دادگاه ها قوانین محکمی علیه اعمال می کنند، که هنگامی رخ می دهد که یک حزب از تاکتیک های کشف برای آزار حریف یا جلوگیری از افشای اطلاعات جامع استفاده می کند؛ یا داده های مربوطه (محضیب) ممکن است با تحریم های شدید، از جمله جریمه های پولی، نامطلوب در دستورالعمل های استنتاج و یا داوری کلی (F1:2.

پیش از داوری و داوری

در طول دوره پیش از بارداری، احزاب ممکن است حرکات مختلفی را که از دادگاه درخواست می کنند تا بر مسائل خاص حکومت کنند، پرونده را برای محاکمه یا حتی حل کامل آن، ارسال کنند.

مهمترین حرکت پیش از آن، برای داوری خلاصه [FLT3] است؛ این حرکت از دادگاه می پرسد که هیچ اختلافی در مورد پرونده پرونده وجود ندارد [و اگر به طور خلاصه مجوز داده شود] و حزب در حال حرکت حق داوری به عنوان یک موضوع داوری خلاصه است.

سایر حرکات مهم پیش از زایمان عبارتند از:

  • موفّف در لیمئین: [FLT 1] درخواست برای حذف شواهد خاص از ارائه شده در محاکمه (به عنوان مثال، در مورد محکومیت های قبلی یا شنیدن) این اغلب توسط قاضی تصمیم گرفته شده است درست قبل یا در طول محاکمه.
  • بسیج برای تکمیل: [FLT 1] درخواست برای یک حکم دادگاه برای تصویب حزب مخالف برای انطباق با درخواست های کشف.
  • حرکت بر روی نور: [FLT 1] حرکت برای به چالش کشیدن قابلیت پذیرش یک گواهی و نقل قول کارشناسان؛ شهادت بر اساس قابلیت اطمینان و ارتباط روش خود را.
  • برای تداوم: درخواست به تعویق انداختن تاریخ شنوایی یا محاکمه به دلیل شرایط پیش بینی نشده، بیماری یا درگیری های زمانی.

اجتناب از محاکمه: حل و فصل و حل اختلافات جایگزین

علی رغم تمرکز بر روش های آزمایشی، اکثریت قریب به اتفاق موارد مدنی و اجتماعی آن؛ اغلب بیش از ۹۵ درصد ومداش؛ قبل از رسیدن به حکم، دادگاه ها به طور فعال احزاب را تشویق می کنند تا حل و فصل و حل و فصل و فصل و حل و فصل جدایی (ADR) [FLT 1] را حفظ کنند و اجازه دهند تا احزاب قطعنامه های خود را بسازند.

شکل های اولیه ADR عبارتند از:

  • یک فرایند غیر الزام آور که در آن یک شخص ثالث خنثی ( واسطه) تسهیل مذاکره بین احزاب است، واسطه تصمیم گیری نمی کند، اما به احزاب کمک می کند تا زمینه مشترک را پیدا کنند.
  • یک فرایند رسمی تر که در آن یک داور خنثی (یا یک پانل) شواهد و استدلال از هر دو طرف را می شنود و یک داوری الزام آور را می تواند توسط یک قرارداد (یک بند داوری پیش از اختلاف) و یا موافقت بر پس از یک بحث مطرح می شود.

تسویه حساب می تواند در هر نقطه ای رخ دهد، از قبل که یک شکایت به بعد از صدور حکم صادر شود، اما قبل از اینکه یک درخواست تجدید نظر نهایی شود، استراتژی دادرسی موثر اغلب شامل استفاده از فشار کشف و خطر محاکمه برای ایجاد یک وضعیت مذاکره مطلوب برای حل و فصل است.

فرآیند محاکمه: ارائه پرونده

اگر پرونده با حرکت یا حل و فصل حل نشود، به دادگاه می رود. محاکمه رسمی مناقشه قبل از قاضی (تحق محاکمه) یا هیئت منصفه است.این روند به شدت ساختار یافته و تحت کنترل قوانین دقیق شواهد و روش است.

مراحل استاندارد یک دادگاه هیئت منصفه مدنی شامل:

  • انتخاب گزینشی (Voir Dire): فرایند پرسش از داوران بالقوه برای اطمینان از بی طرف بودن و می تواند یک حکم منصفانه ارائه دهد.
  • [[۱] [۱۰] بیانیه های باز کردن: [[۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] خلاصه ای از آنچه هر حزب قصد دارد اثبات کند،] شاکی ابتدا ارائه می دهد، و پس از آن اظهارات بازکننده استدلال نمی کنند؛ آنها نقشه راه شواهد هستند.
  • [در این باره] [و] [و [در برابر آیات و روایات] [و آیات و روایات] [و آیات و آیات] [و آیات و آیات] [و آیات] [و آیات و آیات] [و آیات و آیات] [و آیات] [و آیات و آیات] [و آیات و آیات] آیات [و آیات] [و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات] [و آیات [و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات] [و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات [و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و روایات] آیات [و آیات] آیات [و آیات [و آیات [و آیات [و آیات] آیات [و آیات] آیات] آیات [و آیات [و آیات [و آیات [و آیات [و آیات] آیات [و آیات [و آیات [و آیات و آیات] آیات] آیات] آیات [و آیات [و آیات و روایات] آیات [و آیات و روایات] آیات و آیات و روایات] آیات [و آیات [و آیات [و آیات و روایات] آیات [و آیات] آیات [و آیات [و آیات
  • [در این باره] [وزیر] و [در برابر] [و [در برابر] [و] [در] [مشرکان] [و] [و]] [و]] [و [از مشرکان]]]] [و [از مشرکان]] بیم می دهند و شاهدان خود را می خوانند که [از سوی شاکیان [از [از این] منحرف شوند.
  • از دست دادن آرگوها: هر حزب خلاصه شواهد و استدلال می کند که چگونه قانون باید اعمال می شود، شاکی معمولا اول ارائه می دهد، متهم پاسخ می دهد و شاکی اغلب اجازه می دهد تا یک بازگشت کوتاه.
  • دستورالعمل های آموزشی (Charge to the Jury): قاضی به هیئت منصفه در مورد اصول حقوقی مربوطه که باید به حقایق اعمال می شود، آموزش می دهد.
  • [معجزه و فساد] و [مشرکان]: هیئت منصفه در خصوصی برای رسیدن به حکم، در موارد مدنی، بار اثبات به طور معمول یک پیش مسئولیت شواهد [FLT3] (به احتمال زیاد وابسته به دادگاه، ممکن است به طور اتفاقی نیاز به تصویب.

انجمن بار آمریکایی (ABA) در مورد چگونگی کار دادگاه [FLT 1] پس زمینه عالی در شرکت کنندگان و جریان یک محاکمه فراهم می کند.

Post-Trial Motions و the Actions Process

سفر قانونی لزوما با حکم پایان نمی یابد. حزب از دست دادن ممکن است حرکات پس از زایمان را ثبت کند یا درخواست تجدید نظر را دنبال کند. درک این گزینه ها برای یک دیدگاه جامع از دادرسی ضروری است.

پس از حرکت های سه گانه [FLT 1] با همان قاضی دادگاه که در مورد حرکت های مشترک پس از زایمان شامل:

  • [در این باره] [و] داوری به عنوان یک مسئله از قانون (بازگشت: [[۱]] [[۱]] [[۱]] [[۱]]] استدلال می کند که طرف مقابل شواهد کافی برای مقابله با بار قانونی خود داشته است، و استدلال می کند که هیچ هیئت منصفه معقولی برای آنها پیدا نکرده است.
  • برای محاکمه جدید [[FLT 1] درخواست می کند که پرونده به دلیل خطاهای حقوقی پیش داوری، سوء رفتار توسط یک حزب یا داور، یا یک حکم بیش از حد یا ناکافی، دوباره مورد توجه قرار گیرد.
  • [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇

اگر از پس داوری برآید، از دست دادن آن، به جای آنکه از آن استفاده کنید، به دادگاه عالی تر، از آن آگاه شوید که در آن، یک درخواست از سوی دادگاه، به جای آن، به دادگاه مراجعه می کند و یا نه به دادگاه مراجعه می کند.

فرآیند جذب شامل چندین مفهوم کلیدی است:

  • عدم درخواست: یک مهلت سخت و غیر قابل مذاکره برای ثبت نام یک اعلان (معمولا 30 روز از قضاوت نهایی در دادگاه فدرال).
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] احزاب استدلال های کتبی دقیقی را ارائه می دهند که توضیح می دهد چرا دادگاه درست یا نادرست است.
  • [[۱] [۱۰] [[۱]] [۱۰] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۳] [۱] [۱۰]] [۱۰] [۳] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱۰] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] پرسش های قانون تازه بررسی می شوند، و هیچ داوری و دادگاهی برای دادگاه نیست.
  • [در این باره] [و] [از این رو] به یقین [از این رو] به [و] [و] [و [از این رو] [در برابر] آیات [و آیات] [و آیات] [و آیات و آیات] [و آیات] [و]] [و [و]]] [و [در مورد ستم و ستم و ستم قرار می گیرند، [و] [در برابر [و [و [و [و] [و] [در برابر [و [و [و [و] [در برابر [و] [در برابر [و [و] [در برابر [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [در برابر [در برابر [و [در برابر [و [در برابر [در برابر [و] [و] [و [و [و [و] [از آیات [و] [و] [و] [از آیات [و] [و] [از آیات [از آیات [از آیات [و] [و] [و [و] [و [و [و] [و] [و] [در برابر [و [و [و] [و [و [و [و
  • [در این باره] [از این رو] استفاده از فساد [از روی]: [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]]]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [۱] داوری های [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر
  • یا استدلال های کلیدی [FLT1] [FLT1] یک فرصت برای وکلا ظاهر قبل از پانل Appellate برای پاسخ به سوالات و برجسته استدلال های کلیدی. قوانین فدرال از روش Appellate این روند در دادگاه تجدید نظر ایالات متحده را اداره می کند.

    • در این میان، دادگاه می تواند از طریق ، ، |Sasking]]، reverse]]، |Spatter:4|S|BLT:5|S|S|B|S|S|S|S|B|B|S|S|S|T|T|T|T|T|T|T|T|T|T|T|T|S|S|T|T|T|B|B|T|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S

    نتیجه گیری: حرکت در منظر حقوقی

    مسیر از ثبت شکایت به قطعنامه نهایی یک سفر رویه ای است که هر مرحله ویمداش را درخواست می کند؛ ردیابی، حرکات، محاکمه و درخواست تجدید نظر؛ یک استراتژی روشن و درک عمیق از قوانین را در نظر می گیرد.در حالی که این خلاصه یک نقشه راه ساختاری، دادخواهی واقعی پویا و اغلب غیر قابل پیش بینی است حقایق خاص از اختلاف، و نتیجه قانونی در این نقش اساسی در هدایت.