مفهوم حاکمیت به عنوان یکی از پایدارترین و بحث برانگیزترین ایده ها در نظریه سیاسی، قانون و روابط بین المللی است، منبع نهایی اقتدار در یک قلمرو محدود، آخرین عامل تصمیم گیری، و شکاف قدرت مشروع امروز را توصیف می کند، با این وجود برای تمام مرکزیت آن، حاکمیت عمیقا مورد بحث قرار می گیرد: که واقعاً این قدرت نهایی را به کار می گیرد و چگونه قرن ها را در سراسر سیستم های تغییر می دهد و به بررسی قدرت سیاسی تغییر می دهد؟

تعریف حاکمیت

در این میان، از جمله قرآن کریم و قرآن کریم، به معنای «محصن» و «مسلط» و «مسلط» است که در آن زمان، از آن به بعد، به عنوان «فضیّت» و «مؤمن» و «مسلّه» و «م» و «مؤمن» و «م» و «مسلّه» و «م» و «م» و «م» در قرن های پیشین، به معنای «مؤمن» و «مسلّت و «م» و «م» و «مطهلّهلّهلّت و «م» و «م» و «م» و «م» و «م» و «م» و «مؤمن» و «مطهلّهلّهلّهلّهلّهلّهلّهلّهلّهلّهلّهلّهلّهلّهلّهلّهلّهلّهلّهلّهلّهل و «م» و «م» و «م» و «م» و «م

توماس هابز این مفهوم را در لوویات (1651)، برای هابز، حاکمیت از یک قرارداد اجتماعی که در آن افراد حقوق طبیعی خود را به یک حاکم یا مونتاژ واحد در ازای امنیت و نظم تسلیم می کنند، تقریبا نامحدود است، زیرا هر محدودیتی یک مسیر را برای "جنگ علیه همه جانبه اروپا ایجاد می کند.

تعاریف مدرن بودین و هابز را تنظیم کرده اند، جامعه شناس مکس وبر تأکید کرد که حاکمیت اساساً در مورد انحصار خشونت مشروع در یک قلمرو است. دانشمند بین المللی قانون Lassa Oppenheim آن را به عنوان "قدرت پشتیبان، اقتداری که مستقل از هر گونه اقتدار زمینی دیگر است" تعریف می کند. "در علم سیاسی معاصر، حاکمیت به طور معمول به عنوان دو ابعاد شناخته می شود: [Fase [F]

  • قدرت ایجاد، تفسیر و اجرای قوانین
  • کنترل بر مرزهای و منابع این منطقه
  • توانایی انجام روابط خارجی و وارد شدن به معاهدات
  • توانایی اعلام جنگ و فرماندهی نیروهای مسلح
  • قدرت مالیات و مدیریت سیاست اقتصادی

بنابراین حاکمیت هم یک داستان حقوقی و هم یک واقعیت زنده است، به دولت حق می دهد که به عنوان برابر با دیگر کشورها شناخته شود، حتی زمانی که تعهدات تحت قوانین بین المللی را تحمیل می کند.

انواع حاکمیت

نظریه پردازان سیاسی چندین نوع حاکمیت را متمایز می کنند، هر یک جنبه های مختلف قدرت را روشن می کنند.

حاکمیت قانونی در مقابل حاکمیت سیاسی

به اختیارات رسمی و قانونی برای ایجاد قانون اشاره می کند.در انگلستان، به عنوان مثال، پارلمان از نظر قانونی مستقل است زیرا هیچ موسسه نمی تواند قوانین خود را باطل کند. به طور قانونی تعیین شده است] ، در مقابل، توضیح می دهد که قدرت موثر در واقع دروغ می گوید - چه با انتخاب گروه های ذی نفع، و چه از طریق قانون اساسی، و چه از طرف های حاکم، و چه حزب حاکم، و چه حزب حاکم، و چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب سیاسی، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم و چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم، چه حزب حاکم و چه حزب حاکم و چه حزب

حاکمیت عمومی

دکترین حاکمیت مردمی می گوید که همه اختیارات دولتی از رضایت حکومت مشتق شده است، این ایده برای انقلاب های آمریکایی و فرانسوی متمرکز بود، ادعاهای پادشاهی از حق الهی را به چالش می کشد، مردم حاکمیت نهایی، ورزش قدرت از طریق انتخابات، رفراندوم، و نهادهای نمایندگی است، با این حال مفهوم است که نمی تواند حکومت نخبگان را مشروعیت بخشد، و یا صرفاً قانون اساسی است.

داخلی در مقابل حاکمیت خارجی

حاکمیت داخلی [[FLT: 1] آدرس هایی که در داخل دولت حکومت می کنند به استقلال دولت در سیستم بین المللی مربوط می شود، دولت ممکن است دارای حاکمیت خارجی کامل باشد - که توسط دیگر کشورها به رسمیت شناخته می شود - در حالی که حاکمیت داخلی مورد بحث قرار می گیرد (به عنوان مثال، در طول جنگ داخلی، یک رژیم کنترل شدید ماهواره ای دارد).

د جِر در مقابلِ حقیقتِ

[[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] حق قانونی برای حکومت است، در حالی که de facto] [[۱۰] حق قانونی برای اعمال قدرت است، دولت در تبعید ممکن است ادعا کند که حاکمیت بر یک قلمرو نمی تواند کنترل؛ یک جنگ ممکن است بدون به رسمیت شناختن قانونی، حاکمیت را به عنوان یک دودویی به جای یک دودویی تجزیه و تحلیل می تواند به عنوان یک طیف دودویی به عنوان یک دودویی به جای یک دودویی تجزیه و تحلیل.

تکامل تاریخی حاکمیت

این ایده که یک قلمرو تعریف شده باید یک واحد داشته باشد، اقتدار عالی از نظر تاریخی رمان است.برای اکثر تاریخ بشر، اقتدار سیاسی همپوشانی داشت، تقسیم شده در میان اربابان فئودالی، کلیسا، دولت های شهری و امپراتوری ها. تکامل به سمت حاکمیت مدرن درگیر چندین آبخیز.

معاهده وستفالیا (1648)

صلح وستفالیا، پایان دادن به جنگ سی ساله، اغلب به عنوان تولد سیستم دولتی مدرن ذکر می شود.این اصول تمامیت ارضی، عدم مداخله در امور داخلی و برابری دولت های مستقل را ایجاد کرد، اگرچه دانشمندان بعداً « اسطوره غرب وابسته» را واجد شرایط می دانند، این معاهدات یک تغییر از اقتدار قانونی مذهبی نسبت به حاکمیت ارضی، و یا حکومت حاکم نهایی در مرزهای او بود.

استقلال گرایی و قرارداد اجتماعی

در قرن هفدهم و هجدهم، پادشاهی های مطلق در فرانسه، پروس و روسیه حاکمیت را در یک حاکم واحد متمرکز کردند.مئسایه هایی مانند هابز و بودین این تمرکز را توجیه کردند، اما سنت قرارداد اجتماعی نیز در مقابل قانون اساسی و غیر قابل تفکیکی تولید کرد.جان لاکی استدلال کرد که حاکمیت در نهایت با مردم ساکن است، که قدرت را به حکومتی که می تواند حل شود اگر آن را نقض حقوق طبیعی - ژان روروک عمومی با هویت عمومی شهروندان ".

عصر انقلاب ها

انقلاب آمریکا (1776) و انقلاب فرانسه (1789) این ایده ها را به واقعیت سیاسی ترجمه کردند.اعلامیه استقلال آمریکا تصریح کرد که دولت ها «قدرت های خود را از رضایت حکومت» به دست می آورند. اعلامیه فرانسوی حقوق بشر و شهروندی اعلام کرد که « اصل تمامی حاکمیتها اساساً در کشور ساکن است.»

پس از استقلال استعماری

در قرن بیستم، استعمار سابق در سراسر آسیا، آفریقا و کارائیب، اصل تعیین سرنوشت تبدیل به یک دهۀ مرکزی منشور سازمان ملل متحد شد، با این حال، بسیاری از کشورهای تازه مستقل مرزهای استعماری را به ارث بردند که با جوامع سیاسی از پیش موجود مطابقت نداشتند، که منجر به حاکمیت داخلی ضعیف و درگیری های مکرر می شود.[۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳]

چالش های مدرن برای حاکمیت

اگر قرن بیستم گسترش جهانی حاکمیت را مشاهده کرد، قرن بیست و یکم شاهد فرسایش آن از جهات مختلف بوده است.

جهانی شدن

جریان متقابل کالاهای، سرمایه، مردم و اطلاعات به طور چشمگیری کنترل دولت ها را بر اقتصاد و فرهنگ های خود کاهش داده است. شرکت های چند ملیتی تصمیم های سرمایه گذاری را می گیرند که می توانند سیاست های ملی را بلافاصله به اقدامات دولتی واکنش نشان دهند، محدود کردن استقلال مالی و پولی.اینترنت، در حالی که تسهیل ارتباطات، همچنین عملیات نفوذ خارجی و چالش های دولت را برای تنظیم محتوا فراهم می کند.

قوانین و موسسات بین المللی

معاهدات و قوانین بین المللی عرفی تعهداتی را تحمیل می کنند که اختیارات حاکمیت را محدود می کند ( کنوانسیون نسل کشی، میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی، و اساسنامه دادگاه کیفری بین المللی همه هنجارهای الزام آور ایجاد می کند.سازمان تجارت جهانی به کشورهای عضو نیاز دارد تا بازارهای خود را باز کنند و قطعنامه مناقشه الزام آور را بپذیرند.

حقوق بشر و مداخله بشردوستانه

رژیم حقوق بشر پس از سال 1945، به طور قطع هسته حاکمیت غربفالون را به چالش می کشد، اگر یک دولت مردم خود را به قتل برساند، آیا جامعه بین المللی حق دارد یا وظیفه - مداخله کند؟ "مسئولیت محافظت از بحث برانگیز" (R2P)، تصویب شده توسط سازمان ملل در سال 2005، ادعا می کند که حاکمیت مستلزم مسئولیت محافظت از جمعیت از جنایات توده ای است، زمانی که یک دولت نتواند آن را به طور عمیق سرکوب کند (به عنوان قانون بین المللی ناتو).

حکومت ملی

هیچ موسسه ای نشان دهنده دگرگونی حاکمیت به وضوح نسبت به اتحادیه اروپا است.کشورهای عضو اتحادیه اروپا در مناطق کلیدی حاکمیت را به دست آورده اند: آنها قانون اروپا را قبول می کنند که بر قانون ملی اولویت دارد، به حوزه قضایی دادگاه عدالت اروپا تسلیم شده و سیاست پولی در منطقه یورو را به اشتراک می گذارند، در حالی که کشورهای عضو حاکمیت رسمی را حفظ می کنند، استقلال عملی آنها به طور عمیقی واجد شرایط رفراندوم Brexit در مقابله با این حق حاکمیت درک شده است.

حاکمیت سایبری

از آنجایی که شبکه های دیجیتال گسترش می یابد، مرزهای جدیدی از حاکمیت ملی ظهور کرده است.ایالات متحده و روسیه دکترین های پیشرفته ای از "استقلم اینترنت" دارند و استدلال می کنند که دولت ها حق دارند فضای دیجیتال را در مرزهای خود کنترل کنند. ایالات متحده و بسیاری از کشورهای غربی، به طور سنتی از یک اینترنت آزاد و باز دفاع کرده اند.این تنش در بحث های مربوط به داده های محلی، محتوا و اعتدال سایبری که قدرت نهایی را حفظ می کند، نقش دارد.

چه کسی قدرت حاکم را در دست دارد؟

پاسخ به طور چشمگیری در سراسر سیستم های سیاسی متفاوت است.در این صورت حاکمیت هرگز به سادگی "از آنجا" نیست - همیشه در یک بازیگر یا مجموعه ای از موسسات خاص قرار دارد.

سیستم های دموکراتیک

در دموکراسی ها، حاکمیت به لحاظ تئوری در مردم به کار گرفته می شود، آنها از طریق انتخابات دوره ای، که در آن نمایندگان را انتخاب می کنند، قانون اساسی به طور معمول تقسیم و محدود قدرت برای جلوگیری از استبداد است، اما در عمل آنها تنها به طور غیرمستقیم استدلال می کنند که مقامات منتخب، قضات، بروکراسی ها، و گروه های ذی نفع همه تصمیمات ممکن است در اصل مستقل باشند، اما در عمل آنها فقط به طور غیر قانونی و غیر قانونی یک دولت رای می گویند.

رژیم های اقتدارگرا

در سیستم های اقتدارگرا، حاکمیت در یک حاکم واحد، یک خانواده سلطنتی یا یک حزب غالب متمرکز است، هیچ چک و یا پاسخگویی معنی دار وجود ندارد، حاکم ممکن است ادعا کند که یک حکم از تاریخ، ایدئولوژی یا الهیات نمونه هایی شامل کره شمالی است، که در آن کیم خانواده قدرت مطلق را تمرین می کند، و عربستان سعودی، که در آن قوانین پادشاهی تحت یک ترکیب از مشروعیت قبیله ای و مذهبی در چنین رژیم هایی، نه ابزار حاکمیتی، بلکه از طریق نیروی سرکوب قانونی و نیروی قانونی، ادعا می شود.

سیستم های فدرال

فدرالیسم با تقسیم آن بین دولت های ملی و منطقه ای، قانون اساسی یک حاکمیت دوگانه ایجاد می کند: دولت فدرال قدرت های یکپارچه را در اختیار دارد، در حالی که دولت ها حاکمیت باقی مانده را حفظ می کنند، اصلاحیه تن به دولت (یا مردم) همه قدرت ها به دولت فدرال واگذار نمی شود، ترتیبات مشابهی در آلمان، کانادا، هند و استرالیا وجود دارد و به طور مداوم تعادل بین حاکمیت واحد مذاکره می شود و به جای اینکه به طور مداوم در سیاست واحد مذاکره شود.

شکست خورده ها و مخالفت با حاکمیت

در برخی مناطق، حاکمیت بر کاغذ وجود دارد، اما نه در عمل، "دولت فاسد" مانند سومالی برای سال ها فاقد یک دولت مرکزی موثر است.دیکتائو حاکمیت توسط رهبران قبیله ای، جنگاران و بعد از آن توسط دولت های منطقه ای مورد بحث قرار گرفت، در مناطق مورد مناقشه مانند شرق اوکراین، Nagorno-Karab، فلسطین یا چندین بازیگر، ادعا می کنند که به رسمیت شناختن بین المللی پاسخ می دهد "قدرت نهایی" نیست.

نقش سازمان های بین المللی

سازمان های بین المللی به عرصه های مهمی تبدیل شده اند که در آن حاکمیت اعمال می شود، محدود و مذاکره مجدد شده است، آنها ابزار صرفاً دولت نیستند بلکه نفوذ مستقل دارند.

سازمان ملل متحد

سازمان ملل بر اساس اصل برابری حاکمیتی (مقاله 2 (1) منشور) ساخته شده است، اما شورای امنیت آن می تواند اقدامات اجباری - از جمله نیروی نظامی - علیه کشورهایی که صلح را تهدید می کنند، اعضای دائمی شورای (ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه، روسیه، چین) را مجاز به حمایت از حق وتو، امتیاز که منعکس کننده و حاکمیت سازمان ملل متحد است، اغلب با تعهدات دائمی سازمان ملل متحد، و نظارت بر حقوق بشر، و همچنین نظارت بر مناطق حقوق بشر، از جمله نظارت بر حقوق بشر، نظارت بر حقوق بشر، و نهادهای بین المللی، از دولت های بین المللی، از قوانین بین المللی، و نهادهای نظارت بر حقوق بشر، و نهادهای نظارت بر حقوق بشر، از حقوق بشر، و مقررات نظارت بر حقوق بشر، و مقررات نظارت بر حقوق بشر، از حق حاکمیت بین المللی، و مقررات بین المللی، از حق و مقررات بین المللی، از حق حاکمیت، و رسوم، و رسوم، از حق نظارت بر حقوق بشر، و مقررات نظارت بر حقوق بشر، از حق حاکمیت بین المللی، و مقررات نظارت بر حقوق بشر، از حق و رسوم نظارت بر حقوق بشر، از حق و مقررات نظارت بر حقوق بشر، و مقررات بین المللی، و رسوم نظارت بر حقوق بشر، از حق وتو و رسوم سازمان ملل متحد، از حق و

اتحادیه اروپا

همانطور که اشاره شد، اتحادیه اروپا گسترده ترین آزمایش در جمع آوری حاکمیت است.[۱] کشورهای عضو اتحادیه اروپا اختیارات خود را در زمینه هایی از سیاست رقابت به مقررات محیط زیست منتقل کرده اند.کمیسیون اروپا قانون را پیشنهاد می کند، و دادگاه اروپایی عدالت شماره ۱ رای گیری یکنواخت را تضمین می کند.وهای ملی در بسیاری از زمینه ها توسط رای گیری اکثریت واجد شرایط جایگزین شده اند.

موسسات مالی بین المللی

صندوق بین المللی پول و بانک جهانی از طریق وام مشروط، نفوذ قابل توجهی بر قرض گرفتن دولت ها اعمال می کنند، آنها نیاز به تنظیمات ساختاری، اصلاحات مالی و تغییرات نظارتی دارند، در حالی که دولت ها به طور رسمی با این شرایط موافق هستند، حاکمیت آنها به طور موثر کاهش می یابد - به ویژه برای کشورهای در حال توسعه با گزینه های محدود.

سازمان های منطقه ای

اتحادیه آفریقا، سازمان کشورهای آمریکایی، آسه و دیگر نهادهای منطقه ای نیز ممکن است مداخله را مجاز سازند (به عنوان مثال، ماموریت های AU در سومالی، اقدامات اواس در هائیتی) و ترویج هنجارهایی مانند حکومت دموکراتیک یا حقوق بشر.این سازمان ها یک فضای میان حاکمیت دولتی و اقتدار ملی را نمایندگی می کنند.

بحث های معاصر درباره حاکمیت

معنای حاکمیت در چندین زمینه ی فشار آور همچنان مورد بحث قرار می گیرد.

حاکمیت و محیط زیست

تغییرات آب و هوایی به مرزها احترام نمی گذارد، انتشار گازهای گلخانه ای بر کل سیاره تأثیر می گذارد؛ آلودگی آن از مرزها عبور می کند. معاهداتی مانند توافق پاریس به دولت ها نیاز دارند تا اهداف انتشار گازهای گلخانه ای را تنظیم و گزارش کنند، اما اجرای آن ضعیف است.ایده "قدرت زیست محیطی" می پرسد که آیا دولت ها حق بی قید و شرط برای بهره برداری از منابع خود دارند یا اینکه آنها را برای اصل "اما مسئولیت های تاریخی بیشتری را به رسمیت می شناسند.

حاکمیت دیجیتال

دولت ها به طور فزاینده ای بر فضای دیجیتال خود کنترل می کنند. چین "دیوار بزرگ" وب سایت های خارجی را مسدود می کند؛ مقررات حفاظت از داده های عمومی اتحادیه اروپا (GDPR) قوانینی را بر هر شرکت در مورد داده های حفظ حریم خصوصی شهروندان اتحادیه اروپا اعمال می کند، حتی اگر شرکت در خارج از کشور مستقر باشد، ایالات متحده برای "جریان آزاد با اعتماد" برای حفظ عملیات دیجیتال جهانی شرکت ها فشار آورده است.

قدرت فضایی

معاهده فضایی بیرونی (1967) اعلام می کند که فضا به اولویت ملی نرسیده است، اما دولت ها صلاحیت خود را بر روی اشیائی که راه اندازی می کنند حفظ می کنند، زیرا فعالیت های تجاری و دارایی های نظامی در مدار گسترش می یابد، پرسش هایی در مورد حاکمیت در حوزه های فرازمینی مطرح می شود.آیا یک ملت می تواند یک پایگاه ماه را به عنوان قلمرو مستقل ادعا کند؟ چگونه اختلافات بر سر اسلات های مداری یا بقایای فضایی حل شود؟ مفهوم حاکمیت به ابعاد جدید کشیده شده است.

نتیجه گیری

حاکمیت همچنان مفهوم بنیادی سازمان سیاسی مدرن است، از سلطنت مطلق به رضایت مردمی تکامل یافته است، از استقلال وستفالون به همکاری های وابسته به هم پیوسته، در حالی که دولت هنوز هم دارای موقعیت ممتاز به عنوان اولین شکاف اقتدار، قدرت آن به طور مداوم با فشارهای داخلی شکل می گیرد - تجزیه، درگیری مدنی - و توسط نیروهای خارجی - جهانی شدن، قانون بین المللی، تاکید، سیاست دائمی به این معنی است که چگونه حاکمیت جهانی، و نه تنها به معنای آن است؟ "قانون جهانی، سیاست جهانی، و نه تنها به معنای آن است که سیاست جهانی، سیاست جهانی، سیاست های قدرت جهانی، به طور مداوم، و نهفته است، به عنوان یک پاسخ قدرت جهانی، به طور کامل، و نهفته است، به عنوان یک پاسخ قدرت جهانی، به عنوان یک سیاست جهانی، به عنوان یک پاسخ قدرت جهانی، به معنای آن است.

برای مطالعه بیشتر، دایره المعارف فلسفه را در مورد حق حاکمیت و را ببینید.