چگونه الزامات بیمه محافظت در برابر جستجوی خودسرانه در مسکن و اجاره

قانون اساسی برای الزامات اعطایی

الزامات اجباری عمیقا در سنت های قانونی و قانونی جاسازی شده اند که شأن فردی را بالاتر از راحتی دولت قرار می دهند، در ایالات متحده، چهارمین اصلاحیه اعلام می کند که و #8220؛ حق مردم در افراد خود، خانه ها، روزنامه ها و اثرات آن، علیه جستجوهای غیر منطقی و تشنج، نقض نخواهد شد، و هیچ زگیلی نباید صادر شود، اما احتمالاً، حمایت شده توسط O.

این اصل فراتر از ایالات متحده گسترش می یابد.اعلامیه جهانی حقوق بشر (مقاله 12) و کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (مقاله 8) هر دو در برابر مداخله خودسرانه با یک و #8217 محافظت می کنند؛ در کانادا، بخش 8 منشور حقوق و آزادی ها تاکید می کند که جستجوها منطقی هستند و یک حکم راه عادی برای ارضاء استاندارد انگلستان و #82 است؛ به طور مشابه، این قانون نقض خصوصی را لازم نمی کند مگر اینکه به طور معمول به یک قانون نقض خصوصی نیاز داشته باشد.

چگونه بیمه ها از حقوق مالکیت محافظت می کنند

مالکیت در مقابل مستاجر: موانع جنگ طلب به هر دو

بسیاری از افراد فرض می کنند که حفاظت از خانه داران تنها سود می برد، اما مستاجران از همان سپر اصلاحیه چهارم برخوردار هستند، یک نفر اجاره آپارتمانی دارای آنچه دادگاه ها را به عنوان یک و #8220 می نامند؛ در خانه خود، پلیس نمی تواند وارد واحد اجاره شود، حتی اگر اجازه ی ملک، بدون حکم یا یک استثناء مشخص شده باشد، این امر در دادگاه عالی ایالات متحده (F1) به دست آورد: پلیس شماره 17: "و" (و پلیس شماره 17: 17: "و هیچ یک از طریق پلیس به پلیس اجازه ی ایالات متحده را نداشت: "و پلیس "و به دست آورد: "و به پلیس "و" (و یا "و یا "وزیر شماره 17: 17: 17: 17: 17: 17: 17: "و پلیس "و هیچ یک مجوز "و هیچ یک مجوز "و هیچ یک "وزیر یک "وزیر پلیس" (در آن را دریافت کرد: 17: 17: 17: 17: 17: 17: 17: 17: 17: 17: 17:2: 17: 17: 17: 17: 17: 17: 17: 17: 17: 17: 17: 17:2 اجازه ی پلیس" (در محل کار نداشت که هیچ یک مجوز مالک

بنابراین نیاز به مجوز مانع از تبدیل شدن به یک خانه در سراسر حقوق حریم خصوصی می شود، همچنین از صاحبان املاک که در خانه ها و #8212 زندگی می کنند محافظت می کند؛ جستجوی یک خانه تک خانواده باید با علت احتمالی و یک حکم خاص توجیه شود.این تقارن تضمین می کند که فقیرترین مستاجر در یک خانه شلوغ و ثروتمندترین خانه دار به همان اندازه محافظت می شود.

The Warrantor به عنوان یک بررسی در مورد قدرت

نیاز به یک قاضی بی طرف برای بررسی شواهد قبل از یک جستجو تبدیل یک سفر بالقوه ماهیگیری (123) به یک تحقیق هدفمند. Magistrates بررسی affidavit for خاصی از خاص بودن: حکم باید محل جستجو و موارد مورد نظر با خاص بودن را توصیف کند.این مانع از تصویربرداری عمومی می شود که #8 و شماره #8 را به طور خاص شماره شماره شماره شماره شماره شماره گذاری می کند؛ و شماره 123: 22.

این نیاز خاص به ویژه در مسکن اجاره ای، که در آن بیش از حد شلوغ و یا چند واحد ساختمان می تواند جستجو های پتو را دعوت کند، اگر آپارتمان پلیس 2A برای 2B، حکم خالی است (FLT:0Maryland v. GarLTson ، دیوان عالی اجازه داد تا برای اشتباهات معقول که واحد توصیف شده است، محدود است.[۳]

فرآیند اکتشافی: مرحله با مرحله

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Affidavit

یک افسر نمی تواند به سادگی بگوید و #8220؛ من احساس می کنم و #8221؛ علت قابل قبول نیاز به حقایق است که منجر به یک فرد معقول به باور اینکه شواهد جرم وجود دارد در محل جستجو برای مسکن وجود دارد.

• یک خبرچین و #8217؛ نوک توسط نظارت مستقل تایید شده است.
• شواهد فیزیکی در نظر گرفته شده در یک نقطه قانونی
• سوابق نشان دهنده یک الگوی فعالیت غیر قانونی است که به آدرس گره خورده است.

{{FLT:0}} زبان دیگ بخار و شامل جزئیات خاص و به موقع است.A.fix و #8212; یکی بر اساس شواهد که هفته ها برای یک وضعیت گذرا و #8217;is نامعتبر است.

اعدام جستجو

هنگامی که صادر شد، حکم باید به شیوه ای معقول اجرا شود.افسران به طور کلی باید قبل از ورود به محل حضور خود را ضرب و شتم و اعلام کنند، اگرچه : & #8220؛ دستگیره و اعلام و اعلام #8221؛ قانون دارای استثنا است اگر اعلام خطرناک یا بی فایده باشد (به عنوان مثال، یک داروی دان که شواهد در طول جستجو نابود می شوند، تنها به عنوان نمونه در موارد ذکر شده است که به عنوان شواهد آشکار است.

پس از جستجو، اجرای قانون باید یک کپی از حکم و موجودی از اقلام توقیف شده را ترک کند، این پرونده تضمین می کند پاسخگویی و به ساکنان یک مبنای برای به چالش کشیدن جستجو در دادگاه می دهد.

استثناها در مورد ضرورت جنگ

حکم قدرتمند است اما نه مطلق است.دادگاه ها چندین استثنا را که اجازه ورود بدون حکم را می دهند، هر کدام با مرزهای خاصی که پلیس را به شدت اداره می کنند، به رسمیت می شناسند.

موافقت

اگر یک شهروند به طور داوطلبانه با یک جستجو موافقت کند، هیچ حکمی لازم نیست بدون قید و شرط و هوشمندانه داده شود ، نه موافقت نامه توسط یک دادگاه از نیروی و یا مجوز ضمنی پلیس نمی تواند ادعا کند که اگر آنها یک مستاجر را به باز کردن درب.

ویژگی های خارجی

ظهور می تواند ورود بدون مجوز را توجیه کند. مثال های کلاسیک شامل:

• [در این میان] [از این رو] [از این رو] به [از [و] [از] [و] [از [مشرکان]] [و]] [از [که] بیم دهنده ای است که وارد یک محل اقامت می شود [و]
• [در این باره] [مشرکان]: [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] اگر افسران صدای داخل را بشنوند، [۹]
• کمک های اضطراری [FLT 1] هنگامی که پلیس اعتقاد دارد که کسی در داخل آسیب دیده یا در معرض خطر فوری قرار دارد.

دادگاه ها این موارد را ارزیابی می کنند، پلیس نمی تواند اضطراری برای دور زدن الزامات حکم ایجاد کند؛ اورژانس باید واقعی و غیر قابل پیش بینی باشد.برای املاک اجاره ای، صاحبان خانه ها می توانند صدای نشت آب را پلیس صدا بزنند، اما افسران نمی توانند از آن به عنوان بهانه ای برای جستجو برای مواد مخدر استفاده کنند.

حادثه جستجو برای دستگیری قانونی

پس از دستگیری کسی در داخل یک محل، پلیس ممکن است فرد و منطقه را در داخل بازداشتگاه جستجو کند و #8217؛ کنترل فوری برای محافظت از شواهد و سلاح ها، که و #8220؛ پریدن از فاصله و #8221؛ باریک است؛ اجازه نمی دهد که کل آپارتمان را در آن متوقف کند.

مشاهده ساده Doctrine

اگر پلیس در داخل خانه (از طریق حکم، رضایت یا فوریت) قانونی باشد و آنها یک شیء را ببینند که بلافاصله به عنوان مدرک جرم شناخته می شود، آنها می توانند بدون حکم جداگانه آن را به کار گیرند. (FLT:0immediate در تبعیض اگر طبیعت بی اندازه و # 220 نیست؛ و نیاز به بررسی بیشتر دارد.

جستجوی موجودی

هنگامی که پلیس یک وسیله نقلیه یا اموال را جعل می کند، گاهی اوقات موجودی را برای لیست موارد انجام می دهند، این بهانه ای برای تحقیقات نیست؛ این یک تابع مراقبتی است. جستجوهای موجودی در واحدهای اجاره ای نادر است زیرا خود واحد به ندرت از بین می رود، اما اگر مستاجر خارج شود و صاحبخانه صاحب آن است، پلیس ممکن است با مالک و #8217 وارد شود؛ در برخی از شرایط رضایت، اگر چه در حال تکامل این شکاف.

ملاحظات ویژه برای اجاره گران

حریم خصوصی مستاجر در مقابل دسترسی به Landlord

اجاره دهندگان با آسیب پذیری های منحصر به فرد مواجه می شوند. Landlords اغلب کلیدها را برای تعمیرات وارد می کنند یا واحدهایی را برای مستاجران آینده نشان می دهند، اما ] اجازه می دهد تا بدون حکم عالی، به دلیل عدم رعایت مقررات حریم خصوصی دادگاه شماره 17؛ پلیس نمی تواند از صاحبخانه درخواست کند تا آنها را در جستجو و سپس بدون حکم عالی جستجو کند.

مسکن و کاهش انتظارات

برخی از دادگاه ها به طور بحث برانگیزی برگزار کرده اند که ساکنان مسکن عمومی یا یارانه ای انتظار کاهش حریم خصوصی را به دلیل دولت و #8217 دارند؛ نقش به عنوان مالک و به دلیل این مسکن اغلب شامل بندهای رضایت در اجاره نامه های خصوصی (به عنوان مثال، اجازه می دهد بازرسی های غیر اعلام شده برای ایمنی) دادگاه عالی ایالات متحده در [F221:0H] و [2 ] [2 ] جستجوهای مسکن به طور مستقیم استفاده از مواد مخدر.

اتاق ها و زیردستان

اجاره مسکن مشترک رضایت را پیچیده می کند اگر دو هم اتاقی را به اشتراک بگذارند اما اتاق خواب های قفل شده جداگانه دارند، پلیس نیاز به حکم اتاق خواب یک غیر اشغالگر دارد. دیوان عالی در Fernandez v. کالیفرنیا (2014) نگه داشته است که اگر یک نفر اجازه نمی دهد و سپس شخص دیگری را برای حذف افسران استراتژیک دیگر موافقت کند، حتی اگر از پلیس درخواست کند.

قانون میدلستون

] [ دیوان شهرداری ] ] (1967) و #8211؛ و [در مورد بازرسی مسکن اداری]

در یک تصمیم برجسته، دادگاه عالی برگزار کرد که حتی بازرسی های معمول کد مسکن نیاز به حکم اگر اشغالگران موافقت نمی کند، دادگاه این ایده را رد کرد که و #8220؛ علاقه عمومی و #8221؛ در سلامت و ایمنی مجاز ورود بدون حکم، این مورد مشخص کرد که جستجوی اداری خانه ها به همان حکم اساسی به عنوان جستجوی جنایی مورد نیاز است، اگرچه احتمال دارد که یک عامل مشکوک به طور قانونی (شرایط مشکوک به فرد) است.

Mapp v. اوهایو (1961 و #8211؛ قانون انحصاری برای ایالات متحده مناسب است

قبل از Mapp دادگاه های دولتی می توانند به طور غیرقانونی شواهد را به دست آورند. دیوان عالی از طریق اصلاحیه چهاردهمین ادغام شده و حکم کرد که شواهد به دست آمده در نقض الزامات حکم در تعقیب قانونی دولتی غیر قابل قبول است.این قانون محرومیت مکانیزم اجرای اولیه است: بدون آن، الزامات مقرر شده پیشنهاد دندان بی قید و شرط است.

] [دانشگاه] دانشگاه ورنون (1995) و #8211؛ نیازهای ویژه

این مورد به آزمایش مواد مخدر از ورزشکاران دانشجویی و ایجاد و #8220؛ نیازهای ویژه و #8221؛ به استثنای الزامات مقرر، قابل اجرا در زمانی که دولت و #8217; علاقه فراتر از اجرای قانون طبیعی است. این استثنا به طور پراکنده به زمینه های مسکن، مانند درخواست خانه یا بازرسی های مسکن عمومی خاص اعمال شده است، اما دادگاه ها مقاومت کرده اند تا تحقیقات جنایی را گسترش دهند.

گام های فعال برای مستاجران و Landlords

برای مستاجران

• حقوق خود را بشناسید : یک مالک نمی تواند بدون موافقت شما به جستجوی پلیس اجازه دهد، اگر پلیس بدون حکم، شما می توانید ورود را رد کنید و از آنها بخواهید با یک افسر تماس بگیرند.
• یک حکم را دریافت کنید: اگر پلیس حکم را ارائه دهد، آن را با دقت بخوانید، بررسی کنید که آدرس با واحد شما مطابقت دارد، تاریخ فعلی است و موارد ذکر شده خاص هستند اگر چیزی خاموش است، توجه داشته باشید اما از نظر فیزیکی مانع و #8211؛ اجازه دهید وکیل شما اعتبار چالش بعدی.
• [در این باره] [از این رو] جستجو را انجام دهید [و] [به این ترتیب]: [از آنچه افسران، هر گونه بی نظمی و یا تکذیب حضورشان، به دست می آورند، آگاه باشید.

برای سرزمینداران

• حریم خصوصی مستاجر [FLT 1]: حتی با یک بند اجاره نامه اعطای دسترسی به تعمیرات، هرگز اجازه ندهید پلیس بدون رضایت از مستاجر یا یک حکم معتبر وارد شود.
• همکاری بدون رضایت : اگر پلیس درخواست ورود به مناطق مشترک (hallways, زیرزمین, اتاق های لباسشویی) که شما کنترل می کنید، ممکن است موافقت کنید، اما واحدهای مستاجر را بدون حکم باز نکنید.

تاثیر تکنولوژی دیجیتال بر الزامات Warrant

دوربین های بدن، تصویربرداری حرارتی و هواپیماهای بدون سرنشین، سوالات جدیدی را برای جستجوی مسکن مطرح می کنند.در Kyllo v. ایالات متحده (2001)، دیوان عالی برگزار کرد که با استفاده از یک تصویرساز حرارتی برای تشخیص الگوهای حرارتی داخل خانه بدون حکم قانون چهارم، دادگاه گفت که هنگامی که دولت از فناوری در کل استفاده نمی کند تا انتظارات داخلی را برای محافظت از یک اتاق نشیمن خانگی منطقی، به عنوان یک استدلال اداری دوم، به همان اندازه کافی برای محافظت کند:

حکم های الکترونیکی یا صادرکننده های الکترونیکی، روند را تسریع کرده اند. بسیاری از کشورها اجازه می دهند قضات به صورت الکترونیکی دریافت کنند، زمان برای دریافت حکم از ساعت ها تا دقیقه را کاهش می دهند.این باعث تضعیف و #8220؛ عدم پذیرش و #8221 می شود؛ زیرا افسران اغلب می توانند بدون نیاز به استثنا، یک حکم سریع دریافت کنند.

چشم انداز بین المللی

کانادا

بخش 8 منشور کانادا از زبان مشابه با اصلاحیه چهارم استفاده می کند. دیوان عالی کانادا در Hunter v. Southam Inc.[[۱۰] (1984] معتقد بود که جستجوی بدون حکم به طور غیر منطقی است. Landlords نمی تواند اجازه ورود پلیس به یک شرکت 10ant & @8217 را صادر کند؛ آنها شامل ممنوعیت 24 اگر آن را به طور قطع کنند، می شوند.

انگلستان

قانون شواهد پلیس و کیفری 1984 بر الزامات مجوز ورود و جستجو برای مسکن حکم می دهد، یک امر باید از یک قاضی حکم بگیرد، محل را مشخص کند و مقالاتی که در محل قرار دارند، انگلستان همچنین دارای یک و #8220؛ قدرت ورود و #8221؛ کد اجاره کنندگان در عمل محافظت می شوند.

آلمان آلمان

ماده قانون اساسی آلمان 13 تضمین کننده عدم توانایی خانه است. A حکم به جز در موارد خطر قریب الوقوع مورد نیاز است. مستاجرها از همان محافظت به عنوان صاحبان برخوردار هستند؛ مالکان نمی توانند آن را کاهش دهند.

نتیجه گیری

الزامات ضمانت برای جستجو در مورد مسکن و املاک اجاره صرفا یک تکنیک رویه نیست، بلکه پایه ای از جامعه است که استقلال فردی را نسبت به قدرت دولتی ارزش می دهد، با نیاز به اجرای قانون برای ارائه حقایق خاص به یک قاضی خنثی قبل از ورود به خانه، سیستم حقوقی یک مانع عمدی در برابر نفوذ خودسرانه را قرار می دهد.این حفاظت به هر ساکن گسترش می دهد، چه آنها خانه یا اجاره اتاق خالی شده و یا نمی تواند آن را با یک بند اجاره ای پنهان کند.

استثناها وجود دارد، اما دادگاه ها به طور حسادت آمیزی از آنها محافظت می کنند، روند در هر دو قانون داخلی و بین المللی به سمت است و نه قرارداد، الزامات حکم به عنوان فن آوری تکامل می یابد و نگرانی های حریم خصوصی خودسرانه در یک نظارت تهاجمی، دانستن اینکه یک حکم پیش فرض است که آنها را قادر به اثبات حقوق خود و تضمین می کند که بار در خانه موثر است.