Vaalikollegion ja äänioikeutesi valta

Vaalikollegio on perustuslaillisen mekanismin, jota Yhdysvallat käyttää valitakseen presidenttinsä ja varapresidenttinsä. Suoran kansanäänestyksen sijasta tämä järjestelmä perustuu äänestäjien kokoelmaan, joka on valinnut voittajaa määräävät viralliset äänestysliput. Monille äänestäjille prosessi voi tuntua vaikeaselkoiselta, mutta on olennaista ymmärtää, miten vaalikollegio toimii, jotta näemme, miten yksittäinen äänestys edistää kansallista tulosta. Tässä artikkelissa selvitetään järjestelmää perusteellisesti, tutkitaan sen historiallisia juuria, tarkastellaan sen käytännön vaikutuksia äänestäjiin ja kampanjoihin sekä tarkastellaan käynnissä olevaa keskustelua sen asemasta nykydemokratiassa.

Miten vaalikollegio toimii?

Perustasollaan vaalikollegio on 538 äänestäjän ryhmä, joka jaetaan 50 valtion ja Kolumbian piirin kesken. Jokainen valtio saa useita äänestäjiä, jotka vastaavat sen kokonaisedustusta kongressissa: yksi edustajainhuoneen jokaiselle jäsenelle ja kaksi senaattoreilleen. Kolumbian piiri saa kolme äänestäjää 23. muutoksen nojalla, vaikka sillä ei ole äänioikeutta kongressissa.

Kun äänestät presidentiksi marraskuussa, et äänestä suoraan ehdokkaan puolesta. Sen sijaan äänestät taulua äänestäjistä, jotka ovat luvanneet tukea tätä ehdokasta. Nämä äänestäjät valitaan tyypillisesti puolueiden aikana valtion yleissopimuksissa tai puoluevaliokunnissa. Useimmissa valtioissa, ehdokas, joka voittaa kansanäänestyksen vaalipäivänä, saa kaikki kyseisen valtion vaaliäänet. Tämä tunnetaan voittaja-saata-kaikki järjestelmä. Vain kaksi valtiota.Maine ja Nebraska. Käytä suhteellista menetelmää, joka myöntää yhden äänestäjän kunkin kongressin piirin voittajalle ja kaksi koko osavaltion voittajalle.

Kun kansan äänestys on vahvistettu valtion tasolla, äänestäjät kokoontuvat valtion pääkaupungeissaan ensimmäisen tiistain jälkeen toisen keskiviikon joulukuussa. Siellä he äänestävät erikseen presidentti ja varapresidentti. Nämä sertifioidut vaalien äänet lähetetään sitten senaatin presidentille. Yhdysvaltain varapuheenjohtaja, joka johtaa yhteistä kongressin istuntoa tammikuun alussa. Tuon istunnon aikana lasketaan vaalien äänet ja 270 äänestäjän äänimäärä julistetaan voittajaksi. Tämä muodollinen laskenta on viimeinen vaihe ennen presidentin virkaanastujaksi asettamista 20. tammikuuta.

Vaikka useimmat äänestäjät äänestävät luvatusti, "uskottomat äänestäjät" äänestävät toisinaan eri ehdokasta. Korkein oikeus on vahvistanut, että valtiot voivat vaatia äänestäjiä noudattamaan lupauksiaan, ja monilla valtioilla on lakeja tämän täytäntöön panemiseksi. Prosessia ohjaavat sekä Yhdysvaltain perustuslaki että vaalilautakuntalaki vuodelta 1887, ja viimeaikaiset uudistukset vuoden 2022 vaalilautakunnan uudistuslaissa selventävät laskentamenettelyjen epäselvyyksiä.

Perustuslain alkuperä ja tarkoitus

Vaalikollegio perustettiin perustuslakivalmistelukunnassa vuonna 1787 kompromissiksi niiden välillä, jotka halusivat kongressin valittavan presidentin ja niiden, jotka kannattivat suoraa kansan ääntä. Kehittäjät olivat huolissaan siitä, että annetaan liikaa valtaa keskitetylle lainsäätäjälle tai kouluttamattomille äänestäjille. He kohtasivat myös käytännön haasteita: viestintä valtavassa uudessa valtiossa oli hidasta ja alueelliset lojaaluudet voisivat heikentää kansallista yhtenäisyyttä.

Järjestelmä suunniteltiin tasapainottamaan suurten ja pienten valtioiden vaikutusvaltaa. Kun valitsijat jaettiin yhdistettyyn talon ja senaatin edustukseen, pienemmät valtiot saivat hieman suhteettoman osuuden vallasta suhteessa niiden väestöön. Tämä rakenne oli osa suurempaa kompromissikokonaisuutta, joka koski myös orjuutta ja edustusta. Vaikka kolmen viidesosan kompromissi antoi Etelä-Southin valtioille lisäedustus parlamentissa.Ja näin ollen ylimääräisiä ääniä.

Vaalikollegio on edelleen hyvin tiiviisti mukana presidentinvaaleissa, jotka edelleen muokkaavat kampanjastrategioita, äänestäjien käyttäytymistä ja vaalien legitiimiyttä koskevia käsityksiä.

Vaalikollegion vaikutus äänestämiseenne

Vaalikollegio vaikuttaa olennaisesti siihen, miten paljon vaikutusvaltaa äänestät. Suorassa kansanäänestysjärjestelmässä jokainen ääni lasketaan yhtä lailla kansalliseen kokonaislukuun. Nykyisessä järjestelmässä äänimääräsi kuitenkin käyttää suurinta vaikutusvaltaansa valtion tasolla. Voittaja-äänesi auttaa määrittämään, mikä ehdokas saa kaikki tuon valtion vaaliäänet. Jos asut valtiossa, joka luotettavasti kallistuu yhtä puoluetta kohti, yksittäisen äänesi voi vaikuttaa vähemmän kansalliseen tulokseen, koska valtion vaalitulos on tehokkaasti ennalta määrätty. Toisaalta, jos asut huikeassa tilassa . Jos tulos on epävarma.

Tämä dynamiikka on johtanut siihen, että swing valtiot kampanjan menoja, ehdokasvierailut, ja kysymys mainonta. Äänestäjät taistelukentällä valtiot kuten Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, Arizona, Georgia, ja Nevada saavat paljon enemmän huomiota kampanjat kuin äänestäjät turvallisissa valtioissa kuten Kaliforniassa tai Texas. Tämä voi luoda eroja poliittisen sitoutumisen ja politiikan reagointi.

Kahdessa viime kuudesta presidentinvaalista.2000 ja 2016......................................................................................................................................................................................................................................................

Äänestäminen on eri asia vaalikollegion aikana. Se on tärkeintä, kun on osa valtion vaalien voittajaliittoa, ja sillä on merkitystä erityisesti, jos elää kilpailukykyisessä valtiossa. Jopa turvallisissa valtioissa äänestysaktiivisuus voi muotoilla alas-ballottikilpailuja ja viestittää poliittista sitoutumista, mutta suora tie puheenjohtajavaltioon kulkee huikeassa valtiossa.

Vaalikollegion puolesta ja sitä vastaan esitetyt väitteet

Mielipiteet

Kannattajat vaalikollegion väittävät, että se suojaa etuja pienempien ja vähemmän väkijoukkoisten valtioiden. Ilman sitä, he väittävät, ehdokkaat keskittyisivät yksinomaan suuriin kaupunkikeskuksia, välittämättä maaseutualueita ja pienempiä valtioita. Järjestelmä kannustaa ehdokkaita rakentamaan laaja maantieteellinen koalitiot pikemminkin kuin vain kasaantumaan ääniä muutamalla alueella. Lisäksi, kannattajat sanovat vaalikollegio tarjoaa vakautta vahvistamalla kahden puolueen järjestelmän ja tekee siitä vaikeampaa reunaehdokkaiden voittaa. Selvä kynnys 270 äänestäjien auttaa estämään kiistanalaiset vaalit ja runoff skenaarioita, jotka voivat syntyä monipuoluejärjestelmissä.

Toinen argumentti on, että vaalikollegio sisältää tiiviiden vaalien vaikutuksen rajoittamalla riitoja yksittäisiin valtioihin. Kun niitä esiintyy, ne ja oikeudelliset haasteet rajoittuvat muutamaan valtioon, joilla on kiistanalaisia tuloksia, sen sijaan että ne edellyttäisivät kansallista uudelleenlaskentaa. Floridan 2000-vaalit ovat klassinen esimerkki: kiista oli yhden valtion hallussa, ja korkein oikeus lopulta ratkaisi asian. Kansallisen kansanäänestysjärjestelmän puitteissa tiiviit vaalit voisivat laukaista uudelleenlaskennan jokaisessa maassa, mikä luo logistisen kaaoksen.

Vastaväitteet

Kritiikit väittävät, että vaalikollegio rikkoo yhden henkilön demokraattista periaatetta, yhden äänen. Kunkin äänen paino vaihtelee huomattavasti eri valtioiden välillä. Esimerkiksi Wyomingin äänestäjä, jolla on kolme ääniä noin 580 000 asukkaalle, on noin neljä kertaa Kalifornian äänestäjän vaalivalta, joka on 54 ääntä noin 39 miljoonaa asukasta. Tämä epätasapaino tarkoittaa, että äänestäjät vähemmän väkiluvussa on suhteeton vaikutus tulokseen.

Houkuttelijat viittaavat myös siihen, että ehdokas voi voittaa puheenjohtajakauden ja menettää kansan äänen, jonka he sanovat heikentävän voittajan legitiimiyttä ja heikentää yleisön luottamusta vaalijärjestelmään. Voittaja ottaa kaikki -jakon useimmissa osavaltioissa luo dynamiikan, jossa ehdokkaat voivat turvallisesti jättää huomiotta suuret piirit maassa. Vuonna 2016 esimerkiksi kaksi kolmasosaa kaikista vaalien kampanjatapahtumista tapahtui vain kuudessa osavaltiossa. Tämä voi jättää äänestäjät kilpailuttomassa valtiossa tunnelmaan, että heillä ei ole äänivaltaa ja että heillä on vähemmän mahdollisuuksia osallistua.

Lopuksi arvostelijat toteavat, että vaalikollegio voi helpottaa äänestäjien tukahduttamista keskittämällä valta valtioille, joissa on rajoittava äänestyslaki. Swing-valtioista tulee kohde lainkäytölle äänestäjien ID-vaatimuksista, äänikirjojen puristamisesta ja muista osallistumiskysymyksistä, koska äänestysvilkkaus voi muuttaa kansallista tulosta.

Swing-valtioiden rooli presidentinvaaleissa

Swing States. myös kutsutaan taistelukenttä tai violetti valtiot.Ovat niitä, joissa äänimarginaali on johdonmukaisesti lähellä ja joko suuri puolue ehdokas on realistinen mahdollisuus voittaa. Nämä valtiot houkuttelevat valtaosa kampanjamainontaa, ehdokasvierailuja, ja kohdennettu päästä ulos-äänestys pyrkimyksiä.

Vaalikollegion kartta muuttuu ajan mittaan väestötieteen ja poliittisten liittolaisuuksien muuttuessa. Kahden viime vuosikymmenen aikana, valtiot kuten Colorado ja Virginia ovat siirtyneet taistelukentän status luotettavan demokraattisia, kun taas valtiot kuten Ohio ja Iowa ovat kallistuneet republikaanit jälkeen on voimakkaasti kiistelty vuosia. Nykyinen taistelukenttä sisältää Rust Belt osavaltiot Michigan, Pennsylvania, ja Wisconsin; Sun Belt osavaltiot Arizona, Georgia, Nevada, ja Pohjois-Carolina; ja joskus Minnesota ja New Hampshire.

Tämä keskittyy rajoitettuun määrään valtioita syvä vaikutuspolitiikkaa. Ehdokkaat usein räätälöidä alustansa vetoamaan swinge-valtion äänestäjät, priorisoimalla asioita, kuten valmistus Rust Belt, vesioikeudet lounaisosassa, ja asuntojen kohtuuhintaisuus Nevadassa. Äänestäjät turvallisissa valtioissa . Oliko luotettavasti sininen tai punainen voi löytää heidän huolensa käsitellään vähemmän suoraan, koska heidän vaaliään on jo lukittu.

Vaalikollegio vahvistaa ääniään, kun äänestäjät ovat swingissä. Yksi ääni voi vaikuttaa siihen, mikä ehdokas saa kaikki valtion vaaliäänet. Siksi kampanjat investoivat niin voimakkaasti näihin valtioihin, ja siksi äänestysaktiivisuus ja ruohonjuuritason organisointi ovat siellä voimakkaimpia.

Uudistusta ja kansallista äänivaltaa koskevat ehdotukset

Koska vaalikollegion lakkauttaminen edellyttää perustuslain muuttamista.

Merkittävin vaihtoehto on National Popular Vote Interstate Compact (NPVIC). Tämä on osallistuvien valtioiden välinen sopimus myöntää kaikki vaaliääni ehdokkaalle, joka voittaa kansallisen kansan äänen, riippumatta tuloksesta omassa valtiossaan. Sopimus tulisi voimaan vasta, kun valtiot edustavat vähintään 270 vaalia. Vuodesta 2024 alkaen valtiot 209 äänestäjät ovat hyväksyneet sopimuksen. Jos kynnys saavutetaan, kansallisen kansan äänioikeuden voittaja saa automaattisesti vaalikollegion enemmistön, joka toteuttaa tehokkaasti kansallisen kansanäänestyksen ilman perustuslain muutosta.

Kannattajat väittävät, että NVTCIC poistaisi mahdollisuuden ehdokkaan voittaa puheenjohtajavaltio ilman kansan ääntä, varmistaa sama painoarvo jokaisen äänen koko maassa, ja tehdä kampanjoita kilpailla kaikissa 50 osavaltiossa. Vastustajat väittävät, että sopimus rikkoisi henkeä federalistista järjestelmää, voisi kohdata oikeudellisia haasteita, ja voisi olla altis valtion tason poliittisia taisteluja, jos valtio haluaa vetäytyä. Kompaktia ei ole vielä testattu tuomioistuimessa, ja sen perustuslaillisuus on edelleen keskustelun aiheena oikeudellisten oppineiden.

Muita uudistusehdotuksia ovat vaalien jakaminen kongressin piirin, kuten Maine ja Nebraska, suhteellisen palkintojärjestelmän täytäntöönpano, tai lisätä äänestäjien määrän vastaamaan paremmin väestön muutoksia. Liittovaltion tasolla, jäsenet kongressin ovat toisinaan tehneet perustuslain muutoksia poistaa vaalikollegio, mutta kukaan ei ole tullut läheskään ohi.

Mitä tämä tarkoittaa tulevissa vaaleissa

Vaalit ovat edelleen vaalien muotoinen lähitulevaisuudessa. Väestönmuutokset, mukaan lukien väestönkasvu etelässä ja lännessä, ovat vähitellen siirtämässä vaalikarttaa. Valtiot kuten Texas ja Florida ovat saamassa kongressin paikkoja.Siksi vaalien ääniä.Kun valtiot Rust Belt ja Koillis ovat menettämässä niitä. Tämä voi muuttaa, mitä valtioita pidetään taistelukentillä tulevina vuosikymmeninä.

Vaalilautakunnan vaalien järjestäminen on edelleen ratkaisevan tärkeää. Svengaavissa valtioissa äänestysprosentti voi vaikuttaa tulokseen jopa pienilläkin äänestysprosentin muutoksilla. Turvallisissa valtioissa äänestäjät voivat vaikuttaa voimakkaasti senaatin, talon, valtion lainsäätäjän ja paikallistoimistojen alabaltin kilpailuihin sekä äänestysaloitteisiin. Vaalikollegion ymmärtäminen auttaa äänestäjiä myös ymmärtämään kampanjastrategian: miksi ehdokkaat käyvät tietyissä paikoissa, miksi he korostavat tiettyjä asioita ja miksi jotkut valtiot saavat vähän huomiota.

Äänestäjille, jotka haluavat äänensä mahdollisimman suuri vaikutus, pysyä ajan tasalla valtionsa asemasta .kilpailukykyinen tai turvallinen. Äänestäminen kaikissa vaaleissa on suorin tapa osallistua. Järjestelmä on monimutkainen, mutta se on edelleen kehys, jonka kautta maailman vanhin perustuslaista demokratia valitsee johtajansa.

Avaintietoja vaalikollegiosta

  • Yhteensä 538 äänestäjää, jotka vastaavat 435:tä parlamentin jäsentä, 100 senaattoria ja kolmea Kolumbian piirin äänestäjää.
  • Puheenjohtajamaana voittamiseen tarvitaan vähintään 270 vaaliäänestystä.
  • Valitut äänestäjät valitaan yleensä valtiollisissa yleissopimuksissa tai puoluekomiteoissa. Useimmissa valtioissa heidän nimensä näkyvät vaaliäänestyksessä presidenttiehdokkaan rinnalla.
  • 48 osavaltiota ja District of Columbia käyttää voittaja-saa-kaikki järjestelmä myöntää vaaleissa ääniä. Maine ja Nebraska käyttävät kongressin piiri menetelmä.
  • Prosessia kuvataan Yhdysvaltain perustuslaissa, erityisesti II artiklan 1 kohdassa, 12. tarkistuksessa ja 23. tarkistuksessa.
  • Vuoden 2022 vaalien seurantaryhmän uudistuslaki päivitti vaalien laskentamenettelyjä, selkeyttää varapresidentin roolia ja nostaa vastustamiskynnystä molempien kongressikamarien äänestystulokselle.
  • Uskottomat äänestäjät ovat harvinaisia, ja korkein oikeus on pitänyt kiinni valtioiden oikeuksista panna täytäntöön lupauksia ja rangaista loikkareita.
  • Vaalikollegiosta on tehty kongressissa yli 700 ehdotusta perustuslain muuttamiseksi enemmän kuin mistään muusta aiheesta, mutta yksikään ei ole hyväksynyt sitä.
  • Kahdessa viime kuudesta vaalista (2000 ja 2016) vaalikollegion voittaja ei voittanut kansallista kansanäänestystä.
  • Järjestelmä suunniteltiin osittain suurten ja pienten valtioiden kompromissiksi vuoden 1787 perustuslakisopimuksessa ja osittain suoran demokratian valvonnana.

Päätelmä: Sinun äänesi järjestelmässä

Vaalikollegio on edelleen yksi Yhdysvaltain demokratian keskusteluimmista piirteistä. Se vahvistaa äänestäjien vaikutusvaltaa swing-valtioissa, antaa pienemmille valtioille enemmän suhteellista valtaa ja varmistaa, että presidenttiehdokkaiden on rakennettava laajoja maantieteellisiä koalitioita. Silti se luo myös äänivaltaeroja, mahdollistaa kansan äänen häviäjän mahdollisuuden voittaa puheenjohtajakausi, ja kanavoi energian kapeaan joukkoan taisteluvaltoja.

Yksittäisten äänestäjien kannalta järjestelmä tarkoittaa, että äänestysten vaikutus riippuu osittain siitä, missä asut. Se ei tee äänestämisestä merkityksetöntä; se tarkoittaa, että äänestys toimii tasoitetussa liittovaltiorakenteessa. Kun ymmärrät, miten vaalikollegio toimii, näet, missä äänestys tapahtuu, miksi kampanjat toimivat, ja mitä uudistuksia saattaa muuttaa järjestelmää. Olipa nykyinen järjestelmä jatkuu tai kehittyy, perusäänestys on demokraattisen osallistumisen kulmakivi.

Lisätietoja saat ]kansallisten arkistojen vaalikollegion resursseista[, lue ]Brennan Centerin uudistusehdotusten analyysi[], ja tarkista ]National Conference of State Legislatives' katsaus valtion lait[. Nämä lähteet tarjoavat arvovaltaista, puolueetonta tietoa järjestelmästä, joka muokkaa jokaisen presidentinvaalin.