Stjórnarskráin, sem á sér takmörk sett stjórn

Eftirlitskerfi og jafnvægi veitir þeim þeim byggingarmáta sem þessi takmörk starfa með, tryggir að yfirvaldi sé dreift, það sé fylgst með og haldið ábyrgu. Án þessara takmarkana leiðir það óhjákvæmilega til misnotkunar sem grafa undan frelsi hvers og reglu laganna.

Í kjarna sínum eru athuganir og jafnvægi þau eru þau sett inn á vegum sem eru hannaðar til að koma í veg fyrir að ein einasta útibú stjórnarinnar safni ómótstæðilegu yfirvaldi. Með því að deila krafti meðal samhverfra greina og að veita öllum útibúum til að halda hinum í skefjum skapar kerfið sjálfskipulegan kraft sem hvetur til aflausnar, málamiðlunar og ábyrgðar. Þessi hönnun endurspeglar þá skilning sem þarf að gera til að athuga mátt til að standast.

Heimspekileg undirstaða aðgreindra krafta

Aristóteles nefnir að blandað stjórnvöld sameinuðu sér eindastjórn, aðalstjórn og lýðræði geti veitt meiri stöðugleika.

Nútímaform kom fram við enlightenment. Franski heimspekingurinn Montesquieu hélt fram í að andi laganna að frelsi væri aðeins hægt að festa þegar lögbrjóta, og dómsvaldar voru aðgreindir. Hann varaði við því að þegar nokkur tvö öfl væru sameinuð, væri frelsi í útrýmingarhættu og þegar öll þrjú voru sameinuð í sömu höndum, var harðstjórn óhjákvæmileg. Þessar hugmyndir höfðu mikil áhrif á ramma bandarískra stjórnarkerfis, sem hannaði kerfi sem myndi vernda uppsöfnun valdanna, en væru nógu virk til að stjórna.

Alríkissinnapappírarnir, einkum alríkissinnarnir nr. 51, lýstu rökfræðinni að baki bandarísku kerfinu: metnaðargirni verður að vinna gegn metnaðargirni. Madison skildi að mannlegt eðli var ekki hægt að treysta á fyrir dyggð, þannig að stofnunin þurfti að hvetja hverja deildarskrifstofu til lögreglunnar.

Deildirnar þrjár og kraftar þeirra

Stjórnarskrá Bandaríkjanna setur á laggirnar þrjár aðgreindar greinar stjórnvalda, hver með sínum uppsöfnuðu krafti og ábyrgð, en aðskilnaður er ekki alger klumpur; útibúin eru samofin með því að skoða hvernig hver og einn getur staðist álagið af hinum.

Legising Branch: Aflið í hulstrinu og lyfjapennanum

Ūingiđ, sem sameinar fulltrúa ūingiđ og öldungadeildarūingiđ, hefur meginvald til ađ setja lög, samkvæmt skũrslu I, sem leggur öll lög og lög, og gerir ūađ ađ fyrsta hluta til ađ bæđi reglunni og mikilvægi.

Þingið athugar framkvæmdastjórnina á ýmsa mikilvæga vegu og staðfestir að hann hafi útnefningu forseta til stjórnarinnar, alríkislöggjafar og annarra hárra embættismanna. Öldungaþingið veitir ráð og samþykki um samninga, krefst tveggja þriðju meirihluta til fastheldni. Þingið er með vald handtöskunnar, sem þýðir að ekki er hægt að eyða neinum alríkisfé án þess að lögleiða löggjöf. Það getur ráðið yfir forsetakjör með tveggja þriðju atkvæðishlutum í báðum herbergjum.

Þingið athugar einnig dómsskrána með því að ákvarða uppbyggingu og lögsögu lægri dómstóla, setja upp fjölda dómstóla til hæstaréttar og leggja til að stjórnarsamningar séu lagðar niður sem geta brotið niður túlkun dómstóla.

Yfirborðsgrein: Aftaka og verkefni

Forsetinn framleiđir lög sem ūingiđ hefur samūykkt og skipar yfirmenn til ađ fá stađfestingu á ūinginu.

Stjórnarþingið fylgist með þinginu með valdi sem gefur forsetanum vald til að hafna lögum og kemur á því að þingið taki upp endurskoðanir sínar og krefst oft mikilla stuðnings til að ráða sér undan þeim, og leggur átaka við þá sem löggjafar eru í lögboði, og hefur það einnig vald að gefa út stjórnskipun, beina stjórnsýslustofnunum og veita leyfi fyrir alríkisbrotum.

Í tengslum við dómsskrána eru tilnefndir alríkisdómar, þar á meðal hæstaréttardómar, og útnefningar þeirra móta verk dóms og heimspeki tilgátu um áratuga skeið, eins og alríkisdómar hafa verið tilnefndir um ævilanga starfstíma í góðri hegðun.

Brýnt afdæmi: Úrskurður og stjórnarskrá

Dómsúrskurður, undir forystu hæstaréttar, túlkar þýðingu laga og ákvarðar stjórnarskrá þeirra. III. grein setur dómsvald og stendur það í öllum málum sem eru í gildi samkvæmt stjórnarskránni, alríkislögum og samningum. Grundvallarreglan um dóma, sem er staðfest í kennitölumálinu Marbury v. Madison (1803), gefur dómstólum leyfi til að brjóta lög og stjórnvald sem brýtur gegn stjórnreglunni.

Þegar þingið gengur fram sem lög sem fara fram yfir áróðursvald eða lögbrjóta einstaklingsbundinn rétt, getur dómsúrskurðurinn ógilt það, og dómstólar gera það sömuleiðis til að tryggja að þeir falli innan stjórnaryfirvaldavalds forsetans og samræmist löglögum.

Tillaga þingsins getur lagt til að stjórnir stjórnmála hafi samþykkt að taka yfir dóma, breyta lögsögu dómstóla og breyta fjölda dómsmála.

Hvernig athuganir og jafnvægi í raunverulegu framagirni

Fræðileg uppbygging aðskilinna krafta er líf með steypusamskiptum milli greinanna, en þessi ferli eru ekki óhlutstæð hugtök heldur hagnýt verkfæri sem eiga þátt í að semja um löglega samninga, dómsúrskurði og stjórnunaraðgerðir.

Velþóknun og rannsóknarvinna

Þessi umsjón er nauðsynleg til að afhjúpa sorp, fjársvik, misnotkun og hugsanlega misferli.

Rannsóknir á upplýsingaöflunum, fjármálastjórn og framleiðni sýna hvernig umsjónin er mikilvæg ávísun. Hæfnin til að halda heyrnum og opinbera niðurstöðu mótar einnig almenningsálit, sem hefur áhrif á pólitíska hegðun í öllum greinum.

Auglýsingaferli og staðfestingarátaka

Tilnefningar forseta til dómara og háttsettra forstjóra verða að fylgjast með staðfestingu þingsins, og í þessu ferli er tilnefnd til að kanna hæfni þeirra, dómsheimspeki og stefnu.

Þegar þingið hafnar eða seinkar umsagnir endalaust athugar það beint vald og afl forsetans til að semja eða velja aðra umsækjendur.

Dómsmál í verki

Dómar fara reglulega yfir stjórnarskrá alríkis og ríkislaga. Landmark ákvarðanir svo sem Brown v. Fræðsluráð (1954), sem gerðu út um kynþáttaskilvitsmál í opinberum skólum, og Bandaríkin v. Nixon [3] (1974), sem neyddi forsetann til að skila upptökum í Watergate hneykslinu, sýna fram á hvernig dómum er beitt sem öflug undirhylkja um aðgerðir stjórnvalda.

Þingið gerir ráð fyrir hugsanlegum erfiðleikum í stjórnarskrá þegar lög eru tekin saman og löggjafi getur leikið lög til að halda dómnefnd í skefjum.

Fjárlög og starfsáætlun

Þingið er ráðherra og máttur veskisins ein sterkasta eftirlitið með stjórnsýslustjórnarstjórninni. Engin alríkisáætlun, deild eða frumkvæði getur haldið áfram án árlegra samskota. Þessi orkulind gerir þinginu kleift að móta forgangsmál, takmarka áhættumat og framkvæmd framkvæmdastjóra og kann að meta framkvæmd fjárlaga.

Þegar þingið neitar að leggja fram forgang í forsetaembættinu eða telur upp hömlur á því hvernig hægt sé að nota fé, þá er því beint krafist af stjórnaraðgerðum, og fjárhagsáætlunin þvingar einnig samningaviðræður og málamiðlun milli útibúanna, þegar stjórnvöld ógna því þegar reikningar ganga ekki til baka.

Hvers vegna athuganir og jafnvægi fyrir stjórn demķkrata

Eftirlitskerfi og jafnvægi þjónar fjölda lífsnauðsynlegra starfa sem ná yfir einfaldar orkutakmarkanir. Það verndar einstaklingafrelsi með því að tryggja að engin ein staðreynd eða áhugi geti stjórnað ríkisstjórninni. Það hvetur til afskriftar með því að krefjast þess að margir leikarar séu sammála áður en hægt er að gera stórverk. Og það eykur ábyrgð þeirra með því að koma á fjölmörgum þáttum aðgangsheimildum stjórnvalda til að véfengja ákvarðanir þeirra.

Tuttugasta öldin varð vitni að fjölda dæma um stjórnir sem gerðu stjórnarráðstafanir og einbeitt yfirráð í einum leiðtoga eða flokki.

Þar sem U.S. National Archives [1] nóðugsafn nótur urðstöðvar stjórnarskrárinnar voru meðvitaðar um tilhneigingu valds til að stækka meira en þau mörk sem voru rétt. Þær hannuðu kerfi sem hægði á hraða aðgerða stjórnvalda, krefjast víðtækrar samheldni og veita margar leiðir til að vernda minnihlutaréttindi gegn meirihluta yfirferð.

Áskorun og jafnvægi nútímans

Þrátt fyrir þrautseigju sína þarf bandaríska eftirlitskerfið að vera í jafnvægi og verða fyrir miklum álagi nútímans.

Pólitísk pól- og samhæfð netlás

Þegar stjórnmálaflokkar verða mjög ísöld geta samstarfstæki sem gera rannsóknir og jafnvægið að engu gert það niður.

Það gerist þegar mismunandi útibú, sem stjórnast af andstæðum aðila, ná að gera lítið úr nauðsynlegum stjórnsýslustarfsemim, svo sem fjárráðum, dómsvottorðum og löggerningum. Þótt netlás geti komið í veg fyrir skaðleg lög getur hann einnig veikt stjórnvöld og grafið undan trausti almennings á lýðræðisstofnunum.

Útbreiðsla afls

Forstjórar beggja aðila hafa aukið stjórnvald með starfsháttum svo sem stjórnsýsluskipunum, stjórnsýsluumgerð og öðrum aðgerðum á erlendri stefnu. Stjórn ríki hefur náð gífurlegum árangri og hefur einbeitt sér að því að stjórna stefnumálum hjá stjórnskrifstofum sem starfa með mismunandi stigum sem fara með umsjón þingsins.

Notkun stjórnarákvæða til að ná markmiðum sem ekki ná fram að ganga í þinginu vekur áhyggjur af réttum mörkum stjórnvalds. Á meðan stjórnskipunin er lögmætt verkfæri til að stýra framkvæmdum útibúa, þá hafa þeir notað til að umskera málefnasamræður um helstu spurninga sem mæla almenna stefnuskilda. Brennan Center for Juire skoðað hvernig stjórnreglur um aðildarkerfi aðskilinna valda.

Dómstóllinn og hlutverk dómstóla

Gagnrýnendur aðgerðaleysis halda því fram að dómstólar gangi stundum of langt með því að ganga á undan með góðum árangri frá bekknum en aðrir halda því fram að það sé nauðsynlegt að beita sér af alefli til að verja grundvallarréttindi gegn lögbrotum og yfirgangi.

Prósentan hefur verið tekin í háar virðingarstöður og staðfestar bardagar sem tengjast líklega hugmyndafræðilegum áhrifum nķna en ekki kröfum þeirra.

Áhrif peninga og áhugasamra hópa

Hlutverk peninga í stjórnmálum hefur vaxið gríðarlega og vakið spurningar um það hvort eftirlitskerfið og jafnvægið sé móttækilegt fyrir venjulegum borgurum eða hafi verið rænt af auðugum áhugamálum.

Þegar valdamiklir hagsmunahópar geta mótað stefnuna í öllum þremur greinum má grafa undan valdisvæddum af stjórnarskránni.

Að viðhalda hæfni til að athuga og gæta jafnvægis gagnvart komandi kynslóðum

Ef valdinu eru takmörk sett er nauðsynlegt að ganga í herinn frá ríkisyfirvöldum, embættismönnum og borgaralegum stofnunum.

Menntun og almenn þekking

Skólar, fjölmiðlasamtök og samfélagshópar ættu að leggja fram fram menntun í borgaralegum tilgangi sem skýrir uppbyggingu stjórnvalda, rökhugsun fyrir aðskilnaði valds og hagnýta aðgerð á athugunum og jafnvægi.

]Cornell Legal Information Institute veitir aðgengilegum auðlindum um almenn lög sem geta hjálpað borgurum að dýpka skilning sinn á uppbyggingu stjórnvalda og einstökum réttindum.

Virk þátttaka í ferli demķkrata

Valdaræði ákvarða hver heldur vald og framleiðendur þurfa að standa öðrum að baki en kosningum geta borgarar tekið þátt í opinberum samkomum, haft samband við kjörna fulltrúa, þjóna á dómnefndum og taka þátt í friðsamlegum málaferlum vegna orsaka sem þeir styðja.

Þegar borgarar skipuleggja að krefjast glærleika, standa gegn því að fólk leggi sig fram eða styðji umbætur á stofnunum styrkja þeir lýðræðislega efnið sem gerir eftirlit og jafnvægið árangursríkt.

Stuðningur við sjálfstæðar stofnanir

Ókeypis fréttamenn, óháðir dómstólar og sterkt borgarasamfélag styðja að öllu leyti við eftirlit með athugunarkerfi og jafnvægi.

Borgarar ættu að styðja þessar stofnanir með því að halda uppi trúlofunar -, fjármálaframlögum þar sem þeir geta og verja mál sín þegar ráðist er á þá.

Ráð til byggingarmála

Sumir halda því fram að bandaríska kerfið krefjist byggingar umbóta til að starfa á árangursríkan hátt á okkar tímum, meðal annars umbóta í hinum kjörna siðmenntaskóla, breytingar á reglum þingsins til að draga úr útrýmingu, áhrifamikilri hugtaki á hæstaréttardómstóli, styrkja stjórnir fjármálahermála og skýra mörk yfirstjórnar í þjóðaröryggi og neyðarvöldum.

Hvort sem sérstakar tillögur eru viturlegar eða óskynsamlegar er það víðari atriði að eftirlitskerfið og jafnvægið sé ekki kyrrstæðt.

Stöðug þörf takmarkaðrar stjórnar

Afhending og jafnvægi eru ekki að hluta til hugmynd, heldur er það byggingarþörf fyrir hvaða stjórn sem er sem ýtir undir bæði gildi og frelsi. Kerfið verndar gegn harðstjórnaranda en heldur um leið að viðhalda getu lýðræðisstjórnar. Það heiðrar þá vitneskju að stofnanir krefjist þess að stofnanir manna séu skyldar til að koma í veg fyrir misbeitingu valds, jafnvel þótt það treysti borgurum til að stjórna sér fyrir milligöngu fulltrúastofnana.

Hver kynslóð verður að læra meginreglur stjórnarskrár og beita henni til að takast á við erfiðleikana sem fylgja þeim.