Það er langtum meira en lagaleg skylda að mynda sameiningarskulda lýðræði, gera einstaklingnum kleift að halda sameiginlegum vandamálum sínum, og tryggja að sameiginlegum réttindum sé fullnægt. Það er langtum meira en lagalegar kröfur að taka á þessum skyldum: Ef um er að ræða virka þátttöku upplýstra, lýðræðisstofnana veikja, grafa undan trausti og viðkvæmustu þjóðfélagsþegnar eru þeir sem eru ekki málsvarar. Þessi grein rannsakar sögulegar rætur, kjarnaskyldar, nútímaverkefni og hagnýtar aðferðir til að styrkja félagslega trúlofun í heimi sem breytist hratt.

Söguleg og heimspekileg rök

Í klassískri Aþenu var ætlast til þess að þegnar hennar tækju þátt í lýðræði, umdeildu siðferði á vegum manna, gerðu út af við almenningsstefnuna í þinginu og héldu opinberri skrifstofu á arameísku.

Rómverskir hugsuðir eins og Cicero þróuðu enn frekar þessar hugmyndir, þar sem lögð var áhersla á að þeir hlýddu ekki aðeins offisníum ]] affegurð gagnvart lýðveldinu. Á þeim vettvangi voru borgaralegar skyldur ekki aðeins að hlýða lögum heldur einnig að þjóna í opinberu embætti, og setja almenning yfir persónulegan áhuga. Þessi hefð hafði mikil áhrif á skyldurækni gagnvart European Enlightenment, þar sem heimspekingar eins og John Locke og Jean-Jacques Rousseau héldu því fram að lögmæt stjórnvöld hvíldu á samþykki stjórnvaldsins. Locke ås á samfélagslegum samningi þar sem sumir borgarar leggja fúslega af mörkum til verndar réttindum sínum, quostri ríkissambandinu. [3]

Þessi heimspekilegu grunnur mótaði lýðræðisstjórn nútímans, til dæmis, endurskoðuð hugsjónir Bandaríkjanna þegar þær staðhæfðu að stjórnvöld myndu ráða yfir réttu valdi sínu af samþykki stjórnarinnar. ◆ Síðar var franska byltingin sem kvaðst hafa réttinn til að styðja mann og borgarann, að Δ uppspretta allra drottinvalds væri í meginatriðum byggð á þjóðinni. ◆ Í báðum tilvikum voru borgarar ekki óvirkir heldur virkir menn sem tóku ábyrgð sína á hendur. Í dag, stjórnarstjórnaryfirlýsing um heim allan ◆ frá Indlandi til Brasilíu, sem voru í reynd undir lög um að vera heilbrigð lýðræði háðar og innan umdeildir borgarar sem taka alvarlega ábyrgð sína.

Samstarf þegnanna í Demķkratafélagi

Þó að hinar sérstöku skyldur, sem gerðar eru hjá þegnum fólks, geti verið breytilegar frá einu landi til annars, eru nokkrar grundvallarábyrgðar í lýðræðisþjóðfélögum nálega heildarátaki.

Að taka þátt í kosningabaráttu

Kjósum er oft lýst sem helstu grundvallar og nauðsynlegustu borgaralegu skylduverk. Það er aðalverkunarhátturinn þar sem lýðræðisstofnunin breytir stefnu stjórnvalda, velur fulltrúa og er ábyrgur. Í mörgum lýðræðislegum málum þjónar atkvæðisframleiðendur sem aðalvísbending um borgaralegt heilsufar. Samkvæmt upplýsingum frá Alþjóðastjórninni fyrir lýðræði og kosningarekshjálp, hafa þjóðir með hærri atkvæðisstjórnir tilhneigingu til að sýna meiri áhuga og lægri stig spillingar. Þó hafa milljónir kjörhæfra atkvæðia um allan heim ekki borið saman við kosning, oft vegna sinnuleysis, óþæginda eða skilningar sem maður velur ekki. Á móti þessari skoðun er hver einasta atkvæðishlutar, og kosning hefur verið tekin af fáeinum kosningum. [3][3]

Að vera vel upplýstur og mennta sjálfan sig

Áfangsverður borgari gerir sitt ýtrasta til að halda upplýsingum um staðbundin, landsleg og hnattbundin mál. Þetta þýðir að neysla frétta frá ýmsum áreiðanlegum heimildum, staðreyndir og staðreyndir veita skilning á viðskiptasamningum og athygli á öðrum en einum Δ á eigin. Á tímum upplýsingaofhleðsla og upplesturs er þróun upplýsingatækni mikilvæg kunnátta. Samtök eins og fréttarit og iCivivs bjóða upp á ókeypis fræðsluefni til að hjálpa borgurum að að aðgreina staðreyndir frá ósannindum. Án upplýsts einræðismanns verður lýðræði viðkvæmt fyrir því að stjórna með demönkunum og sérstökum áhugamálum. [3]

Að starfa í bandalaginu og greiða fyrir

Skírð er utan atkvæðisbúðarinnar. Bein þátttaka í félagslífi, sem er í sjálfboðavinnu, eða þátttaka í félagsskap nágrannans, styrkir félagslegt efni og byggir upp traust meðal íbúa. Rannsóknir sýna að samfélög með miklu magni af borgaralegri trúlofun eru með lægri tíðni glæpa, betri úrkomu og hærri almenna vellíðan. Sjálfboðaliðar veita líka einstaklingum tilgang og tengsl. Hvort sem það er að kenna unglingi að taka þátt í skóla eða hjálpa á matarbakka, þá eru þessar aðgerðir þær sömu viðmið að við erum allir hluttakendur í samfélögum okkar.

Lögmál og laun

Lögin eru til þess að vernda réttindi og öryggi allra borgara, og með því að vera fús til að sýna fram á skilvirkari og sanngjarnari skyldu. Taxi Fjársjóður gerir að verkum að allir njóta góðs af opinberum þjónustum, skólar, spítalar, almannaöryggi og félagslegt öryggi.

Ráðgjöf og málsvari réttlætisins

Ábyrgir borgarar hafa einnig skyldu til að mæla gegn óréttlæti, mæla með stefnum sem stuðla að mannréttindum og vernda réttindi minnihlutahópa. Þetta getur tekið margar myndir: að skrifa kosnum embættismönnum, sækja opinberar samkomur, skipuleggja friðsamleg mótmæli eða styðja borgaraleg samtök. Í gegnum sögu mannkynsins hefur þjóðfélagslegur árangur orðið að veruleika, bæði vegna borgaralegra réttinda og hjónabands, verið rekinn af venjulegum borgurum sem neita að þegja. Ráðstafanir eru ekki aðeins réttur heldur er það ekki aðeins rétt heldur er það í ljósi almennra vandamála, sem er siðfræðilegur mælikvarði.

Stafræn öld: Nýir Frontar fyrir Civic Duty

Tæknin hefur breytt því hvernig fólk vinnur að félagslegu lífi. Á annarri hliðinni auðvelda stafræn tæki sér að undirrita óskir, aðila og skipulagnir hreyfingar. Félagsmiðlar geta vakið upp dýpkaða rödd og vakið athygli á áríðandi málum. Arabíska vorið, # BlackLivesMatter, og loftslagsverkföllin, sem ungir aðgerðamenn leiða af sér, eru öll dæmi um öfgamenn sem hafa valdið raunverulegum breytingum á heiminum. Á hinn bóginn gerir tæknin einnig villandi upplýsingar, bergmál, og erlendum afskiptum í kosningum.

Ábyrgt stafrænt ríkisborgararéttarfang krefst þess að við höfum í huga hvernig nethegðun okkar hefur áhrif á aðra. Cyberbulying, doxxxxxing, og hata tal, grafa undan lýðræðislegum og löglausum forsendum. Dómarar og leglöggjöf eru enn að reyna að stýra því hvernig netumið eigi að stýra án þess að nota frjálsar tal. Á meðan verða einstakar borgarar að axla ábyrgð á að rækta heilbrigt upplýsingakerfi. [FLT: 0]

Milljónir heimila skortir áreiðanlegan aðgang eða stafræna skriftarkunnáttu til að taka fullan þátt í félagslífi á Netinu.

Að ná í þáttinn í matsölunni

Þrátt fyrir að margir séu sammála um mikilvægi borgaralegrar skyldu hindrast margir að fólk geri eins mikið og það vildi, og það þarf að skilja og takast á við þessa hindrun til að byggja upp traustara og traustara lýðræði.

Samúðarskilningur og vonbrigði

Samúðarleysi stafar oft af þeirri tilfinningu að þátttaka sé ekki í neinu máli, og þegar fólk sér pólitíska netlása, rofin fyrirheit eða spillingu, þá getur það ályktað að atkvæði eða sjálfboðamennska sé gagnslaus. Þessi tilfinning um valdaleysi er byggð á pólitískri menningu sem stundum kemur fram við borgara sem neytendur frekar en samofnir.

Upplýsingar og upplýsingar yfirhlaðnar

Umhverfi upplýsinga um þetta er fullt af vísvitandi fölskum innihaldi, æsifréttamönnum og píanskri spinna. Rannsóknir sýna að lygar breiðast hraðar og víðar en sannleikurinn um félagslega fjölmiðla, sem ráðast á vitsmunalíf og tilfinningalíf. Þetta spillir trausti stofnana, ringlun og dregur úr þátttöku þeirra. Fjölmiðlaverkefni í skólum og samfélögum eru einn hluti af lausnunum. Pformin sjálf bera einnig ábyrgð á að merkja eða fjarlægja skaðleg efni, þó svo að það verði að vera í jafnvægi við frjáls tjáningu. Borgarar geta komið að gagni við að þróa krossfrýslu og nota raunakröfur og nota staðreyndir eins og Snoweets eða Factarature.org.

Structural Barrers: Kostnaður, tími og aðgangur

Hjá mörgum er þátttaka í almennum tilgangi sem þeir hafa ekki efni á. Ef til vill hafa láglaunamenn ekki þann tíma sem þarf til að kjósa eða sækja bæjarsal. Fólk með fötlun getur þurft að horfast í augu við líkamlegar hindranir í skoðanakönnun eða funda. Samkeppnirætur geta útilokað málefnahindranir frá pólitískum deilum. Þetta eru ekki bara óþægindi sem er hægt að gera til að koma á almennum ókostum sem þagga niður í öllum hlutum þjóðarinnar. Ráð til að greiða snemma atkvæði, póstsölumenn, aðgengilegar sjónvarpsstöðvar, þýðingarþjónustur og barnaum á samkomum geta hjálpað til við að spila á vettvangi. Sem samfélagið verður að viðurkenna að þessi hindrun er sjálffjárhagsleg.

Pólitísk pólþekju og óvinveitt

Pólitískur munur hefur í vaxandi mæli orðið persónulegur kennimerki, sem leiðir til fjandskapar, ættflokka og til að koma sér upp í skuggann af afstöðu þeirra sem eru andstæðir skoðunum. Þessi pólitík lamar löglega og rekur borgara burt frá afliberative bilum. Það er nauðsynlegt að snúa við menningu þar sem ósætti er. Ein hagnýt aðferð er að ýta undir tækifæri til að ræða um kross-arana, svo sem afmyndandi fyrirlestur, tvíeignarlestrar eða þjónustuverkefni sem sameina fólk af ólíkum uppruna. Almennar ræður eru færni sem hægt er að kenna og stunda.

Að temja sér að taka þátt í starfsemi Civic.

Að baki eru aðgerðir sem hægt er að beita til að kveikja og viðhalda trúlofun.

  • Integrte Civate Civics Education snemma og oft. Skólar ættu ekki aðeins að kenna hvernig stjórnvöld virka heldur einnig viðmið og gildi lýðræðislegs ríkisborgararéttar]), málamiðlun, staðreyndaskoðun og sjálfboðamennsku. Framákoma, svo sem námsmanna eða hæðarpróf, getur gert óhlutstæð hugtök steypu.
  • ] Endurtekið viðburði að lægri viðburðurinn [áviðfangsefni] sem er á móti Δ Civitics 101 neinna vinnustofa, byggingar, eða atkvæðisskráningardrif í kunnuglegum stillingum (eins og bókasöfnum, kirkjum eða samfélagsmiðstöðvum) gerir þátttöku aðgengilega og félagslega.
  • Lverage Technology for Good. Appar og vefsetur sem einfalda það að finna fulltrúa, fylgjast með löggjöf eða skipuleggja samstillingu geta gefið fleirum kraft. Hönnuð þessi tæki með aðgengi að þeim.
  • Endurkvæmni og umbuna Cigt-viðbætur. Opinberir sjálfboðaliðar, skoðanakönnunarstarfsmenn og stuðningsmenn á hverjum stað styrkja þá hugmynd að þessar aðgerðir séu mikils metnar. Verðlaun, ljósmiðlar eða smástyrkir geta hvatt aðra.
  • .Support Nopartisan Intermiotors. Samtök eins og kvennasamtökin Voters, National Civic League og staðar grunnurinn gegna mikilvægu hlutverki í að tengja borgarana við tækifæri. Fram tími eða peningar í þessum hópum magna áhrif þeirra.

Civic Duty í alþjóðlegum úrskurði

Loftslagsbreytingar, farsóttir, mannréttindi og efnahagslegur ójöfnuður á heimsvísu eru málefni sem krefjast samvinnu meðal þjóða og virkrar innanlands. Samkeppnisaðgerðir eins og Δ samveldisborgarar og hvetja einstaklinga til að hugsa utan síns eigin lands og viðurkenna sameiginlega ábyrgð. Til dæmis er það neysla á siðfræðilegum og efnislegum aðilum, sem hvetur til sanngjarnra viðskiptastefnu, styður alþjóðasamtaka og eiga þátt í átaki Sameinuðu þjóðanna eins og sjálfbæra þróunarstefnu Sameinuðu þjóðanna, að leggja áherslu á nútímaleg þjónustu.

Á sama tíma eru mismunandi stjórnmálakerfi til staðar. Í staðfestum lýðræðissvæðum er hættan oft ósjálfrátt; í höfundastjórnum getur almennum ríkismönnum hætt á að menn geti sætt sig við alvarlega refsingu fyrir málfar. En sagan sýnir að jafnvel í mestu kúgunarumhverfi finnur venjulegt fólk leiðir til að uppfylla borgaralegar skyldur sínar, sem eru í formi sambendina, skipuleggja samhæfða samhæfingarkerfi neðanjarðar eða taka þátt í óspilltu mótstöðu. Hugrekki óáreiðanlegra manna á stöðum eins og Mjanmar, Belíus, og Íran minnir okkur á að stundum er krafist mikilla fórna. Dæmi þeirra undirstrikar að löngunin til að stuðla að sameiginlegu mótstöðunni er almennum hvötum manna.

Niðurstaða: Endurlýst hlutverk okkar sem þegnum

Það er ekki byrði að lesa Civic en frumkvöðull sem byggir upp verk sem gefa heildarlífinu gildi. Það hefst með smáum aðgerðum: að lesa fréttagrein, hjálpa nágranna, koma fram á staðalfundi. Með tímanum safnast þessar athafnir upp í menningu sem metur að hluta til að taka þátt í eigin persónuleika, virða og er ábyrgt fyrir valdi. Á tímum skjótra breytinga og óvissu er köllun til almennrar skyldu meira en nokkru sinni fyrr. Með því að taka á sig ábyrgð okkar sem meðlimi samfélagsins byggjum við ekki aðeins sterkari samfélög heldur líka að staðfesta okkar eigin stofnun og reisn. Framtíð lýðræðisins er háð því hverjir eru upplýstir, og óhæfir, og óforsjáanlegir. Spurningin er ekki mikilvæg hvort við viljum svara þessu, heldur einnig svara.