Glæpapróf gegn almennum prófraunum: Samanburðaryfirlit yfir ferli

Lögfræðikerfið er undirstaða fyrirskipuðs samfélags, sem tryggir deilur, refsingu og vernd. Innan þessa ramma eru tvær mismunandi lagayfirburðir ríkjandi: Glæpapróf og borgaralegar prófraunir. Þótt bæði komi fram í réttarsal og eigi sér sameiginlega hliðstæðu er það í grundvallaratriðum breytilegt, í stórum dráttum, í stórum dráttum, í stórum dráttum, viðföngum, sönnun og hugsanlegum. Skilningur á þessum mismun er nauðsynlegur fyrir lögnema, kennara, lögfræðimenn og alla sem leitast við að rekja til eða skilja dómsferlisins. Þetta ítarlegt yfirlit tekur saman einkenni hverrar rannsóknar, ber saman ferli þeirra með hliðar og leggur áherslu á hagnýtar hliðar þeirra.

Hvað eru glæpapróf?

Glæpapróf eru hafin sem lögsóttur fulltrúi þar sem stjórnvöld lögsóttu einstakling ( sakborning) fyrir athæfi sem er skilgreint sem glæpur. Megintilgangur glæparéttar er að vernda opinbera tilskipun með því að skera úr um sekt sakborningsins og ef nauðsynlegt er. Glæpabrot eru allt frá minniháttar brotum svo sem umferðarbrotum til alvarlegra glæpa, morðum eða fjársvikum. Ríkið vinnur fyrir hönd almennings, og ákæruvaldið verður að yfirstíga há augljósa þröskuld til að tryggja sannfæringu. Glæðingarpróf eru stjórnað af almennum vörnum, þar á meðal rétt til að vera hljóður, og réttur til að standa vitni. Í Bandaríkjunum, er það matsaðilarákærur að dæma.

Helstu einkenni afbrotatilrauna

  • ] Borgaforsenda: Saksóknarinn verður að sanna sektina "ástundanlegan vafa," hæsta staðal í lögum. Þetta þýðir að sérhver þáttur glæpsins verður að sanna sig fyrir siðferðilegri vissu og skilja ekki eftir neinar rökréttar skýringar.
  • Parties Involved: [1] Ríkið (procution) samanborið við saksókning. Saksóknari er venjulega fulltrúi saksóknara eða annarra opinberra löggjafa. Sakborningur á rétt á lögfræðiráðgjöf, ef óviðkomandi, verður ríkið að leggja fram aðra á almennum kostnað.
  • Pennalar: [1] Yfirlýsing getur leitt til fangavistar, sekta, skilyrða, samfélagsþjónustu, endurbætur við fórnarlömb, eða í sumum lögsögum, dauðarefsingar. Alvarleiki refsingunnar samsvarar almennt alvarleika glæpsins.
  • rétt til að ráða: [1] Sjötti ráðherra Bandaríkjanna tryggir rétt til lögráða í saksóknara.Verðendur geta valið einkaráðgjöf eða beðið um verjanda ef þeir hafa ekki efni á því.
  • Ísrael [3] Rannsókn: [3] Alvarlegustu brot bera rétt til réttar til réttarhölda af dómnefnd jafningja. Kviđdķmur verður að ná einróma úrskurði í glæpamálum (þó sum ríki leyfi úrskurð sem ekki er til staðar í vissum tilfellum).
  • ] [Fræðing á Innovence:] Sakborningur er talinn saklaus uns sekt er staðfest. Þessi meginregla er grunnskyld og leggur allri byrði sönnunarinnar fyrir ákæruvaldinu.
  • Double Jeopardy: [1] Eftir að hafa verið dæmdur eða sakfelldur, er ekki hægt að reyna sakborning aftur fyrir sama brot (með takmörkuðum undantekningum), vernd gegn stjórnsýslu yfirrekstrar.

Hvað eru borgaralegar prófraunir?

Almennar prófraunir fjalla um deilur milli einstaklinga, fyrirtækja eða annarra stofnana sem fela í sér lagaleg réttindi og skyldur. Ólíkt glæparannsóknum, borgaralegri dómsúrskurði leitast borgaralegur dómur ekki við að refsa heldur að veita skaðaþrjótum. Sameiginlega efnahagstilfelli eru brot á samningum, persónulegar kröfur (löggjöf), eignadeilur, fjölskyldulög og starfsmisrétti. Sá aðili sem kemur með málið er löggiltur er lögmaður, og hópurinn sem svarar því er ákærður. Staðurinn er minni en í glæpamálum vegna þess að staurarnir fela í sér fjárhagsbætur eða bætur frekar en frelsi. Þegnar réttarhöld geta heyrst af dómara (í réttarhöldum) eða dómnefnd (í sumum tilfellum) en þær reglur sem eru í dómi.

Helstu einkenni borgaralegra rannsókna

  • ] Borga af sönnun: Pontiff verður að sanna mál sitt með "undirbúningur sönnunargagnanna," þýðir að það er líklegra en (yfir 50%) að sakborningur er ábyrgur. Þetta er mun lægri mælikvarði en umfram rökréttan vafa.
  • Parties Involved: [1] The stefentiff (flokkinn sem segist hafa meiðslum) gegn sakborning (flokkinn sem er talinn valda skaðanum). Það er enginn opinber saksóknari, í staðinn ráða aðilar eigin lögmenn. Í sumum tilvikum getur stjórnvöld verið haldlaus, svo sem í borgaralegum störfum.
  • Penna: [1] Endurtekningar eru venjulega peningaskemmdir (tákn, framleiðsla eða nafngift) eða lausn sem er viðunandi, svo sem lögboðin (það að panta eða sleppa því að gera eitthvað) eða sérstök afköst. Fangelsun er aldrei bein útkoma borgaralegrar rannsóknar, þótt fyrirlitningu á því að dómstóll skuli ekki fylgja tilskipun geti leitt til fangelsisvistar.
  • Rétt að ráðum: [1] Það er enginn opinberur réttur til frjálss lögmanns í borgaralegum málum. Hlutar kunna að tákna sig (pro se) eða ráða lagasumgerð. Í ákveðnum sérhæfðum tilfellum (t.d. barnaforræði) getur rétturinn skipað fjárhaldsauglýsing, en þetta er ekki það sama og að útvega lögfræðing.
  • Ísrael Trial: [1] The sjöunda Amendment varðveitir rétt til dómnefndar í borgaralegum tilfellum þar sem magnið í deilum er meira en 200, en þessi réttur er ekki sjálfskiptur í öllum lögsögum. Í mörgum borgaralegum tilfellum kunna aðilar að sleppa dómnefnd, kjörum fyrir dómstóla. Almennir dómsmenn eru venjulega samanlagðar úr færri en 12 meðlimum, og úrskurðir þurfa ekki að vera einróma í mörgum ríkjum.
  • Discovery: Almennar rannsóknir fela oft í sér umfangsmikla uppgötvun fyrir rannsókn, þar á meðal vitnisburð, yfirheyrslur og beiðnir um skjöl, sem gera báðum hliðum kleift að safna saman sönnunargögnum og draga úr vandamálum fyrir réttarhöld.
  • ] [Fjölskylda takmörkunar:] Borgarafullyrði verða að vera sett inn innan ákveðins tímaramma (eggjaleg með kröfugerð og lögsögu), eða að eilífu útilokuð.

Samanburðargreining á ferli

Međan réttarhöld eru gerđ innan sama réttarkerfis endurspegla ūau mismunandi markmiđ.

Upphaf áframhaldandi meðferðar

Glæpamál eru hafin af yfirvöldum sem ákveða hvort kæra eigi sig fyrir rétt eða að sakarákæra sem lögráðamenn leggja fram. Löggæslustofnanir rannsaka yfirleitt, safna sönnunargögnum og gefa saksóknaranum, sem ákveða hvort eigi að kæra sig fyrir ákærur. Saksóknarinn er síðan handtekinn eða afhentur til saka fyrir rétti. Hins vegar koma opinberir embættismenn af stað með því að leggja fram kæru á hendur dómstólnum, sem leggja fram kröfur um að kæra hann og veita honum lausn.Denningurinn verður að þjóna saksóknarverðum með ákærum og gefa sakborningunum tækifæri til að svara. Stjórnin hefur ekki samþykkt borgaralegar deilur nema hann sé aðili (t.d. s. s. s. s.t. s. s.t. s. s. EESES fyrir svik).

ÝMISLEGT

Þættur um sakavottorð er sá munur sem mest ber á milli tveggja tilraunategunda. Í glæpaprófunum verður ákæruvaldið að sannfæra þann sem hefur talið það "bjarna" sektarréttinn "að vera rökréttur vafi" ◆ staðall sem er hannaður til að draga úr hættu á að sakfella saklausan einstakling. Hæstiréttur Bandaríkjanna hefur lýst því sem "bökk" glæpalögfræði. Í borgaralegum réttarhöldum er byrði stillings mun léttari: "undirbúningur sönnunargagnanna" krefst aðeins að sönnunargögnin vísi hreistri lítillega í vilum réttarins eða löglega. Í sumum borgaralegum málum, svo sem svikum eða á sakarákærum, er hægt að sannfæra og rökst fyrir því að um "sannur sé "að" en að halda sig undir þeim mörkum.

Þátttakendur og framburður

Í glæpamáli er ríkið alltaf saksóknari sem kemur fram í þágu almennings. Saksóknari getur ekki látið málið falla eingöngu vegna óska fórnarlambsins (þótt það sé talið upp að fórnarlambinu sé tekið fram). Sakborið sé einstaklingnum alltaf sakaður um glæpinn. Sakborið er með traustan stjórnarvaldsrétt, þar á meðal rétt til að brjóta niður sakleysi, og þau sérréttindi gegn sjálfsglæpastefnu og réttinum til að standa frammi fyrir þeim. Í almennum réttarhöldum eru bæði aðilar sem eru persónulegir borgarar (eða stjórnvöld þegar það er kært). Það er ekki hægt að bera vitni um ábyrgð á ábyrgð; báðir aðilar eru meðhöndlaðir jafnhliða um sönnunina.

Prófanir og sannanir

Bæði glæpa - og borgaralegar rannsóknir fylgja reglum um og aðgerðir en ströng vörn í glæpamálum leiðir oft til strangari útilokunar á sönnunargögnum sem hlotið hafa verið ólöglega. Til dæmis er ákæruvaldið sem kemur af völdum ólöglegra rannsókna eða krampa. Í almennum rannsóknum eru almennt staðfestar vísbendingar ef slíkt er viðeigandi og ekki of strangt, með færri opinberum hindrunum. Glæparannsóknir fela einnig í sér ákveðin stig eins og yfirlýsingar, bráðabirgðaheyrsla og bælingu. Almennar réttarhöld fela í sér samantektarmyndir sem leyfa að mál séu leyst án réttarhalda ef ekki er um raunverulegan málsmun. Hlutverk dómaranna er einnig mismunandi: Í glæpadómi, eru oft sendir í ótryggni í almennum réttarhöldum réttarhöldum, úrskurðum, dómstólum og dómstólum er heimi til hliðar lögum gegn lögum.

Verulegir dómar og dómar

Í glæpadómi er dómurinn annaðhvort sekur eða ekki sekur. Saklaus dómur þýðir að ákæruvaldinu hefur mistekist að mæta byrði sinni, ekki endilega að sakborningur sé saklaus. Sannfæring krefst þess að dómstóll sé dæmdur án saka í flestum lögsögum (nema fyrir einhvern ríkisdóm sem leyfir ónígaðri úrskurðun fyrir minni brot). Refsendur eru leiðréttir af dómaranum eftir úrskurðinn, oft að hann fari að lögum aðhylgja, þar sem talið er að hann hafi verið aðskilinn til að heyra, þar sem talið er að hann hafi verið að kæra og deila um mál. Í borgaralegri réttarhöldum er yfirleitt hægt að fella skaða (já eða nei) og ef tilefni er til sakarbóta, eru skemmdir. Borgardómar eru oft fleiri en til að leggja fram frekari kröfur umbætur og skaða, til að fella gegn yfirferðum. Í grófum dómi, sem hægt er að fella löglega dóm yfir dómum, sem hægt er að fella löglega dóm yfir lögmælendur, er að fella þá með löggjöf, er að fella skaða.

Comment

Sakbornir saksóknarar hafa sjálfsögð réttindi til að áfrýja sannfæringu sína í flestum lögsögum, þótt tilefni sé til að áfrýja lögfræðileg mistök, ófullnægjandi rök eða lagabrot. Saksóknarinn getur yfirleitt ekki höfðað til saka um að höfða til saka, þar sem það myndi brjóta gegn tvíhliða hættutilskipuninni. Samt sem áður getur ríkið höfðað til undanþágulega úrskurðar sem vísa frá röngum forsendum eða bæla niður sönnunargögn. Borgaravísindin eru í raun til að höfða til lokadóms og stundum samþykki, og stundum eru þær fyrirferðarlegar. Í báðum bætur, er hægt að fella upp á móti niðurstöðunum, og taka niður ályktanir, og setja niður réttartillögun.

Hagnýtur munur á kostnað og tíma

Almennar rannsóknir fela oft í sér verulega uppgötvun og hreyfingu, sem getur lengt tímasetningar um áraraðir og aukið veruleg lögleg gjald. Glæparannsóknir, en einnig dýrar og tímafrekar, eru háðar Speedy Trial Act og Fairal Act (í alríkisdómstólum) og ríkisyfirráðum, sem almennt krefjast þess að ríkið komi réttarhöldum yfir sakborning innan vissra daga. Í almennum tilfellum geta bæði almennir aðilar og flókinir rannsóknarmenn hins vegar seinkað glæpastarfsemi þeirra, nema lögleg eða greiðslur séu breytilegar. Þessi fjárkúgun átaksdeild getur einnig verið í tengslum við mál sem eru í tengslum við löglega hluti, jafnvel þótt menn séu ekki teknir með löglega ráðgjöf, og ólöglega ráðgjöf.

Hagnýtar aðferðir fyrir lögbrjóta og kennara

[3] [3] Um leið og þessi mál eru gerð að veruleika [3] Um leið og litið er á mismuninn á afbrota - og almennri skoðun; það hefur bein áhrif á það hvernig lögfræðingar undirbúa sig fyrir framkvæmd og hvernig kennarar hanna curricollu. Laganemar verða að skilja hinar mismunandi byrðar sem sanna og setja fram viðmiðun og stjórnarreglur til stuðnings viðskiptavindum. Fyrir kennara, sem leggja áherslu á raunveruleg dæmi um að svo sem O.J. Simpson-málið (tileinkað fyrir borgaralegan dómstól en fundið fyrir lagalegum dauða) ≤ ≤3 um leið og það að draga úr skilningi á sviði opinberra aðgerða, er hægt að draga saman niðurstöður og draga fram sömu stefnu sem varða mál og gera ráðstafanir í tengslum við málefnamál. [3] [3]

Niðurstaða

Glæparannsóknir og borgaraleg réttarhöld eru tvær máttarstólpar dómskerfisins, sem hver um sig þjónar ákveðnum tilgangi. Glæparannsóknir sýna þá sem brjóta gegn þjóðfélaginu, en borgaralegar rannsóknir ráða persónulegum deilum og bæta upp skaðandi aðila. Munurinn á sönnunum, lögum og læknisaðgerðum endurspeglar grundvallarmun á frelsi og eignmálum. Fyrir hvern þann sem er að nema eða kenna er það nauðsynlegt, er það ekki aðeins að ná fram prófum heldur að bæta við mat á útbreiðslu þeirra. Með því að gera sér grein fyrir hinu tvíþætta hlutverki þessara tilraunategunda, öðlast maður skýrari mynd af því hvernig lögfræðikerfi þarf að hafa félagslega stjórn á sér við sitt hverju tækifæri. Þessi samansöfnun veitir undirstöðugrundun á skiptingu hvers kerfis, hvort heldur ekki í réttarbúðinni eða ekki.