民事法と刑事法の発達に関する歴史的視点

ローマの貢献を深く見てみるには、]を参照してください。 ブリタニカのローマ法の概観]を参照してください。

中間年齢:一般的な法律、フェドリズム、マグナカルタ

西洋ローマ帝国の秋は、裁判所の習慣と連邦関係に基づいて、法的なシステムを断片化しました。 イングランドでは、ピボタル開発は、の一般的な法律の出現でした。 一方、地域によって異なる地域の慣習の代わりに、王室は国を旅行し、将来のケースに縛られた決定書を統一したシステムを作成しました。 この事件の法則は、アングロス連邦の教会のホールになりました。

[マグナ・カルタ(1215)はランドマークの瞬間でした。 反悪なバロンによってジョン王に強制され、王は法律上ではなく、確立しました。 クローゼスは、一人の仲間による公正な試行の権利などのデュー・プロセスを保証します。 米国の法案のような影響を受けた後、憲法文書。 マグナ・カルタは、また、種子の種や植物の種の権利を制限しました。

フェドリズムは、その悪党、政令廷の裁判所を保有し、悪党争議を処理し、教会(カン)法は結婚、相続、および事務犯罪を支配しました。犯罪法は、ラフト、treason、および遺伝的犯罪に共通して、厳しいままにし、執行をした。しかし、の代わりに、または熱心な[FLT]の罰金を科した。[F]は、教会と供述した。[F]は、名誉供述の裁判官が保たれ、または遺言を保留しました。[F]

[[:0]]ヨハネ・ロック[]]]は、個人が生命、身体、財産に対する不可抗力、そしてその政府がこれらの権利を保護する必要があると主張した。 [モンテキー[[]]]]]は、電力の分離のために提唱された(執行、法定的、司法的、裁判官)は、多くの近代的な憲法に埋め込まれた原則である[FLT:]を[FLT:]と[FLT:]:[FLT:]は、単に修正された:[FLT:]:[FLT:[F]:[FLT:]:[F]:[FLT:[F]:[F]:[FLT:[F]:[FLT:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[FLT:[FLT:]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[FLT:[F]:[F]:[F]:[F]:[F

啓発のアイデアは、欧州とアメリカを横断する法的改革を燃料化しました。 []American Revolution]]は、米国憲法(1787)と権利の法案(1791)を生成し、連邦システムを確立し、陪審による裁判を行い、自己主張と残虐殺に対する保護を生成しました。 フランス語革命] 廃止された連邦法廷の権限と、すべての権利の決定書[FLT]と宣言された人[FLT:]と宣言された人] [FLT: [FLT:]

最大の成果の一つは、 ]の認証運動でした。 啓発の前に、法律は散らばらされ、矛盾し、しばしば秘密でした。 改革者は、普通の人々が理解できる明確でアクセス可能なコードを望んでいました。 []ナポレオニックコード(1804)は、最も影響力のある包括的な民法でした。 廃止されたフェールドヴァルト法のエントリのエントリ、およびインドのモデルの決定的なモデル、およびインドのモデルの決定的なモデルを参照してください。 [FLT]

第19世紀: 統合・産業化・社会の権利

19世紀には、産業化、都市化、社会的な動きによる法律で爆発的な成長が見られました。民法は、契約法、トルト法(負債および責任)、企業法に拡大しました。 [ドイツ民法(BGB、1900)は、系統構造と精度で知られる別の主要なモデルになりました。

刑事法も改正を下回っています。多くの管轄区域は、公共の執行を廃止し、資本犯罪の数を削減しました。 ]]リハビリテーションの理想的なは、トラクションを得ました。刑務所は犯罪者を改革し、単に罰則を罰するべきではありませんでした。 ]]フランスのPenal Code of France(1810)は、ヨーロッパ全体で同様のコードをインスパイアし、犯罪者のカテゴリ(犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者

労働権は、法律の新しい支店として出現しました。産業労働者は危険な条件、長時間、低賃金に直面しました。 取引組合は、集団交渉のために求められ、政府は工場の行為、児童労働の制限、労働者の補償法に反応しました。 これらの法令は、民事および犯罪法のブレンドでした。雇用者は罰金を科されるか、違反のために訴えられる可能性があります。

女性の権利も民法を変え始めた。 ] 結婚した女性の財産法] イングランドと米国では結婚した女性が財産を所有し、契約を結び、一般的な法則の規定(妻の法定を夫にサブサム)に挑戦することを可能にします。 しかし、完全な法的平等は遠くの目標を保たせました。

廃止されたムーブメントは、19世紀後半までにほとんどの西洋諸国におけるトラントラランスのスレーブ取引とスレーブリー自体を成功させました。 米国 [13th Amendment(1865)と[]]]の宣言](1863)は、市民と犯罪法の両方で地震シフトを表しました。 フォーマースレーブはもはやプロパティではなく、市民の保護(イマル)と反対に反対する可能性があります。 神法は、すぐに、どのようにして、新しい法律を提示することができます。

第20世紀:人権、国際法、グローバル化

二つの世界大戦とホロコーストは、国家だけでなく、国際社会によって、根本的な人権が法律によって保護されなければならないという世界的な合意を引き起こしました。 国連は1945年に設立され、その[]]ユニバーサル人権宣言](1948)は、共通の基準を設定しました。誰もが生活、自由、セキュリティ、公正な裁判、そして、法的な自由、そして、多くの権利を侵害する権利を侵害する権利を侵害する権利を負います。

国際犯罪法は、異なる分野として出現しました。 []ニュルンベルク試験 (1945-46)は、個人が人道、戦争犯罪、および天蓋に対する犯罪に対して犯罪的に責任を負うことができることを確立しました。 彼らが命令の下で行動しても、 ゲンオクアド会議] (1948) 定義され、違法な遺伝子組みに対して犯罪を犯すことができることを確立しました。 2002年に、 [FLTF] [FLT:] [FLT: [F] [FLT:] [F] [FLT:] [F] [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]

国内では、多くの国の市民権運動が民法の範囲を拡大しました。 米国 市民権法 (1964) 競争に基づいて、違法な差別, 色, 宗教, 性別, または国家起源. ] 投票権法] (1964) はアフリカのアメリカ人のための投票に法的障壁を打ちました. 犯罪法も変更しました: [FLT:] 後に 攻撃 [FLT] 質量保護] [FLT] [FLT] に [FLT] が、 [FLT] [F] 質量の領域: [F] [F] [F] に に [FLT: [F] [FAT [F] [FLT: [F] [F] または [F] または [FLT: [F] または [FLTF] または [F] [F] [F] の領域の領域の領域の領域の領域: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT:

グローバルな化は、法律システムがますます相互作用することを意味しました。 国境の商取引は調和したルールを要求しました。 [UN グッドスの国際販売のための契約に関する条約 (CISG)は、主な例です。 国際仲裁は、ビジネス紛争を解決するための一般的な方法になりました。 同時に、国際人権法は、多くの国で死亡の罰則の廃止から、国内慣行を改革するために国内の慣行を圧力をかけました。

ポスト・コロニアル・リーガル・システム

ワールド・ウォーIIの後に脱コロン化は、新しく独立した国は、その法的枠組みについて重要な選択肢に直面しています。 多くの人が、植民地化の法則の要素を保持しました。旧英国の植民地、旧フランスの民法、またはスペインの植民地の民法、しかしまた、慣習的な法律と先住民の伝統を組み込んだ。 インドは、例えば、英語の一般的な法律を維持したが、結婚、宗教的な個人的な法に対処する統一的なコードを継承しました。 このブレンドは、進化を続ける独自のハイブリッドシステムを作成しました。

現代的課題:テクノロジー、社会正義、改革

今日の法律システムは、迅速な技術変化に直面しています。 ]サイバー法は、ハッキング、アイデンティティ盗難、オンライン不正、およびデータプライバシーをアドレスします。 [一般データ保護規則](GDPR)は、欧州連合(有効な2018)で、個人データを保護するための世界的な基準を置き、違反のための重い罰金を課します。 犯罪法は現在、ランウエットの犯罪、インターネットの回復、およびサイバーセキュリティに関する慣習などの犯罪を含みます。

人工知能は、自己運転車が事故を引き起こすときに誰が責任を負いますか? アルゴリズムは犯罪的に責任を負うことができますか? 民法は、新しいトート理論に適応していますが、犯罪法は予測的な政治と感情におけるAIの使用を議論しています。 アルゴリズムのバイアスの可能性は、透明性と説明責任のための要求をスパークしています。

社会正義の動き]]は、全身の危機と不平性を主張しました。 ]黒のライブマット[]の動きは、警察の残忍性と質量の汚染を強調し、そこでは、利益を毀損する警察、不正行為、マリファナの避妊薬を呼びかけます。 は、犯罪者を攻撃する代わりに、または犯罪者を攻撃する可能性があります[FLT] - または犯罪者を攻撃する] - または犯罪者を攻撃する。