Криминални судења против граѓански процеси: Компаративен преглед на процесите

Правниот систем служи како столб на наредите на општеството, кој обезбедува механизми за решавање на споровите, казнување на престапот и заштита на индивидуалните права. Во рамките на оваа рамка, два различни вида на правни постапки доминираат: кривичните судења и граѓанските судења. Иако и двете се развиваат во судница и делат одредени процедурални сличности, тие се разликуваат суштински во смисла, партиите, товарот на доказите и потенцијалните исходи. Разбирањето на овие разлики е неопходно за студентите на законот, педагостите, правните професионалци и секој кој сака да го насознае судскиот процес.

Што се криминалните испити?

Криминалните прекршоци се дефинирани како кривично судење. Главната цел на судскиот процес е да се заштити јавниот ред со одредување на вината на обвинетиот и, ако е потребно, да се одреди соодветна казна. Криминалните кривични дела како што се сообраќајни прекршоци во сериозни кривични дела како убиство, грабеж или измама. Државата дејствува во име на народот и обвинителството мора да ја надмине големата евидентна граница за да се обезбеди пресуда.

Клучни карактеристики на кривичните испити

  • Ова значи дека секој елемент на злосторството мора да се докаже на морална сигурност, не оставајќи разумно алтернативно објаснување.
  • Обвинетиот има право на правен советник; ако е неспроводно, државата мора да обезбеди таква за јавен трошок.
  • Казните, казните, пропусниците, социјалната служба, враќањето на жртвите или, во некои јурисдикции, смртна казна.
  • Шестиот амандман на Уставот на САД гарантира право на адвокат во кривичните постапки.
  • Суд: [FLT] Најсериозните кривични дела го носат правото на судење на жирито на колеги.
  • Обвинетиот се претпоставува невин додека не се докаже дека е виновен. Овој принцип е темелен и го става целиот товар на доказите врз обвинителството.
  • По ослободување или осуда, обвинетиот не може да биде суден повторно за истиот прекршок (со ограничени исклучоци), заштитувајќи од преоптоварување на владата.

Што се граѓански испити?

За разлика од судските процеси, граѓанските постапки не бараат казнување, туку давање лекови на повредената партија. Заедничките граѓански случаи вклучуваат кршење на договорот, личните барања за повреди (правно право), имотните спорови, семејните прашања и дискриминацијата на работното место.

Клучни карактеристики на граѓанските испити

  • [ФЛТ:0] БУрден на докази: [Нат:] Тужителот мора да го докаже својот случај со "превенција на доказите," што значи дека е поверојатно отколку што не е (преку 50%) дека обвинетиот е виновен. Ова е многу понизок стандард отколку надвор од разумен сомнеж.
  • [ФЛТ:0] Партиите се вклучени: [ФЛТ:] Тужителот (партијата која тврди дека повреди) наспроти обвинетиот (партијата која наводно предизвикала повреда). Нема државен обвинител; наместо тоа, партиите вработуваат свои сопствени адвокати. Во некои случаи, владата може да биде тужител, како што е во акциите на граѓанското спроведување.
  • [ФЛТ:0] Пеналовите: [ФЛТ:] примателите се обично монетарни штети (коменсирачки, казнени или номинални) или праведно олеснување како што е налогот (што на еден член му дозволува да стори или да се воздржи од нешто) или специфични резултати.
  • Право на совет: [FLT:] Нема уставно право на слободен адвокат во граѓанските случаи. Партиите може да се претставуваат себеси (про Се) или да вработат правна застапеност.
  • Седмиот амандман го чува правото на жири во цивилните случаи каде количината во контроверзијата надминува 20 долари, но ова право не е автоматско во сите судства. Во многу граѓански случаи партиите може да се откажат од жирито, избирајќи судење на клупа. Цивилните судии обично се состојат од помалку од 12 членови, а пресудите не се едногласни во многу држави.
  • [ФЛТ:0] Дискомно: [ФЛТ] Граѓанските судења честопати вклучуваат опширно предсудно откритие, вклучувајќи и сведоштва, испрашувања и барања за документи, со што на двете страни ќе им се дозволи да собираат докази и да ги намалат прашањата пред судењето.
  • [ФЛТ:0]

Компаративни анализи на процесите

Иако кривичните и граѓанските судења функционираат во рамките на истото судство, нивните процеси одразуваат различни цели.

Почетоците на продолжување

За разлика од тоа, цивилните случаи се иницирани од страна на приватна партија која поднесува жалба до обвинителот, која одлучува дали да поднесе тужба. Потоа обвинетиот е уапсен или издаде покана за суд.

Голем број докази

Во граѓанските судења, товарот на тужителот е полесен: "претпоставувањето на доказите" бара само да се земат предвид знаците во корист на рамнината. Постои управување во одредени случаи, како што е измамата, каде што "прецизноста на доказите" треба да биде потребна, но може да биде и доказ дека тие се незначителна.

Партии и претставништво

Обвинетиот е поединецот обвинет за кривично дело. Обвинетиот има големи уставни права, вклучително и презумпцијата на невиност, привилегијата против самоинкрипција, и правото да се соочат со обвинителите. Во цивилните судења, двете партии се приватни ентитети (или владата кога тужи). Нема предодреда на одговорност; двете страни се третирани подеднакво во врска со товарот на товарот. Уставниот штит што обвинетите автоматски не ги наметнуваат граѓанските права, литар за да се стави на сила, може да биде под контрола на контрадикторност и да се заклучи, може да биде предизвикан од сомнеж, предизвикан од спротивставување на докази и да биде предизвикан непозитивен доказ за непозитив и да се суди.

Процедури и правила на докази

Во граѓанските судски процеси се признаваат и релевантни и неуправни постапки кои дозволуваат судските процеси да бидат решени без да се суди, ако нема вистински факти за материјалната улога на судијата, честопати се утврдуваат судските процеси, а може да се одреди дека тоа е спротивно на законот, а ако нема вистински факти, тогаш и причината за тоа е необјаснета улога на судијата: исто така, постојат различни судски постапки, а честопати и судските процеси, а честопати се осудуваат судските процеси во судските процеси, а може да се одреди и осудата на судот, а може да се одреди и пресуда против која е потребна пресуда.

Пророштва и пресуди

Во кривично судење, пресудата е или виновна или невин. Невин суд значи дека обвинителството не го исполнило својот товар, не мора да значи дека обвинетиот е невин. За осудата се бара едногласна пресуда од жирито во повеќето судства (освен некои државни судови кои дозволуваат неунимни пресуди за помали прекршоци). Казните се наметнуваат по пресудата, честопати по одделното сослушување за пресудите во кои се разгледуваат и ги рушат факторите на неунимните. Во граѓанско судење, пресудата генерално одредува одговорност (да или не), и ако се утврди одговорност, количината на штети.

Процесот на жалбиComment

Цивилните лигиганти имаат право да поднесат жалба против конечна пресуда, и повремено ќе ја прекршат интерлокутарната (искубациска) наредба. Стандардот на проверка на жалбата е одложување на судските постапки: фактичките заклучоци се менуваат само ако се јасно погрешни, додека се разгледуваат правните прашања.

Практични разлики во трошоците и времето

Во практиката, продолжувањата и сложените истраги можат да ги одложат и кривичните процеси.

Практични имплиции за студентите на законот и воспитувачите

Правните студенти мора да ги сфатат различните товари на докази, стандардите на проверка и уставните мерки за ефикасно застапување на клиентите. За педагози, истакнувањето на примери од реалниот свет како наставна програма О.Џ. Симпсон (прилагодени во кривичниот суд) но се наоѓа во суд за неправедна смрт. Закажува како истите факти можат да дадат спротивни резултати во зависност од форумот. (задолжително како што се важните случаи на судските процеси, додека не се наметнуваат соодветните стандарди за спроведување на државниот процес и за проверка на системот за заштита на информации на законот:

Заклучок

Криминалните судски процеси и граѓанските судења се два столба на судскиот систем, секоја од нив е одредена цел. Криминалните судски процеси го оправдуваат јавниот ред со казнување на оние кои ги кршат законите на општеството, додека граѓанските судења ги решаваат приватните спорови и им надоместуваат на повредените страни. разликите во товарот на доказите, партиите, процедуралните права и лековита го одразуваат основниот контраст помеѓу слободата и имотните интереси. За секој кој ги проучува или ги учи законите, за да ги совлада овие разлики не е од суштинска важност туку и да стане ефикасен лекар. Со тоа ќе се покаже улогата на овие судски процеси, ќе се добие појасна слика за тоа како правниот рамнотежа за социјална контрола на индивидуалните права.