Вовед во правното овластување

Правдата на законот го формира столбот на секој суд и целиот правен систем ќе ја изгуби предвидноста и правичноста.

Што е законска надлежност?

Законската надлежност е официјална власт на судот да донесува правни одлуки и пресуди. Терминот произлегува од латинското [ФЛТ:0] поучна власт во судот е да носи правни одлуки и закони. Во модерната практика, надлежноста функционира на неколку нивоа: уставна, статистичка и заедничка граѓанска состојба. Уставот на САД [ФЛТ] ги ограничува федералните судови да го говорат законот, договорите, или Уставот (управна надлежност) и случаите кои вклучуваат различни контроверзии или контроверзии во врска со 75.000 (диверзити), државни судови, да се оспоруваат од страна на нивните државни закони и до сите државни закони, и вообичаено, и да се водат до сите прашања кои се однесуваат исклучиво за надлежности на надлежности и кои се однесуваат на основа на основа на државните судови.

Надлежноста не е единствен, монолитен концепт. Може да се подели во три основни категории: лична надлежност, оптужба за субјекти и географска надлежност (територијална). Секоја категорија се однесува на различен аспект на моќта на судот и сите три мора да бидат присутни за судот валидно да сослуша случај. Ако нешто недостасува, судот нема овластување и мора да го отфрли случајот за борба без предрасуди, со што на партиите ќе им се дозволи повторно да го пријават во соодветниот форум.

Уставни и статуетички фондации

И Соединетите Американски Држави имаат донесено закони кои ја дефинираат надлежноста на федералните судови, особено 28. САД, како што се Федералните правила на Граѓанскиот суд, како надлежноста може да биде оспорена или одбиена. Разбирањето на овие извори е критично: надлежноста не е прашање на договор или удобност, туку на законска дозвола. Судовите мора да ја потврдат нивната надлежност во секоја фаза од судењето, дури и ако не се појави ниту една партиска задача.

Тип на надлежност

1. Лична надлежност (Почитување над партиите)

Овој вид надлежност гарантира дека обвинетиот не е присилен да брани случај на локација која во основа е неправедна. Врховниот суд на САД разви неважечка рамка за лична надлежност, фокусирана на концептот на њумимум контакти со државата форум.

Личната надлежност може да биде уште повеќе поделена на три форми:

  • Во Зависноста од Садам: [ФЛТ: 1) Моќта над лицето на обвинетиот, обично воспоставена со физичко присуство, домичил, согласност (пр. преку спогодба), или континуирани и систематски бизнис активности.
  • Судот може да одлучи за сопствени спорови или поделба на недвижностите дури и ако сопственикот е надвор од дофатот на судот. Сепак, пресудата генерално влијае само на имотот, а не на сопственикот.
  • [ФЛТ:0] Куаси во рамките на форумот, се користи за задоволување на пресудата поврзана со таа сопственост.

Клучни фактори што поттикнуваат на лична надлежност

  • [ФЛТ:0] Отстапноста или Домичилот: [ФЛТ:] Индивидуалноста на граѓаните е под лична надлежност во нивната држава на живеење; корпорациите се предмет на надлежност во нивната држава на вклучување или главно место на бизнис.
  • [ФЛТ:0] Консензации: [ФЛТ:] Партиите можат да се согласат со надлежноста со појавување во суд (генерален изглед), со договор (заносно-селективни клаузули), или со несоодветствување на навремен начин.
  • [ФЛТ:0] Минимум контакти: [ФЛТ:] Конференција се јавува кога обвинетиот намерно ја искористува привилегијата за спроведување активности во рамките на форумот и се јавува тужбата од тие активности. Генералната надлежност постои кога контактите со обвинетиот се толку континуирани и систематски што тие се во рамките на форумот (можеби [ФЛТ: 2] Даимлер АГ против Бауман [ФЛТ: 3), 2014).
  • Законот мора да се придржува до федералните ограничувања на процесот.

Подлога за тема (на чело со типот на случај)

За разлика од личната надлежност, темата за надлежност не може да се отфрли или да се утврди со согласност или со устав или статут или не е донесена.

Во американскиот двоен судски систем, субјектичната надлежност на субјектот е поделена помеѓу федералните и државните судови:

  • [ФЛТ:0] Федералните судови имаат ограничена надлежност за темата. Тие можат да слушнат случаи кои се однесуваат на: [ФЛТ] [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФЛТ]] [ФЛТ]]]] [ФЛТ: 4] Федерално истражување на прашања (28.С.Н.Н.Н.Н.] [ФЛТ:5], во согласност со американскиот устав, федерални закони, сојузни закони, договори.
  • [ФЛТ:0] Погрешни вредности (28 САД)
  • [ФЛТ:0] Адмиралност и маритајмска надлежност: [ФЛТ:1] Случаи кои вклучуваат пловни води или поморска трговија.
  • Одредени области се исклучиво федерални.
  • [ФЛТ:0] Државна надлежност: [ФЛТ] државните судови имаат генерална надлежност за прашања, тие можат да слушнат било кој случај кој не е посебно резервиран за федералните судови.
  • Кога федералните и државните судови имаат авторитет над случај (пр. различни случаи кои се однесуваат на државниот закон), јурисдикцијата е исто.

    • Предизвици во поглед на учењето за теми од темава

    Судовите го применуваат правилото за жалба, што изгледа само на жалбата на тужителите за да видат дали станува збор за федерално тврдење. Ако се подигне федерална одбрана, тоа не создава федерална надлежност. слично на тоа, за диверзификација, страните мора да бидат сосема различни ноно грантни може да го делат државјанството со било кое обвинето. Овие технички правила често водат до судски спорови.

    Географска (територијална) надлежност

    Географската надлежност, исто така наречена територијална надлежност, се фокусира на физичката локација каде што се случија настаните кои се случија во тужбата. Додека е тесно поврзан со личната јуриздикција, судот може да има лична надлежност над обвинет, но сè уште нема географски авторитет ако инцидентот не се случи надвор од нејзините граници.

    Меѓу клучните фактори што влијаат на географската надлежност се:

    • [ФЛТ:0] Лакоцидирањето на инцидентот: [ФЛТ:] Обично, судот во округот или областа каде што се случи повредата или прекршокот има место (според кое е поврзано но различен концепт). Правилата на Вену се поделени од јурисдикцијата, најпогодниот суд во надлежноста.
    • [ФЛТ:0] Бизнис активности: [ФЛТ] Корпорацијата која води бизнис во држава може да биде предмет на тужба во таа држава за тврдењата кои произлегуваат од тој бизнис, дури и ако нејзините седишта се на друго место.
    • [ФЛТ:0] Долго-Арм-Стејт: [ФЛТ:] Овие закони особено им даваат моќ на судовите да воспостават надлежност над нерезидентите кои извршуваат одредени дејства во државата, како што е извршување на тон, влегување во договор или користење на реална сопственост. Тие всушност го продолжуваат географскиот дофат.
    • [ФЛТ:0] Доктрин на Форумот Не Конвениенсиен: [ФЛТ:] Дури и кога постои надлежност, судот може да отфрли случај ако друг форум е значително посоодветен, особено во меѓународните спорови.

    Фактори што влијаат врз поучните одлуки

    Судовите автоматски не го прифаќаат секој случај поднесен во нивните судници. Тие внимателно разгледуваат неколку фактори за да утврдат дали надлежноста е соодветна:

    • Како што е забележано, темата на јурисдикцијата зависи од тоа дали случајот вклучува федерален закон, разновидност или државен закон.
    • [ФЛТ:] Мора да се разгледа лачењето на партиите: [ФЛТ:] Домот, домикликата и главното место на бизнисот на сите партии.
    • [ФЛТ:0] Статорни Провизи: [ФЛТ:] Конгресот и државните законодавни закони често ги менуваат јурисдикцијаните статути.
    • Судовите применуваат тест за балансирање за проценка на правичноста, земајќи го предвид товарот на обвинетиот, државата не е заинтересирана за поттикнување на спорот, и тужителите се заинтересирани за добивање олеснување.
    • [ФЛТ:0] Приближувањето во контроверзии: [ФЛТ:] Многу статути бараат минимален монетарен праг (пр. 75.000 долари за надлежност на разновидноста). Ако сумата е неизвесна, судот може да одржи очигледно сослушување.
    • Одбраната мора да подигне судско противење рано, во одговорно барање или пред-аспирација. Неуспехот да се стори тоа може да се откаже од одбраната.

    Важноста на надлежноста во правниот систем

    Неговото значење се манифестира на неколку начини:

    • [ФЛТ:0] Неморалните лица да патуваат далеку за да се одбранат. Тие се грижат случаите да бидат слушнати на локација која има разумна врска со спорот.
    • Кога ќе се поднесе случај во погрешен суд, тој е отфрлен или пренесен, спасувајќи ги судските ресурси. Сепак, приодната надлежност може да води до пазарување, но ова ќе се спроведе преку трансфер на места и нерегистрирани доктрини.
    • [ФЛТ:] Судските одлуки самите стануваат преседани. Случаите како [ФЛТ:2] Меѓународната Шупа [ФЛТ:], [ФЛТ:] [ПЛТ] [Универзационалните одлуки [ФЛТ], [ФЛТ]]] [ФЛТ: 4] Даимер [ФЛТ:5], и [ФЛТ], во зависност од личните одлуки, илјадници.
    • Судот кој ја надминува неговата надлежност дејствува надвор од својата уставна улога.
    • [ФЛТ:0] Федерализмот: [ФЛТ:] Во САД, јурисдикцијата ја означува границата помеѓу државната и федералната власт, со тоа што им дозволува да ги почитуваат сопствените закони, а гарантираат федерална превласт каде се во прашање националните интереси.

    Предизвици за одредување на надлежноста

    И покрај добро утврдените принципи, судските прашања често се појавуваат во сложени судски постапки.

    Повеќе партии и постапки на класа

    Според Актот за акција на класа, федералната надлежност често приложува ако постои минимална разновидност и количината во контроверзијата надминува повеќе од 5 милиони долари.

    Прекрстување и меѓународни случаи

    Глобалната трговија и интернетот создадоа нови судски загатки. На пример, една веб-страница достапна во сите 50 држави може да го подложи својот сопственик на лична надлежност во која било држава, во зависност од нивото на интеракција и таргетирање. Одлуката на Врховниот суд мора да биде со самата држава [ФЛТ:0] Walden v. Fiore orvision orence of Hha Hagen Service, (2014) Разјаснета доктрина на воените судови, а не само со меfународните судови кои живеат таму. Во меѓународниот контекст, како Конвенцијата на Хашката служба на водење на процесот на надворешните ресурси, како и доктрината на влијанието на самите судови.

    Интернет и дигитални трансакции

    Е-трговијата компании се соочуваат со подредување на јурисдикција. ,Програмските контакти со МПМ се адаптираат на онлајн активноста: пасивни веб-сајтови кои само објавуваат информации кои ретко даваат надлежност, но интерактивните страници кои дозволуваат купување, симнување или претплата, често го прават тоа. Врховниот суд треба целосно да се посвети на јурисдикцијата во дигиталното доба, оставајќи ги пониските судови да применуваат аналогни преседани за нови факти.

    Forum Non conveniens and Translations

    Дури и кога постои надлежност, судот може да отфрли случај под доктрината дека форумот не е конвентиен, ако постои некој странски форум.

    Состојба на долго-артимираните статути

    На пример, некои земји сега ја утврдуваат надлежноста над нерезидентите кои извршуваат наменски торт, како клевета, која предизвикува повреда во државата.

    Заклучок

    Разумноста на законската надлежност е неопходна за секој кој се грижи за правниот систем, дали се решава како студент, лигигант или практикант.

    За понатамошно читање, консултирајте се со [ФЛТ:0] Институтот за правни информации на Корналскиот институт за надлежност [ФЛТ:], со [ФЛТ:2] што го објаснува официјалниот судски извештај за личната надлежност по Даимлер [ФЛТ:3], и со членот на Законот за личните надвисоци [ФЛТ].