Table of Contents
ਲਿਬਰੀ ਦੀ ਨੀਂਹ: संविधाੀ ਦੇ रक्षक ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ
ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇਕ ਨਕਸ਼ਾ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਢਾਲ਼ੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਆਰਚੀਕਲਪਲ, ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਰ ਨਾਗਰਿਕੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਲਈ ਸੰਤੁਲਤਾ ਹੈ ਕਿ 2 ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਮੈਰੀਕਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਿਉਂ ਕਾਇਮ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਸਹਾਰਾਵੰਤਤਾਵਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਕ੍ਰੇਜ਼ੀਅਮ ਦੇ ਫ਼ਰਾਂਸਕਾਰ, ਜੋ ਬਰਤਾਨਵੀ ਹਕੂਮਤ ਅਧੀਨ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕਈ ਅਪਮਾਨੀ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਬੇਈਮਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੰਟਸਕਿਉ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਤਰਕ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ “ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ” ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਾਸੀਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਿਰਾਸਤ ਅਨੁਭਵਾਂ ਤੋਂ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰ ਤਿੰਨ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਮੁੱਖ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵਾਸ਼ਿਤ ਵਾਸ਼ਿੰਗਗਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਦ, ਸੁਪਰਿੰਧਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਰ ਮੁੱਖ ਨਿਰਧਾਨ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੁਪਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਇਹ ਦਰਸ਼ਣ: ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ?
ਜਦੋਂ 1787 ਵਿਚ ਫ਼ਿਲਦਲਫ਼ੀਏ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਏ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ: ਰਾਜ ਨੂੰ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਤਕੜੇ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਕਨਫੇਡਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਸਨ, ਕਾਨਫੇਡਰਾਂ ਨੇ ਕਰ ਜਾਂ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਪਰ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਲੜਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਵੱਖ ਸ਼ਾਖ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਣਾ ਸੀ ।
ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਪਿਤਾ ਕਹਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਵਿਚ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਫੇਡਿਰੈਸਟਿਪਲੀਟ ਨ ਨ. 51]: "ਅਪਾਹਜ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨਸਾਨ ਦੀ ਆਸ਼ਾ ਨੂੰ ਨਾ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਕਿ ਇਨਸਾਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਮਰੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਮਰੀਕਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਾਂਭਣ ਲਈ ।
ਸੰਧੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਸ਼ਬਦ - - - "ਅਸੀਂ ਲੋਕ" - ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਪਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਡੀ ਦਾ ਇਕ ਤਰਕਕਕ ਹੈ । ਹਰ ਸ਼ਾਖਾ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਆਤ ਨੂੰ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਾ ਕੇਵਲ ਨੀਦਰਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਸਮਝੌਤਾ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਯੋਗ ਹੈ ।
ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਵਿਰੋਧੀ ਤਾਕਤਾਂ, ਸਾਂਝੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ
ਸੰਧੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ, ਬਿਸ਼ਪ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੀ ਹੈ: ਕਾਂਗਰਸ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੱਦਾਂ ਜਾਣ - ਛੂਤ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰ ਕੇ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼
ਸੰਧੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਲੇਖ ਕਾਂਗਰਸ, ਇਕ ਬਿਲਮੈਰਲ ਸਮੂਹ, ਜੋ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰਾਂ ਦੇ ਘਰ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਸਿਰਫ਼ ਬਟੂਆ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਖ਼ਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਯੁੱਧ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰੀ, ਅਤੇ ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹਨ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਿਲਸ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੋ ਜਾਣ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਭਾਗ - ਘਰ ਅਤੇ ਸੀਟ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਕਮੁੱਠ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਅਤੇ ਛੇਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ
ਇਕੇਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਚ ਦੂਜਾ ਲੇਖ ਵੈਸਟਸ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਤਾਕਤ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ “ਸਰੀਰ ਰੱਖੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ" । ਇਸ ਵਿਚ ਕੈਬੀਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੱਜਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ (ਸੈਨੇਟੀ), ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
ਪ੍ਰਧਾਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਪਹਿਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਚੁਣ ਕੇ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਨੂੰਨ - ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕੋਰਸ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਦਇਆ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਅਰਥ
ਲੇਖ II ਨੇ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ । ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈ “ਭਰਸ਼ਣ, ” ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਚਾ ਕੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਅਰਥ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਜੱਜ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ -----ਜੰਪਵਿੱਤਰ ਰੀਵਿਊਟਿਵ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮਿਅਤਿਵ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ 180: 180 [F:%: T] ਮਾਰਬਰੀ ਮੈਡੀਸੈਸੈਨ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਕੌਂਸੰਗਰਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੌਂਸੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ ਸੰਧੀ, ਸੰਧੀ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਕ “ਸੁਵਾਦ ਜਾਂ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ” ਮੰਗਣ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕੰਟ੍ਰੋਲੀ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਸਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ: ਤਾਕਤ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ
ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ
- ਓਵਰਲਿਡਿਡ ਵੈਟੋਜ਼: ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ।
- ਸਮਿਥ ਸ਼ਕਤੀ: ਸੈਨਤਲੈਂਡ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਫੇਡਲ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਕੇਬੀਨੈੱਟ ਪੋਸਟਾਂ, ਅਤੇ ਏਲਚੀ ਸੈਪਤੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨੀਦਰਿਸ਼ ਸ਼ਕਤੀ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ।
- ਘਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਵੈਪਤੀ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ "ਤ੍ਰਾਨੀ, ਬ੍ਰੀਬਰੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ੀਮੀਰਾਂ" ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੈਨਿਸ਼ ਨੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋ ਤੀਜੇ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਧਾਨ (ਅੰਦਰ, ਬਿੱਲ, ਡ੍ਰੋਨ ਅਤੇ ਡੂਲਮ ਟ੍ਰਮ), ਅਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕੱਢੇ ਗਏ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਠੋਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਬਟੂਆ ਦੀ Pervice: ਕਾਂਗਰਸ ਸਭ ਫੈਡਰਲ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਲਈ ਫ਼ੰਡ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਆਦਸ਼ਾਜਨਕ ਰਵੱਈਏ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਲਗਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- ਲੈਗਿਜ਼ੈਲਟੀ ਨਿਗਰਾਨੀ: ਕਾਂਗਰਸ ਕਮੇਟੀਆਂ ਵਿਭਾਗੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਬੇਕਾਰ, ਠੱਗੀ, ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਜੜ੍ਹੋਂ ਕੱਢਣ ਲਈ।
ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ
- ਵੇਟੋ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਜਾਂ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਨਾ ਸਮਝੇ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਅਣਵਿਆਹੇ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ।
- ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜੱਜਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਜੀਵਨ ਲਈ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੈਦ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਢਾਲਦਾ ਹੈ।
- ਪਾਵਰ: [FLT:] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਰਿਸ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਬਾਰਬਰੀ ਅਤੇ ਮਾਫ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡੀ ਦੀ ਜੁਰਮ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਾਕਤ (ਅੱਚਚਿਅਤਾ ਮੁਕਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ) ਪੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕंगਸ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ ।
- ਐਂਕਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਹੁਕਮ: ] ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰ ਕੇ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਇਹ ਕੰਮ ਨਿਆਇਕ ਅਤੇ ਕਨਤਾਲ ਫ਼ੈਸ਼ਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਹੋਰ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜ ਦੀ ਜਾਂਚ
- ਜਿਊਦੀਅਮ ਰਿਸਰਚ: ਕੋਰਟ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਸ਼ਪ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੂਰਵਕ ਹਰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
- ਬਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕंगਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਵਿਧਕ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੋਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
- [FLality:0] ਜੀਵਨ ਸਮੇਂ ਸਰਵੇਖਣ: ਫੈਡਰਲ ਨਿਆਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੱਡੇ - ਵੱਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ।
ਇਹ ਜਾਂਚ ਪੂਰੀ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ; ਉਹ ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ, ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ, ਪਰ ਢਿੱਲ - ਢਿੱਲਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜ ਤੋਂ ਬਚਦੀ ਹੈ।
ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਬਿਲ: ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੀ ਹੱਦ
ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਗ਼ੈਰ - ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ । ਪਰ, ਕਈਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਗ ਕੀਤੀ । 1791 ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਦਸਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਸਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਣ ਗਏ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ।
ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ
“ਕੰਗਲੈਸ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ; ਜਾਂ ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਵਾਕ: ਬੋਲੀ, ਉਪਾਸਨਾ, ਲਿਖਾਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੈਨਤਕਤਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਪਮਾਨਤ, ਅਪਮਾਨਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ।
ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ
“ਇੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਮਾਨਤ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ [FT:0] ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਨਰਕ [8] ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਗਣਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਫ਼ੈਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਿ ਨੱਜੀ ਨਿਯਮ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਘਰਾਂ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਰਣਮਾਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ
ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਦੋ ਵਾਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉ, ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਦੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਮਾਲੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਕੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਲਿਆ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਵਾਕ "ਨੌਜ ਪ੍ਰਾਇਮ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਬਿਨਾਂ ਕਾਗਜ਼ਾਈਸ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ"।
ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰ
ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਤੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ, ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
ਅੱਠਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ, ਕੈਦੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਮਿਲੀ ਹੈ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ (ਸਰਾਤ 1868) ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ, ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਕਾਇਮ ਕਰੇਗੀ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤਕਰੀਬਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ: ਲੀਬਰਟੀ ਦਾ ਦੂਜਾ ਲੇਅਰ
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਸੌਂਪੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਫੁੱਟ ਦੋ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤਿਆਚਾਰੀ ਬਣ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਸੰਧੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ “ਸੰਸਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ," ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਤਜਰਬਿਆਂ ਲਈ ਸਮਰਾਟ ਹੈ । [FT:0] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:1] ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ [FT:F:FT]]] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਰਹਿਣ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ “ਨਿਸ਼ਾਨੀ ” ਬਣਾਉਣ, ਅਤੇ ਇਕ “ਸੰਸਾਰੀ ਥਾਂ ” ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ । ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਘੱਟ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਰੂੜ੍ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਲੈ ਜਾਵੇ; ਜੋ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਾਜ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੇ ।
ਤਾਕਤ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ
ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ, ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਾਗਰੀ ਫ਼ੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ । ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਿਸ ਦੀ ਗਰਦਨ ਵਾਲਿਪੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । 1973 ਦੀ ਯੁੱਧ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਕਸਰ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਦੇ - ਕਦੇ - ਕਦੇ - ਕਦੇ ਟਾਈਟ ਟਾਈਟ ਟਾਈਟ ਟੇਬ ਅਤੇ ਟਿਊਬ ਟੂ. [195], ਜਿਸ ਵਿਚ ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਟੀ. ਟੀ.
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ
ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ [FT:0] ਅਤੇ [Obrgbles][FT:L]]. ਹਾਡਜ਼ ਵਰਡਜ਼ ਵੈਗੈੱਲ] ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪੜਦਾਦੇ ਦੇ ਪੜਦਾਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਨਿਆਈ ਇਲਸ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਿਆਈ ਨੀਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਮਤਮ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ।
ਸਮਤੋਲ ਗਰਿੱਡਲਾਕ
ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਈਪਰ-ਅਧਾਰਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸੈਨਤਵਾਰ ਫੇਬਲੀਸਟਰ, ਪਰ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, 60 ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਗਰਿੱਡਲ ਲਾਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਜਾਂ ਜੱਜ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਸੰਤੁਲਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ
ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ, ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਚੌਥੇ ਅਡਿਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਉਤਾਰਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਬਲਤਾ ਨਾਲ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FT:0] ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਰਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ [FT:0] ਸੰਘਰਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ[FT:1] ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੈਲੀਕੇਲ-ਟੇਟੀ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸੰਤੁਲਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਤਰਤੀਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਧਮਕੀਆਂ, ਤਰਤੀਬ, ਸੰਤੁਲਨ, ਅਤੇ ਬਿਲ ਤੋਂ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਬੇਸਬਰੀ ਲਈ ਵੀ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਫੜਦੇ ਹਨ। ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੀ ਵਾਧਾਤਕਾਰੀ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਅਸੁਰੱਖਿਅਮ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ - ਇਸ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਕਾਇਵ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਫ਼ਾ, [FLT]], ਕੌਮੀ ਸੰਵਿਧਕ ਕੇਂਦਰ , ਅਤੇ [FT:3] ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾ [FT:5] ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ ।