Table of Contents
ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ: ਕੋਰ ਸਿਧਾਂਤ
ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਮਿਆਰ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਯੋਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨੈਤਿਕ ਨੀਂਹ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਵਧੀਆ ਜਾਇਜ਼ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਵੀ, ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਭਰੋਸਾ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰੀ ਅਸੂਲਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ, ਜਵਾਬਦੇਹ, ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਅਤੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।
- ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਫ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਜਟ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਐਸਟੋਟਾਨਟੋਨੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮੈਡਾਟਾ ਪੋਰਟਲਡਲ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਬਿਨਟੀ: ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਨੈਤਿਕ ਵਿਕਰਣ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ । ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । [FT:2] TORESPE ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਰਿਸੈਸ਼ਨ ਪ੍ਰਿੰਸ ਸਰਿਕਸ ਇਨੈਂਸਡਿੰਟਿਡਿਜ਼ਿੰਟਿਡਿਅਸ ਇਨਡਿਜ਼ਿੰਟਿਡਿਜ਼ਿੰਟਿੰਟਿਡਿੰਟਿੰਟਿਡਿਕਸੀ [FT:3]
- ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੋਹਫ਼ੇ, ਲਪੇਟਿੰਗ, ਪੋਸਟ- ਮੇਪਿੰਗ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਕ ਖਰਿਆਈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਿਆਸਤਿਕ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਪਰਿਵਾਰ - ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ - ਢਿੱਡਾਂ ਹੀ ਢੇਰਿਆਂ ਢੇਰਿਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
- ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਸਮੂਹਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ । ਵਿਆਕਰਣ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਲੋੜ ਉੱਤੇ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ - ਜਿਵੇਂ ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰ - ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਾਧਨਿੰਗੀ ਕਾਰ ਹੈ ।
ਡੀ. ਐੱਨ.
ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਉਹ ਪਬਲਿਕ ਉਮੀਦਾਂ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤਰੱਕੀ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬਕਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਮਾਜੀ ਮੀਡਿਆ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਿ ਨੱਜੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਿ ਨੱਜੀ ਡਾਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਨੈਤਿਕ ਢਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਪੁੱਠੇ ਨੈਤਿਕ ਢਾਲਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਲੋਗਰਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਨੈਤਿਕ ਢਾਂਚੇ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਾਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਭਰੋਸਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਕੋਡਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਤੋਂ ਅਸਫ਼ਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ।
ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਮਾਪ
ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਲੇ ਲਈ, ਕਾਬਲ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਭਰੋਸਾ ਵਧਾਓ: ਡਾਟਾ ਕੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, OECD ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ 40% ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਪੈਵ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ 1958 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 20 ਸਾਲ ਤਕ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਸਤਾ ਨੂੰ ਯੂਰਪ, ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿਚ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹੀ ਕ੍ਰਾਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿ ਪੁਰਾਤਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤਨੀਆਂ, ਆਰਥਿਕ ਟੀਸਿਕਤਾ, ਆਰਥਿਕ ਟੀਗਰਮ, ਆਰਥਿਕ ਟੀਗਰਾਮ, ਆਰਥਿਕ ਟੀਗਰਮ, ਆਰਥਿਕਤਾਪਕਨੀਕਨੀਅਮ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਟੀਗਰਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਭਰੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਟਰੱਸਟ ਕਈ- ਸਰਪਰੰਖੀ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:
- ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਭਰੋਸਾ: ] ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਹਨ ।
- ਈਥੋਪਲਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ: ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਖਰਿਆਈ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ ।
- ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿਕ ਟਰੱਸਟ:] ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ ।
- [RELT] ਟਰੱਸਟ: ] ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਰੱਖੀਏ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਾਂਗੇ ।
ਟੀ. ਵੀ.
ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਕੇਵਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਕਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨੈਤਿਕਤਾ [FLT] ਬਿਲਡਿੰਗ [FLT] [FLT]] [SIT:1] ਕਈ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਨੈਤਿਕ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਚੰਗੇ ਧਰਮ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਕੈਸੀ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸਿਗਨਲਿੰਗ ਥਿਊਰੀ
ਸਮਰਾਟ ਆਚਰਣ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਿਗਨਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਵੈ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੁਨੇਹਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸ੍ਰੋਤ (ਨਿਹਚਾ) ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ - ਇਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਡੀ ਕਲੇਸ਼ - ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨੈਤਿਕ ਸੁਧਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ - ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ - ਮੁੜ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
ਸਮਾਜਕ ਤੰਗੀ
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਹੈ: ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਕਰ ਦੇਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸੰਭਾਲ, ਸੇਵਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਬਦਲੇ । ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕਾਇਮ ਰਹੇਗਾ ਜੇਕਰ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਵੇਗਾ ।
ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਚੱਕਰ
ਟਰੱਸਟ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਇਕ ਸਿਆਸੀ ਚੱਕਰ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉੱਚ ਭਰੋਸਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਡਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਲਈ ਕਰ ਲੈਣ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਨਾਲ ਸਾਧਨ ਵਰਤਣਗੇ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਫ਼ਲ ਨਤੀਜੇ ਤਰਤੀਬ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਨੈਤਿਕ ਅਵਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਘੱਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ੱਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਣ ਲਈ, ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਨੈਤਿਕ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਬੇਕਾਰਤਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ: ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਸਬਕ
ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਸਦੀਪਕ ਭਰੋਸਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਵੇਂ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਆਧੁਨਿਕ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਵਾਟਰਗੇਟ ਸਕੈਨਰ (ਅਮਰੀਕਾ, 1970)
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨੀਕਸਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫ਼ਤਰ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਢੇਰਪਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੈਤਿਕ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮਿਸਾਲ ਹੈ । ਤਾਕਤ, ਇਨਸਾਫ਼ ਦੀ ਬੇਈਮਾਨੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਤਾ ਵਿਚ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਨਾਕਾਮ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਕੇਲ਼ੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ । ਪਰ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
MP ਖਸਤੀ ਸੈਕੰਡਲ (ਯੂਨੀਟਰ ਕਿੰਗਡਮ, 2009)
ਜਦੋਂ ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਖ਼ਰਚ ਲਈ ਜਨਤਕ ਪੈਸਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਫ਼ਾਈ, ਬਿੱਚ ਦੇ ਘਰਾਂ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਜੁਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਘਟੀਆ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ - ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੱਸਾ ਸੀ । ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਢਿੱਲ ਗਿਆ । ਇਸ ਕੇਲਰਪੈਂਟ ਨੇ ਇਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਸੀ । ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਯੂਕਰੇਨ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਿੰਸੈਨਿਟੀਰ ਸਟੈਂਡਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਰਚਣ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਪਰ, ਇਹ ਗੱਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਰਹੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇਦਾਰ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਜੁਰਮੀਆਂ ਦੇ ਸੇਵਕ ਹਨ ।
ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰ ਧੋਵ (ਬਾਈਜ਼ਲ, 2014- 202021)
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਵੱਡੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਕੰਪਨੀ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਉਸਾਰੀ ਕੰਪਨੀ ਪਟਰ੍ਰੈਬਰਾਂ ਵਿਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਉਸਾਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਕਲਾਕਿੰਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਸਰਵੇਖਣ, ਅਤੇ ਕਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਡੇਗਾਂ ਦੇ ਵਿਹੜੇ । ਇਹ ਪਰਕਾਸ਼ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਹਿਮਾਇਤ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਗਹਿਰੀ ਬੇਸਤਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਜਾਂਚ ਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਜਿੱਤ ਸੀ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਢੇਰਪੜਾਂ ਦੀ ਖੜੜੜਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ।
ਆਧੁਨਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ: ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਚੁਣੌਤੀ
ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਮਿਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋਗਰਾਮ-ਲੰਗਿੰਗ ਲਈ ਿ ਨੱਜੀ ਡਾਟਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੇਬ੍ਰਿਜ ਐਨਲੀਕਾ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਨੈਤਿਕ ਹੱਦਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ । ਮੁੰਦਰੀਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਹੈ । ਉੱਚੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਕਿਤੇ ਨੁਕਸ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ।
ਅਥੇਨੈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਹਨ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਅਸੂਲਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਲੋਕੀ ਭਰੋਸਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨੈਤਿਕ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਧ ਕੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਤੰਗੀ
ਅਸਲ ਵਿਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਸਲੀ ਹੈ - ਇਹ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋਵੇ - ਨਾ ਹੀ ਡੀ.
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੁਰਾ- ਦਰਿਸ਼
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਮੇਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ ਵਰਗੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।
ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਝੂਠੇ ਫ਼ਹਿਰਿਆਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ ।
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਲਈ ਟੀਚਿਆਂ
ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਹਕੂਮਤ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਅਤੇ ਧਾਰਣਾ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਪਤਾ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇ । ਹੇਠਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
ਪੈਰਾ ਪੈਰਾ ਜੁਗੈਰਾ
ਨਿਯਮਿਤ, ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਨਿਯਮਿਤ ਨੈਤਿਕ ਸਿਖਲਾਈ - ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਸਿਪਾਹੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਸ਼ਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਨੀਤੀ, ਸਿਟੀਬਲੋ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵਾਜਬ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿ ਅਸਲੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਵਾਇਰਸ
ਵਿਸਟਲਬਿਲੀ ਅਕਸਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਉਲੰਘਣਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਹੈ । ਪਰ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਬਦਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਾਬੰਦੀ, ਛੇੜਖਾਨੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਹਲਾਪ ਦੇ ਵਿਹਲਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟਰ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਵਾਈਲੈਗਿਡਿਵ ਡਾਇਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਹਨ ਕਿ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ । [UF:UE:FCD] OF:FL[1] ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚੇ - ਬਹੁਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਢਿੱਡਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ
ਅਥਿਕਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ । ਨਿਰਪੱਖ ਨੈਤਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਠਹਿਰਾ ਕੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰੀਰਾਂ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਧਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਕਰਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੀ ਡਿਸਪੈਨਿਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀਨ (ICA) ਨੇ ਇਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਬਦਲਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਧਮਕੀ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸਿਆਸੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਪੋਰਟਲ ਅਤੇ ਓਪਨ ਡਾਟਾ
ਸਰਕਾਰੀ ਡਾਟੇ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਘੱਟ ਹੋਣੇ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਬਿਡ-ਸੈਪਸ਼ਨ, ਪਬਲਿਕ ਬਿਜ਼ਿਟਡਿੰਗ ਡਾਟਾਬੇਸ, ਅਤੇ ਲਾਬਲੀਡਿਸਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ । [FT:0] [FT:0]
ਮਾਅਰਕੇ ਦੀ ਜਨਤਕ ਜਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈ
ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਟੀਕਾਨੋਕਲ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਨੈਤਿਕ ਹਕੂਮਤ ਲਈ ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਔਜ਼ਾਰ, ਮਨੁੱਖੀ ਬੁੱਧ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਐਸਟੋਨੀਆ ਦੇ ਈ-ਜਨੈਵਲ ਸਿਸਟਮ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਵੋਟਾਂ, ਟੈਕਸ, ਅਤੇ ਆਨ-ਲੋਕ-ਸੁਰਖੀ ਸਿਹਤ ਰਿਕਾਰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈਤਾ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਸਲੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ।
ਪਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਨੈਤਿਕ ਖ਼ਤਰੇ ਵੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ । ਸਮਾਜਕ ਭਲਾਈ, ਸਰਵੇਖਣ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਐਲਾਗਰਿਥੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਪਰਵਾਹ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਐੱਲ ਲਈ ਢਾਂਚੇਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, [FT:0] ਯੂਰਪ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ [FT:0] ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਢੇਰਿਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕੀ ਵਾਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਭਰੋਸਾ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਰਕਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਔਖਿਆ ਹੈ ।
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ:
ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਭਰੋਸਾ ਉੱਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਹੀ ਡੂੰਘਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢਾਲ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨੀਵੇਂ ਚਾਲਾਂ ਦਾ ਇਹ ਵਾਇਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਹਕੂਮਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਣ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ, ਕਰ ਦੇਣ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰੀ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਾਲਾਂ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਲਾਂ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਸਾਫ਼ ਮਿਆਰ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਜਨਤਕ ਮੰਗਾਂ । ਇੱਥੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਠੋਸ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਾਡਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ संदर्भ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿਚ, ਇਹ ਟੀਚਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਸੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਸ਼ਚੇ ਹੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਈਮਾਨਦਾਰੀ, ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਢਾਲ਼ੋ ਜਾਂ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖੋ ।