Hệ thống bầu cử không chỉ đơn thuần là cơ chế kỹ thuật để dịch các lá phiếu thành ghế; chúng được đặt sâu vào văn hóa chính trị và sự tiến hóa lịch sử của quốc gia. trong số những hệ thống bầu cử chính thống này, hệ thống bầu cử chủ đạo được gọi là những người đầu tiên-đich-đin-đin-đã-đến-tất cả-đã gây ra một ảnh hưởng mạnh mẽ về việc truyền thống chính trị và di sản quốc gia được bảo tồn, thách thức hay biến đổi. bằng việc ưu tiên các đảng lớn hơn và tạo ra kết quả quyết định, những hệ thống này có xu hướng củng cố sức mạnh và những câu chuyện văn hóa hiện tại. tuy nhiên chúng cũng gây ra tranh luận đáng kể về đại và sự kết hợp này kiểm soát liên quan đến các vấn đề giữa các chính trị và các tác động chính trị và các hệ chính trị và các hệ thống bảo tồn tại và các hệ thống cải cách mạng và cải cách cải cách và cải cách hệ thống dẫn các quốc gia khác nhau, và các hệ thống đã dẫn các hệ thống này đã dẫn các hệ thống và các hệ thống này có thể hiện nay là những hệ thống và hệ thống khác nhau và hệ thống của các

Hiểu được việc bầu cử đa số

Các cuộc bầu cử đa số là một phương pháp mà ứng cử viên hoặc đảng viên nhận được nhiều phiếu nhất giành được chỗ ngồi hay văn phòng. Hình thức thông thường nhất là hệ thống đa phần (SMDP) được dùng ở các quốc gia như Hoa Kỳ, Anh Quốc, Canada, và Ấn Độ. Trong hệ thống này, một quốc gia được chia thành các tham gia, mỗi người được bầu cử. Ứng cử viên có số phiếu cao nhất, thậm chí nếu ít hơn một phần trăm. phương pháp này thường dẫn đến một hệ thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống chủ hoặc chủ, nhỏ hơn để giành được sự đấu tranh trừ khi sự hỗ trợ tập trung của họ được hỗ trợ tập trung.

Nhiều hệ thống đa nguyên bao gồm hệ thống hai mặt (đã được bỏ phiếu) được sử dụng ở Pháp và nhiều cuộc bầu cử tổng thống, và sự lựa chọn thay thế (trong cuộc chạy bộ) được sử dụng ở Úc cho nhà thấp hơn. mặc dù khác biệt, tất cả hệ thống chủ nghĩa chính thống có chung một tính cách: họ thưởng cho nhóm cử tri lớn nhất và có xu hướng tạo ra chính phủ một đảng. sự rõ ràng và kiên quyết này thường được khen ngợi bởi những người ủng hộ cho rằng những hệ thống này cho phép quản lý và trách nhiệm hiệu quả.

Ký tự Chính

  • Lấy tất cả Chỉ có người chiến thắng đa số trong mỗi quận nhận được đại diện.
  • Các cuộc bỏ phiếu chiến lược: các cuộc bầu cử thường chọn giữa hai ứng cử viên hàng đầu thay vì sự lựa chọn họ thích, để tránh "làm mất" phiếu bầu của họ.
  • Những người sản xuất các ngành chính: ) Một đảng có thể giành đa số chỗ ngồi lập pháp với ít hơn đa số phiếu bầu phổ thông.
  • Kết quả không tương xứng: ) những đảng nhỏ có sự ủng hộ rộng rãi có thể nhận được ít chỗ ngồi, trong khi các đảng khu vực có thể được đại diện quá mức trong các đồn lũy của họ.

Những đặc điểm này trực tiếp ảnh hưởng đến cách mà truyền thống chính trị được duy trì. họ có xu hướng tổ chức những hoạt động chính trị hiện tại dựa trên giai cấp, tôn giáo, sắc tộc, địa lý. qua thời gian, những hệ thống này trở thành một phần của di sản của chính mình, định hình những kỳ vọng và hành vi của cả chính trị gia và cử tri.

Văn cảnh lịch sử và sự mâu thuẫn của truyền thống chính trị

Việc chấp nhận sự bầu cử của đa số dân chủ không phải là tình cờ mà là sự kiện phản ánh sự thỏa hiệp chính trị và động lực chính trị tại thời điểm của một quốc gia thành lập. ở Anh, hệ thống phân phối đầu tiên đã tiến hóa từ thời trung cổ, củng cố sự thống trị của các đảng phái Hrig và Tory sau này trở thành những người độc lập và bảo thủ. tương tự, những người chiến thắng của Liên bang chiếm lấy tất cả các khu vực như một phần của một cấu trúc liên bang được thiết kế rộng lớn hơn để cân bằng ảnh hưởng của các tiểu bang lớn và nhỏ - trường đại học đã bổ sung thêm một lớp lớn của các cuộc bầu cử tổng thống.

Những hệ thống lịch sử này có nghĩa là hệ thống chủ nghĩa dân chủ gắn liền với danh tính quốc gia. chẳng hạn, truyền thống Anh của một chính phủ mạnh mẽ, được thành lập bởi đảng phái có hầu hết các ghế, được kết nối chặt chẽ với hệ thống bầu cử. ở Canada, hệ thống này đã giúp bảo tồn sự thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống thống này bảo tồn sự thống trị của các đảng phái tự do và bảo thủ, trong khi cũng cho phép các đảng khu vực như các đảng phái khác nhau như iblec Québcois đại diện cho những cộng đồng văn hóa riêng biệt. tuy nhiên, sự đại diện khu vực này có thể đồng thời củng cố và thách thức di sản đa văn hóa của đất nước.

Sự củng cố các liên minh truyền thống

Hệ thống chính trị có xu hướng củng cố các liên minh chính trị truyền thống bằng cách làm cho nó khó khăn cho các phong trào mới để phá vỡ. trong nhiều quốc gia, các gia đình đảng lâu đời - như các bên chính trị trung tâm bảo thủ và lao động trung tâm hoặc các đảng dân chủ xã hội - đã duy trì vị trí của họ cho các thế hệ. sự ổn định này có thể được xem như là một hình thức bảo tồn di sản: sự trung thành bên đảng, chiến lược chiến lược, và nghi thức chính trị trở thành một phần của vải quốc gia. ví dụ, Đảng Lao động Lao động Anh Quốc gia kết nối với các liên kết thương mại và Đảng bảo thủ với các lợi ích trung tâm của Đảng đã duy trì để duy trì văn hóa Anh trong một thế kỷ, được hỗ trợ bởi một hệ thống thứ ba hỗ trợ để có thể giành được nhiều ghế ngồi hơn.

Nghiên cứu: Ấn Độ và Di sản đảo ngược

Ấn Độ, một nền dân chủ lớn nhất thế giới, sử dụng sự đa dạng về ngôn ngữ, tôn giáo và văn hóa của mình. hệ thống này đã góp phần vào sự thống trị của Quốc hội Ấn Độ trong những thập niên đầu tiên và sau đó là Đảng Bharatiya Janata. mặc dù sự đa dạng về ngôn ngữ, tôn giáo và văn hóa đã thúc đẩy một mức độ liên tục chính trị, với các đảng quốc gia thường được tổ chức với các nhóm thuộc địa. sự đồng minh này được thúc đẩy bởi các tổ chức đa dạng xã hội đa dạng khác nhau đã giúp các di sản đa dạng khác nhau vào các nền văn hóa chính trị, trong khi bảo tồn nhân dạng quốc gia cũng bảo tồn các quốc gia ở các nước địa phương mà các bên trong nước của họ, tuy nhiên, các nhà phê bình có thể tranh luận về một nhóm tôn giáo hoặc một nhóm nhỏ hơn.

Bảo tồn di sản qua sự ổn định chính trị

Một trong những lợi ích thường được viện dẫn nhất của việc bầu cử đa số là sự ổn định nó mang lại sự ổn định bằng cách tạo ra những người chiến thắng rõ ràng hệ thống cho phép để có những người cai trị quyết định mà không cần sự thương lượng thường xuyên trong các hệ thống (PR) sự ổn định này có thể trực tiếp mang lại lợi ích cho sự bảo tồn di sản quốc gia. những chính phủ với phần lớn vững chắc có thể ban hành chính sách văn hóa lâu dài, bảo vệ những nơi lịch sử, bảo vệ bảo tàng tài chính và các biểu tượng quốc gia mà không có sự tê liệt từ một quốc gia.

Ví dụ, sự tái thiết sau chiến tranh của Châu Âu đã thấy các hệ thống chủ yếu ở các nước như Anh và Pháp ủng hộ các chính phủ mạnh mẽ những nước đã thực hiện các dự án di sản quốc gia, chẳng hạn như việc thiết lập quỹ tín nhiệm quốc gia Anh và Bộ Văn hóa Pháp. sự liên tục của chính sách qua các chu kỳ bầu cử đã giúp duy trì và khôi phục các công trình lịch sử, lưu trữ và truyền thống. khác nhau, các quốc gia với các hệ thống có tỷ lệ cao đôi khi đấu tranh để bảo đảm tài trợ cho di sản, như chính phủ liên minh thay đổi ưu tiên thường xuyên.

Biểu tượng quốc gia và các sự mô phỏng lịch sử

Hệ thống đa nguyên cũng có thể củng cố sự thống nhất của các câu chuyện quốc gia. ở Mỹ, hệ thống hai đảng được thúc đẩy bởi những cuộc bầu cử mang tính chất người thắng cuộc - đã cổ vũ một câu chuyện quốc gia chia sẻ về hiến pháp, sự mở rộng về phía tây và những lý tưởng dân chủ. trong khi câu chuyện này đã được tranh chấp, sự kiên trì của nó nợ một cái gì đó của hệ thống bầu cử có xu hướng phân chia hoặc phân chia mà có thể thách thức di sản cốt lõi. tương tự, hệ thống của nước Anh đầu tiên đã giúp duy trì trung tâm của các quốc tế và quốc tế và các cột trụ văn hóa thậm chí trở nên đa dạng hơn.

Tuy nhiên, sự ổn định có thể đến với một cái giá. cùng một hệ thống bảo vệ di sản cũng có thể thay đổi quá khứ hoặc từ bỏ truyền thống. chẳng hạn, sự đại diện quá mức của nông thôn, những thành viên bảo thủ trong nhiều nền văn hóa có thể chậm chạp những cải cách dần liên quan đến quyền bản địa, sự bình đẳng giới, hoặc sự công nhận về văn hóa. sự bảo tồn di sản, theo ánh sáng này, trở thành một thanh gươm hai lưỡi: nó bảo vệ tài sản văn hóa có giá trị nhưng cũng có thể chống lại sự tiến hóa cần thiết.

Những thử thách và chỉ trích: Sự cách biệt và xung đột

Hệ thống bỏ phiếu chính trị phải đối mặt với những lời chỉ trích đáng kể về khuynh hướng hạn chế các đảng nhỏ hơn, các nhóm thiểu số và các lợi ích khu vực. sự cách ly này có thể có những hậu quả trực tiếp cho việc bảo tồn truyền thống và di sản chính trị, đặc biệt đối với những cộng đồng không thuộc về nền văn hóa hay chính trị thống.

Hình bóng của những người thiểu số

Khi một hệ thống không cho phép các đảng phái nhỏ, nó có thể làm im lặng những tiếng nói đại diện cho các văn hóa khác nhau hay sắc tộc khác nhau. ví dụ, các nhóm bản địa ở Canada và Úc thường thấy khó khăn để giành được chỗ ngồi dưới sự chỉ đạo trước đó trừ khi họ tập trung về mặt địa lý. kết quả là di sản chính trị và các cấu trúc chính trị có thể bị bỏ qua trong việc lập chính sách quốc gia. kiến thức truyền thống và thực hành của những cộng đồng này ít có khả năng được kết hợp vào các nỗ lực bảo tồn di sản chính trị khi họ thiếu sự đại diện chính trị.

Sự chia rẽ và phong trào theo phái phái phái

Trong một số trường hợp, việc bầu cử chủ yếu có thể làm giảm bớt sự căng thẳng vùng. Khi một đảng đa số chi phối một cơ quan lập pháp trong khi vùng này nhất định bỏ phiếu cho một đảng thua cuộc, vùng đó có thể là di sản chính trị và văn hóa của vùng có thể bị đe dọa. Động lực này được viện dẫn như là một yếu tố trong sự gia tăng của những phong trào ly khai ở những nơi như Scotland (ở Anh), Catalonia (ở Tây Ban Nha, nơi có hệ thống lẫn lộn xộn nhưng với các yếu tố chính trị lớn) và Quebec (có thể). Ý thức rằng phần lớn các phong trào ở xa có thể đòi hỏi sự tự do hoặc đặt vào trung tâm chính trị tại các cuộc xung đột chính trị.

[FLT: 0] Mở rộng: Scotland và Liên minh ) – Hệ thống thập tự giá đầu tiên của Anh đã cho Đảng Bảo thủ một số ghế lớn mặc dù nó không được tốt ở Scotland. Điều này đã góp phần vào một cảm giác rằng các truyền thống chính trị Scotland (như nền dân chủ xã hội và chủ nghĩa thu thập) đang bị bỏ qua. Hậu quả là sự bất mãn đã củng cố Đảng Quốc gia Scotland thúc đẩy sự độc lập, mà trực tiếp các thách thức di sản của Liên Hiệp Quốc. Trong khi tham khảo năm 2014, các cơ quan bảo tồn liên minh, các quốc gia vẫn còn tồn sự bất an cơ sở.

Sự thiếu bình đẳng

Các nhà phê bình cũng cho rằng hệ thống đa nguyên có thể giảm thiểu sự phân biệt chủng tộc và kinh tế và phân biệt chủng tộc bằng cách khóa lại những phong trào mới đại diện cho các cộng đồng bị cách ly. ví dụ, di sản của các quyền công dân có thể được tổ chức trong các câu chuyện quốc gia, nhưng hệ thống bầu cử làm cho nó khó khăn cho tiếng nói thay thế như Đảng Xanh hoặc các ứng cử viên độc lập có khả năng đạt được sự hướng dẫn độc lập về sự công bằng chính trị, có khả năng hướng tới sự công bằng hơn.

Giữ thăng bằng giữa truyền thống và tính dung hòa: Hình thức cải cách tập thể và hệ thống trộn

Để đáp lại những thiếu sót của việc bầu cử theo chủ nghĩa đa nguyên, nhiều dân chủ đã chấp nhận những hệ thống hỗn hợp hay thay thế nhằm cân bằng sự ổn định với sự đại diện rộng hơn. những cải cách này thường cố gắng bảo tồn lợi ích của quy tắc chủ nghĩa dân tộc - chẳng hạn như chính phủ rõ ràng và đại diện cho các yếu tố xã hội hợp nhất cho phép các đảng nhỏ hơn và nhóm thiểu số một tiếng nói.

Hệ thống tương thích tương ứng giữa các thành viên trộn

Các quốc gia như Đức, New Zealand, và Nhật Bản sử dụng tỷ lệ giữa các nhóm (MMP) trong đó một phần ghế được phân bổ bởi các phương pháp đa số và phần còn lại bởi các đảng phái để đạt được kết quả tỷ lệ. hệ thống này đã cho phép các đảng truyền thống tiếp tục mạnh mẽ trong khi cung cấp không gian cho các đảng nhỏ hơn như các đảng phái xanh hay các đảng khu vực. ở New Zealand, chuyển đổi từ vị trí đầu tiên sang MMP trong năm 1996 dẫn đến một quốc hội đa dạng hơn, với các chính phủ lập pháp đa dạng và liên minh đang tăng không phải thay đổi truyền thống; thay đổi này đã buộc họ phải thích nghi, thành các công cụ mới.

Name

Một cải cách khác là bầu cử được xếp hạng (RCV) được sử dụng trong Hạ viện đại diện và trong một số thành phố Hoa Kỳ. RCV cho phép cử tri đứng đầu các ứng cử viên, và nếu không ai nhận được đa số, ứng cử viên cuối cùng bị loại bỏ và bỏ phiếu thật sự. hệ thống này giữ lại các kết quả chủ yếu nhưng khuyến khích các ứng cử viên kháng cáo hơn cả các chiến dịch riêng lẻ. tại Úc, RCV không phá vỡ các đảng lớn nhưng đã cho các đảng nhỏ như các đảng viên xanh một cơ hội để ảnh hưởng đến chính sách. hệ thống này đã làm giàu có các công ty chính trị bởi các tổ chức chính trị và các tổ chức quốc gia duy trì các chính phủ duy trì các chính phủ duy trì ở các quốc gia duy nhất trong khi các bang duy trì các chính phủ duy nhất các chính phủ duy nhất, các chính phủ đang duy nhất các chính phủ đang duy trì các chính phủ đang có một bên.

Hệ thống hai lỗ

Hệ thống này có xu hướng ủng hộ sự liên kết giữa các đảng, thường là ngoại lệ hoặc xa trái ở hiệp hai. kết quả là sự bảo tồn của các "hình thái cộng đồng" truyền thống hợp lại các đảng chính thống để ngăn chặn những di sản thế tục và cổ phần của nước Pháp.

Kết luận: Vai trò bền bỉ của hệ thống đa nguyên trong việc bảo tồn di sản

Hệ thống bỏ phiếu đa nguyên không trung lập; họ tích cực định hình cảnh chính trị và ảnh hưởng mà truyền thống tồn tại và phát triển mạnh. bằng cách ủng hộ các đảng đã thành lập và tạo ra các chính phủ ổn định, họ giúp bảo tồn di sản quốc gia từ truyền thống hiến pháp đến các tổ chức văn hóa. sự rõ ràng và kiên quyết của những kết quả của chủ nghĩa dân chủ cho phép tạo ra chính sách nhất quán, có thể bảo vệ các địa điểm lịch sử, và thúc đẩy các quốc gia, và duy trì các liên minh chính trị lâu dài.

Tuy nhiên, những tính năng tương tự bảo vệ di sản cũng có thể được phát âm trong sự sắp đặt giành lấy tất cả các quyền lợi. khi nền dân chủ tiến hóa, nhiều người đã chọn kết hợp các yếu tố tỉ lệ hoặc phương pháp bỏ phiếu để mở rộng sự biểu diễn mà không phải hy sinh lợi ích của luật lệ chủ nghĩa dân chủ. những cải cách này cho thấy rằng việc duy trì di sản chính trị không cần thiết phải cứng nhắc; nó có thể thích ứng với một xã hội đa nguyên.

Đối với các nhà giáo dục và sinh viên xem xét mối quan hệ giữa các hệ thống bầu cử và nhân cách văn hóa, điều thiết yếu là nhận ra cả ưu thế và giới hạn của việc bầu cử đa nguyên. bảo tồn di sản không chỉ là vấn đề về luật pháp hay chính sách - nó liên quan sâu sắc đến cách mà công dân thể hiện ý muốn chính trị của họ và cách nó được chuyển đổi thành quản lý. hiểu được những động lực này giúp chúng ta đánh giá cao sự phức tạp giữa các bộ máy của nền dân chủ và các truyền thống sống mà một quốc gia định nghĩa.