Sự tiến hóa của công nghệ bỏ phiếu đã cơ bản định hình lại cảnh bầu cử, thay đổi cách mà người dân bỏ phiếu, cách tính phiếu, và cách tính toàn bộ của cuộc bầu cử được duy trì. từ những phương pháp đơn giản và tính bền vững đến hệ thống điện tử và internet, mỗi thế hệ công nghệ bỏ phiếu đã mang lại những lời hứa và nguy hiểm. khi dân chủ xung quanh thế giới đấu tranh với những mối đe dọa mới và cơ hội, hiểu quỹ đạo của những cuộc cách mạng này là thiết yếu để bảo vệ nguyên tắc nền tảng của cuộc bầu cử công bằng và dễ dàng. bài này khám phá bối cảnh lịch sử, ứng dụng hiện tại, và hướng đi bầu chọn công nghệ, xem xét sự tiện nghi giữa sự minh và an ninh và sự minh bạch.

Văn cảnh lịch sử của kỹ thuật bầu cử

Cơ chế tham gia dân chủ đã tiến triển chậm chạp nhưng quyết định qua nhiều thế kỷ. bỏ phiếu giấy là một cách để đánh dấu sự lựa chọn của họ trong bí mật, thay thế những phiếu bầu cử công khai và phát triển phổ biến trong các nền cộng hòa trước đó. tuy nhiên, phiếu bầu cử là sai lầm và mở để thao tác - những thứ tiền tệ, tính sai, tính sai, và sự chậm trễ bản ghi là thói quen. đầu thế kỷ 20 thấy sự mở rộng của các máy móc cơ khí, cho phép các cử tri một đòn bẩy cho phép một ứng cử viên. những lỗi này tăng nhanh và giảm thiểu lỗi con người, nhưng chúng đã khó khăn, kiểm tra và kiểm tra, và các hệ thống quét quang học cao hơn và cũng đưa ra những bài kiểm tra nhanh hơn, và kết quả của cuộc tranh luận về vấn đề tổng thống cũng đưa ra 2000 bài tổng thống vào các vấn đề tranh luận về vấn đề tổng thống.

Dấu hiệu của lịch sử công nghệ bỏ phiếu bao gồm:

  • Các cuộc bỏ phiếu kín (19 thế kỷ): ) Hệ thống bỏ phiếu kín rộng rãi đầu tiên, nhưng đếm bằng tay thì chậm và dễ bị tổn thương.
  • Máy móc điều khiển cơ khí (thế kỷ 20): ) đã tự động ghi âm và đếm, nhưng vẫn chưa có dấu vết giấy tờ.
  • Thẻ và hệ thống quét quang học (thế kỷ 20 - 20): [FLT: 1] tăng tốc độ và độ chính xác, nhưng phần cứng thất bại có thể làm giảm bớt cử tri.
  • Máy ghi âm điện tử (19DRE) tiếp tục: ) việc bỏ phiếu bầu cử với kết quả tức thời, nhưng các khả năng sử dụng phần mềm xuất hiện.
  • Thiết bị đánh dấu Ballot (BMDs) (GLDs) (GLT:1) kết hợp giao diện điện tử với phiếu bầu giấy, cung cấp hồ sơ có thể bỏ phiếu.

Cung lịch sử này tiết lộ một sự căng thẳng dai dẳng: mỗi bước nhảy vọt công nghệ cho thấy hiệu suất đạt được trong khi đưa ra những chế độ thất bại mới đe dọa tính chính xác của yêu cầu bầu cử: rằng mỗi lá phiếu được đưa ra một cách chính xác, được ghi nhận cẩn thận, và đáng tin cậy.

Sự nổi lên của máy bay bầu cử điện tử

Máy bỏ phiếu điện tử (EMM) đã trở thành một sự cố định trong các cuộc bầu cử toàn cầu từ cuộc bầu cử quốc gia lớn hơn Ấn Độ đến các quyền bầu cử địa phương nhỏ hơn ở Hoa Kỳ và châu Âu. Thuật ngữ "EM" bao gồm hai loại chính: máy tính trực tiếp (DRE) mà ghi lại các phiếu bầu cử trực tiếp đến bộ nhớ số, và các thiết bị đánh dấu Ballot (DD), sản xuất một giấy bầu cử mà các phiếu bầu cử trước khi quét. Các cuộc tranh luận về hệ thống được tiếp tục bảo mật hơn, nhưng các lợi ích của việc bầu cử điện tử vẫn còn rõ ràng hơn.

  • Bị chấm dứt: EVMs có thể trả phiếu trong phút, thậm chí trong cuộc bầu cử quay ngược cao.
  • Khả năng xác thực:) Khi được duy trì và thử nghiệm đúng, họ loại trừ lỗi đếm sổ tay.
  • Khả năng thành công: màn hình cảm ứng, trợ giúp âm thanh và phông chữ điều chỉnh giúp cử tri bỏ phiếu độc lập.
  • Người dùng Giao diện: Rõ ràng hỗ trợ ngôn ngữ và việc đi lại trong lá phiếu giảm sự nhầm lẫn trong việc bỏ phiếu.

Tuy nhiên, cùng công nghệ cho phép những lợi ích này cũng đưa ra những rủi ro. Những lỗi phần mềm, mã độc hại, và sự sửa đổi phần cứng có thể thay đổi kết quả bằng những cách khó phát hiện mà không cần kiểm tra giấy. Đó là lý do tại sao nhiều chuyên gia về an ninh bầu cử ủng hộ hồ sơ cử có thể được xác nhận - một vị trí được chính thức tán thành bởi các tổ chức như [FLT: 0] có thể bị hư hại bởi bộ nhớ của chính máy đó, mà có thể gây ra hư hỏng.

Ảnh hưởng khi bầu cử

Mối quan hệ giữa công nghệ bỏ phiếu và bầu cử rất phức tạp. những người ủng hộ cho rằng việc làm cho hộp bỏ phiếu dễ dàng hơn để khuyến khích tham gia. một nghiên cứu về thiết bị bỏ phiếu hiện đại ở một số hạt ở Hoa Kỳ cho thấy việc giới thiệu BMD với một giao diện thân thiện với người dùng giảm thiểu số phiếu bỏ phiếu và tăng lên dễ dàng hơn trong số các cử tri lớn tuổi hơn và các cá nhân khuyết tật. tại những nước như Ấn Độ, nơi mà EVM được sử dụng trong sự kết hợp với số lượng bầu cử lớn, kết hợp vẫn ổn định hơn sáu mươi phần trăm mặc dù có nhiều người đăng ký nhiều người mặc dù có nhiều người, nhưng các bằng chứng tích cực không gợi ý rằng sự nghiên cứu về "sự phân bổ của sự bầu cử" có hiệu quả điện tử, so với các yếu tố bầu cử tổng cộng và các yếu tố bầu cử, so với các yếu tố khác nhau, so với các yếu tố bầu cử viên có thể được so với các yếu tố bỏ phiếu và các yếu tố khác nhau.

Rõ ràng là chỉ công nghệ mới không thể vượt qua sự phân chia cấu trúc. nếu sự phân chia số không được giải quyết, việc bầu cử điện tử có thể mở rộng khoảng cách giữa những người có thể định hướng hệ thống hiện đại và những người không thể.

Bầu cử trên mạng: Tương lai của các bầu cử?

Không có chủ đề nào trong cuộc bầu cử lại phân cực hơn internet. tổ chức Estonia trở thành một tấm poster cho tầm nhìn này, đã đề nghị bầu cử internet từ năm 2005 bằng cách sử dụng thẻ căn cước quốc gia, laptop, hoặc máy tính bảng, gần một nửa số phiếu bầu cử trong cuộc bầu cử quốc tế của Estonia đã được triển khai trên mạng. một hệ thống tương tự hoạt động cho một số người Thụy Sĩ trẻ hơn, và các thí nghiệm hạn chế đã được thực hiện tại Canada, Úc và Úc.

Mặc dù những thành công này, cộng đồng an ninh hầu như đồng lòng với việc cảnh báo.

  • Bất cứ thiết bị nào, địa điểm nào, bất cứ lúc nào... đang di chuyển rào cản hậu cần cho cử tri.
  • Những mối quan tâm: Malware, sshware, tấn công, và từ chối các mối đe dọa dịch vụ có thể thỏa hiệp sự bí mật và toàn vẹn của lá phiếu trên quy mô lớn. Không giống như một máy bỏ phiếu trong một nơi bầu cử được kiểm soát, nhà của một người bầu cử dễ bị ảnh hưởng bởi thao tác không thể phát hiện.
  • Sự phân loại: Ngay cả khi có mã hóa, thật khó cho một người bầu cử từ xa xác nhận rằng phiếu bầu của họ đã được ghi lại chính xác và bao gồm trong bảng điểm cuối cùng mà không phá vỡ bí mật của cuộc bỏ phiếu.
  • Thuyết tự do: hệ thống bầu cử Internet thường thiếu một dấu vết giấy, khiến cho hầu như không thể thực hiện một bài tường thuật đầy ý nghĩa nếu nghi ngờ một cuộc tấn công mạng.

Hệ thống như củaEstoniing [FLT: 1] sử dụng phiếu mã hóa, ký hiệu số, và nhiều lớp xác nhận xác thực. Tuy nhiên, nhiều quốc gia đã tạm dừng hoặc bỏ qua các dự án bỏ phiếu bầu cử trên internet sau khi xem xét an ninh cho thấy các khả năng quan trọng của khoa học, kỹ thuật và kết luận trong một báo cáo y học năm 2018 rằng việc bầu cử không được sử dụng cho bất kỳ cuộc bầu cử công cộng nào tại bất kỳ cấp độ chính phủ nào cho đến khi vấn đề an ninh cơ bản được giải quyết.

Khuyến khích công nghệ ngăn cản

Blockchain đã được phát triển như một giải pháp tiềm năng cho các thách thức an ninh và minh bạch của việc bầu cử trực tuyến. bằng cách ghi lại mỗi cuộc bỏ phiếu như một giao dịch phân loại, các nhà xuất bản tranh luận rằng cản trở việc xâm nhập, đảm bảo tính không bị sửa đổi, và cho phép xác định độc lập-tất cả trong khi bảo tồn phiếu vô danh. một số chính phủ đã khởi xướng và thậm chí một số chính phủ đã thử nghiệm việc bầu cử dựa trên phương pháp ngăn chặn, bao gồm cả bang Virginia (cho các cử tri quân sự) và thành phố Zug, Thụy Sĩ.

  • Sự phân chia: ) Mỗi giao dịch bỏ phiếu có đủ điều kiện được ghi lại trên một sổ cái chia sẻ mà bất cứ ai cũng có thể kiểm tra, ít nhất là về lý thuyết.
  • Khả năng sửa đổi:) Một khi dữ liệu được thêm vào khối, nó không thể bị thay đổi chủ động mà không điều khiển phần lớn sức mạnh điện toán của mạng.
  • Sự phân tán:) Không một máy phục vụ hay thẩm quyền nào có quyền kiểm soát, giảm nguy cơ thất bại hay tập trung gian lận.

Tuy nhiên, các chuyên gia đã nêu lên những nghi ngờ nghiêm trọng về khả năng ngăn chặn việc bầu cử của mình. Công nghệ vốn không giải quyết được vấn đề cốt lõi của việc xác minh rằng người bầu cử là ai, rằng lá phiếu của họ vẫn còn bí mật, và không có áp lực nào xảy ra. Hơn nữa, mạng lưới chặn có thể chậm và năng lượng, và các cuộc bầu cử số của người tham gia không thể kiểm tra lại với nhu cầu loại bỏ phiếu sai hoặc không hợp pháp. Có lẽ phần lớn các cuộc bỏ phiếu dựa trên phương pháp bỏ phiếu dựa trên phương pháp chọn dựa trên phương pháp thông thường vẫn đòi hỏi người dùng (một thiết bị thông minh hay trình duyệt) bỏ phiếu, và có thể kết thúc một cách an toàn an ninh. Nhiều người có thẩm quyền bác bỏ các giải quyết các vấn bằng giấy không đúng đắn và các phương pháp dựa trên giấy không đúng tiêu chuẩn: [T3] như các phương pháp thông tin mật mã số các tổ chức đã được chứng minh: [FT] khuyên nơi người dùng và các phương pháp vi phạm luật sư phạm pháp vi phạm pháp vi phạm luật pháp vi phạm pháp vi tính]

Những thách thức về kỹ thuật bỏ phiếu

Dù phần cứng hay phần mềm có tiến bộ đến đâu, công nghệ bỏ phiếu vẫn phải đối mặt với những trở ngại dai dẳng phải giải quyết để duy trì lòng tin nơi công chúng.

  • Sự phân chia phương pháp:) không có sự truy cập internet đáng tin cậy, khả năng đọc số, hoặc sự hiệu quả ngôn ngữ có thể bị ngăn cách bởi hệ thống điều khiển công nghệ. Nguy cơ bỏ phiếu trên mạng và điện tử tạo ra một quá trình hai phần trăm nơi mà một số công dân thấy không có sự tham gia và những người khác đối mặt với những rào cản mới.
  • Mối đe dọa an ninh: Cơ sở hạ tầng đã trở thành mục tiêu chính cho các diễn viên quốc gia, các nhà hoạt động ngoại giao, và tội phạm. Tấn công có thể bao gồm các chiến dịch thông tin để thực sự xâm nhập vào cơ sở dữ liệu đăng ký cử tri hoặc các máy chủ bỏ phiếu. A20 báo cáo của Trung tâm Công lý Brennan cho thấy rằng máy bỏ phiếu ở hầu như mỗi U.S. đang chạy lỗi thời hoặc không được hỗ trợ, làm cho họ dễ bị lạm dụng.
  • Tín nhiệm PBlic:) Ngay cả hệ thống trung thực cũng có thể bị nghi ngờ. Nếu các cử tri không tin tưởng máy tính, hoặc các viên chức quản lý chúng, có thể nghi ngờ tính hợp pháp của kết quả bầu cử. Sự thâm hụt tín nhiệm này có thể bị tăng cường bởi tiến trình mật độ hóa tĩnh mạch và thiếu tính minh bạch về việc kiểm tra và kết quả xác thực.
  • Thiết bị bảo trì và bảo trì: máy bỏ phiếu chất lượng cao thì đắt tiền để mua, duy trì và thay thế.

Giải quyết những thách thức này đòi hỏi sự kết hợp của chính sách, đào tạo và công nghệ. kiểm tra thường xuyên, kiểm tra giấy tờ bắt buộc, và kiểm tra sau cuộc bầu cử là những thực hành thiết yếu được các chuyên gia bầu cử trên toàn thế giới khuyến khích.

Nghiên cứu kỹ thuật bầu cử

Việc thực hiện công nghệ bỏ phiếu mang lại những bài học giá trị về những gì hiệu quả và những gì không.

Estonia: Một nền dân chủ kỹ thuật số tiên phong

Estonia thường được viện dẫn như một ví dụ nâng cao về việc bầu cử trên mạng. Kể từ năm 2005, công dân Estonia có thể bỏ phiếu trực tuyến bằng thẻ điện tử được cấp giấy của chính phủ hoặc thẻ ID di động. hệ thống này sử dụng mã hóa mạnh mẽ, ký hiệu kỹ thuật số, và giao thức "tiểu thức đa thức đa thức" để phân biệt người bầu cử từ nội dung phiếu phiếu. Các giám đốc có thể thay đổi phiếu điện tử nhiều lần, với việc thu thập thẻ điện tử trước, và thậm chí bỏ phiếu trong ngày bầu cử, nếu họ muốn. Trong khi hệ thống không có sự chứng minh công khai, một số nhà nghiên cứu bảo mật đã xác định các yếu tố cơ sở hạ tầng cơ sở hạ tầng cơ sở hạ tầng bên dưới. Tuy nhiên, các kinh nghiệm của Estonia cho thấy rằng có thể duy trì danh tính và tính được thiết lập dựa trên mạng và có thể duy trì sự lựa chọn.

Hoa Kỳ: Nhận nuôi và tiếp tục tranh luận

Hoa Kỳ đưa ra một mô hình phân cấp, mỗi bang (và thường mỗi quận) chọn một công nghệ bỏ phiếu riêng. dẫn đến một công việc thử nghiệm tỉ lệ các thiết bị bỏ phiếu, kiểm tra độ chính xác của máy tính, BMD, máy quét quang học, phiếu đếm giấy có bàn tay, và trong một số các cuộc bầu cử khác nhau, các thử nghiệm trên internet hạn chế. Các cuộc bầu cử năm 2020 đã thấy kiểm tra các thiết bị bỏ phiếu chưa từng thấy, với các vụ kiện và kiểm tra kiểm tra kiểm tra lại tính chất toàn diện của máy tính. Việc sử dụng giấy bỏ phiếu tăng đáng kể sau khi đánh giá đe dọa năm 2016, và sau khi bầu cử trở nên phổ biến hơn. Tuy nhiên, các nỗ lực chuẩn hóa các yêu cầu an ninh dưới Đạo luật Vote và các thiết bị hỗ trợ hoạt động chậm trễ hơn.

Ấn Độ: Kiểm soát kỹ thuật cho đại đại hội

Ủy ban Kiểm tra Giấy bầu cử của Ấn Độ sử dụng máy điện tử được thiết kế và sản xuất trong nước. Những máy này đứng vững không kết nối đến mạng lưới nào và sản xuất một đường dẫn kiểm tra giấy được kiểm tra (VPAT) từ năm 2014. Vào năm 2019, hơn 900 triệu người có khả năng bầu cử, và các máy điện tử với máy VVM được triển khai trên một triệu trạm bỏ phiếu. Tính mạnh mẽ của hệ thống đã được kiểm tra trong các vụ kiện và giả lập, nhưng các nhà phê bình quan tâm đến việc có khả năng xâm nhập trong quá trình vận chuyển và lưu trữ.

Vai trò của sự giáo dục trong ngành công nghệ bầu cử

Chỉ công nghệ thôi thì không đủ mà không có các cử tri có học thức và các viên chức có hiểu biết về bầu cử, vì hệ thống bầu cử trở nên phức tạp hơn, sự hiểu biết công cộng phải giữ tốc độ để đảm bảo rằng công nghệ được sử dụng như mục đích và không sợ hãi.

  • Các cửa hàng và các nhà xuất bản Mock: ) Nhiều nhà chức trách bầu cử tổ chức thực tập những phiên họp nơi cử tri có thể thử máy mới trước ngày bầu cử. Việc này giảm bớt lo lắng và lỗi, đặc biệt giữa các cử tri lớn tuổi hoặc tàn tật.
  • Tài nguyên trên mạng: xóa các video hướng dẫn, lấy mẫu phiếu bầu, và các hướng dẫn từng bước giúp các cử tri hiểu quá trình đăng ký để bỏ phiếu trên một tờ bỏ phiếu hoặc đánh dấu một tờ giấy.
  • Phụ đề được dịch bởi: Anfacation: Phụ đề dịch bởi:
  • Khi các cử tri hiểu rằng các phiếu bầu được kiểm tra giấy và những người quan sát độc lập có thể xác nhận kết quả, tin tưởng vào sự gia tăng hệ thống.

Những nỗ lực giáo dục đặc biệt quan trọng trong các thẩm quyền giới thiệu công nghệ bỏ phiếu mới lần đầu tiên. và ngay cả những máy an toàn nhất cũng có thể gây ra sự nhầm lẫn, đường dây dài và phiếu bầu không tính.

Kết thúc

Công nghệ bỏ phiếu sẽ tiếp tục tiến hóa, nhưng mục tiêu dân chủ cốt lõi vẫn không thay đổi. Mỗi công dân đủ điều kiện sẽ có thể tạo ra một cuộc bỏ phiếu riêng tư, bảo mật và có thể kiểm tra được. Máy điện tử cung cấp tốc độ, chính xác và khả năng tiếp cận, nhưng họ cũng giới thiệu những khả năng cần thiết giám sát nghiêm ngặt. bầu cử trực tuyến hứa hẹn một cách thuận lợi chưa từng có nhưng mang lại những rủi ro an ninh mạng chưa được giải quyết đầy đủ. Blockchain, trong khi hấp dẫn, không phải là một panacea. Cuối cùng, công nghệ bầu cử hiệu quả nhất kết hợp những giao diện tốt nhất của cả thế giới để kiểm tra tính năng và giấy tờ để hỗ trợ việc đăng ký kiểm tra sức mạnh, và hỗ trợ sự minh bạch của chế độ giáo dục.

Khi xã hội tiến tới với sự đổi mới công nghệ, tập trung vào sự toàn vẹn của quá trình dân chủ. mỗi lá phiếu phải được tính như được kiểm tra, và mỗi cử tri phải có niềm tin rằng giọng nói của họ đã được lắng nghe.