Những phong trào bầu cử về cơ bản đã định hình lại luật bầu cử trong suốt lịch sử nước Mỹ, biến đổi một hệ thống được thiết kế để loại bỏ những phân khúc lớn của dân số thành những nhóm người đang tranh chấp với sự tham gia của vũ trụ.

Cuộc chiến nền tảng để chống lại sự khốn khổ

Hoa Kỳ được thành lập dựa trên lý tưởng về tự do và đại diện, nhưng hiến pháp ban đầu để lại gần như toàn bộ bằng cử tri cho các bang — và hầu hết các bang bị hạn chế bởi những người sở hữu tài sản da trắng.

Tài sản thích hợp và thời hoàng kim

Vào đầu thế kỷ 19, tinh thần dân chủ ngày càng gia tăng đòi hỏi phải loại bỏ quyền sở hữu tài sản như một đòi hỏi, nhưng đến những năm 1940, phần lớn các bang đã loại bỏ những hạn chế đó cho người da trắng, mở rộng đáng kể các cử tri, và cũng thấy những chiến dịch đầu tiên được tổ chức cho những phụ nữ, dù những nỗ lực này sẽ không thành công trong vòng 70 năm nữa, nhưng quyền bầu cử của người da trắng mà không có tài sản là một bước quan trọng, nhưng cũng là một sự ngăn cấm sự phân biệt chủng tộc và giới tính — một khuôn mẫu mà sẽ kéo dài hàng thập kỷ.

Chiến dịch cho sự tàn bạo đen sau cuộc nội chiến

Việc bãi bỏ chế độ nô lệ sau cuộc Nội chiến mở ra một chương mới trong việc bỏ phiếu sửa đổi [FLT: 0] [FLT: 1]] đã cấm rõ ràng quyền bầu cử dựa trên chủng tộc, màu sắc hoặc tình trạng nô lệ trước đó.

Tuy nhiên, lời hứa của tu chính án thứ 15 đã bị phá hoại nhanh chóng bởi bạo lực, đe dọa và sự gia tăng của luật giáo hội Jim Crow. Các quốc gia miền nam thực hiện thuế thăm dò, kiểm tra khả năng đánh giá, và các điều khoản của ông nội để loại bỏ các cử tri da đen. Tòa án Tối cao cũng làm suy yếu sự sửa đổi trong các trường hợp như [FLT: 0] chống lại các nước đã bị cấm. Reese (1876), cho phép các chính quyền đi vòng bảo vệ của họ. Cửa sổ ngắn hạn của việc bầu cử lại trong suốt thế kỷ, đóng cửa sổ trong thời gian xây dựng lại, và khó khăn để tái thiết lập các quốc gia.

Phong trào thiếu tôn trọng nữ

Trong khi các hàng rào chủng tộc đang được dựng lên, phụ nữ tiếp tục tranh chấp cho cuộc bỏ phiếu bầu cử.

Phong trào này được dẫn dắt bởi Carrie Chapman Catt theo một chiến lược quốc gia, trong khi Đảng nữ quốc gia dưới quyền Alice Paul đã phản đối, đình công, và chọn lựa những hành động này không đầy đủ phụ nữ da đen trong Nhà Trắng. vào năm 1920, chương trình [FT: 0] tu chính [FL:]: bị cấm bỏ phiếu theo sự phân biệt đối xử dựa trên cơ sở tình dục.

Phong trào Dân Quyền và Đạo luật Quyền bầu cử năm 1965

Vào những năm 1950, người Mỹ ở miền Nam phải đối mặt với một mạng lưới những người dân cư bị tước quyền bầu cử — những cuộc thử nghiệm về việc đọc sách, đánh giá, đe dọa và bạo lực trắng trợn.

Chiến dịch rao giảng ở Selma và ngày Chủ Nhật đẫm máu

Những người lãnh đạo dân quyền, bao gồm Martin Luther King Jr. và Hội nghị Lãnh đạo Thiên Chúa ở miền Nam đã chọn Selma, Alabama, vì sự kháng cự bền vững của họ đối với việc đăng ký số cử tri da đen. vào ngày 7 - 3 - 1965 — được biết đến như là ngày Chủ Nhật Máu — quân đội bang tấn công những người diễu hành hòa bình trên cầu Edmund Pettus bằng gậy và hơi cay, được truyền hình trước khán giả toàn quốc.

Hành động biểu quyết quyền bầu cử năm 1965

Quốc hội thông qua Đạo luật về quyền tự do tín ngưỡng [VRA] [VLT:1] [vào tháng 8 năm 1965] [VLT: 1] [VLT] [và Tổng thống Johnson ký vào luật [FLT: 0]: Đạo luật này đã bị cấm làm phép thử đọc và các thực hành khác về phân biệt chủng tộc, cho phép giám sát các cuộc bầu cử trong các bang với lịch sử kỳ thị, và yêu cầu những bang đó phải nhận được “sự minh bạch từ Bộ Tư pháp trước khi thay đổi luật bỏ phiếu.

Trong vòng một năm, số lượng cử tri da đen ở Mississippi tăng từ dưới 7% lên gần 60% người Mỹ bắt đầu giành chiến thắng trong các văn phòng bầu cử không được nhìn thấy từ sau khi tái thiết.

Phần mở rộng của các đồng tiền cho các nhóm khác

Sự thành công của Phong trào Dân Quyền đã thúc đẩy các cuộc vận động bầu cử khác. [FLT: 0] tu chính án [FLT: 1] ), phê chuẩn năm 1971, giảm độ tuổi bỏ phiếu xuống 18 do các đối số mà những người già đủ để tranh chấp trong cuộc chiến tranh Việt Nam có thể bỏ phiếu. [TLT:2] Đạo luật ghi danh [FT: 1], được phê chuẩn vào năm 1993 [FLT: 3) (Công ty luật Voter Act) khiến cho phép đăng ký đăng ký tại Sở cảnh sát và các cơ sở công cộng khác dễ dàng truy cập. [L: UT] [TTTT: UT] Hành động ứng dụng pháp quốc gia [VT] [VT] [VT] đưa ra các vấn đề về việc đăng ký [V], trang web nội bộ và việc nhập khẩu của chính phủ (V] cho phép dự án tổng thống kê vào năm 2000].

Những thử thách hiện đại và cuộc chiến tiếp diễn

Dù chiến thắng, nhưng quyền bầu cử vẫn còn bị tranh cãi. Quyết định của Tòa Thượng thẩm 2013 [FLT: 0] của quận Shelby kiện [FLT] đã loại bỏ công thức trước khi bầu cử, cho phép các bang thay đổi luật bầu cử mà không cần sự chấp thuận của liên bang. Ngay sau khi phán quyết, bang Texas, bang North Carolina, và Alabama thông qua luật pháp hạn chế, cắt bỏ phiếu và bỏ phiếu sơ bộ — thường là những nơi có màu sắc.

Luật nhận diện và ảnh hưởng của chúng

Những người ủng hộ luật pháp của cử tri cho rằng họ ngăn chặn sự lừa đảo, nhưng các cuộc nghiên cứu cho thấy việc giả mạo gian lận là cực kỳ hiếm. Các nhà phê bình cho rằng những đòi hỏi xác định danh tính nghiêm ngặt không tương xứng với người có thu nhập thấp, những người có mức thu nhập thấp, người già và những người có khuyết tật — nhóm ít có khả năng sở hữu một chứng minh thư ảnh được chính phủ cấp.

Lang thang và sự biến dạng của việc đại diện

Phong cách này đã trở nên ngày càng phức tạp hơn nhờ việc sử dụng dữ liệu lớn và mô hình máy tính.

Hành động tham nhũng và quyền bầu cử

Trong các trường hợp như [FLT: 1], Tòa án Tối cao đã thiết lập các tiêu chuẩn phân biệt chủng tộc trong việc phân biệt chủng tộc. Trong các trường hợp như Thornburg kiện cáo ), Tòa án Tối cao đã thiết lập tiêu chuẩn để chứng minh một kế hoạch phân biệt chủng tộc thiểu số. Tuy nhiên, Tòa án liên bang đã phải đấu tranh để phân biệt giữa việc phân biệt giữa những người có thể là người tham gia và bị cấm đoán giữa các quốc gia và việc tuyên bố là nạn phân biệt chủng tộc. Trong [FT: 2] Ruchso.

Quyền bầu cử cho các cảm xúc

Một mặt trận lớn khác trong phong trào bỏ phiếu hiện đại liên quan đến việc bãi bỏ những người có tội nặng buộc tội nặng, ước tính 5 triệu người Mỹ bị cấm bỏ phiếu vì tội trọng, một thực hành bắt nguồn từ những nỗ lực sau khi bầu cử để ngăn chặn những người bỏ phiếu. Ngày nay, luật pháp khác nhau tùy theo quốc gia: một số quyền bầu cử tự động sau khi hoàn tất một câu, trong khi những người khác yêu cầu sự tha thứ hoặc áp đặt một thời gian chờ đợi. Điều chỉnh 4, được bầu cử viên thông qua năm 2018, nhằm phục hồi quyền bầu cử cho hầu hết những người đã hoàn thành bản án, nhưng sau đó là một luật pháp được thông qua các quyền của chính quyền về pháp và một số tiền lệ được yêu cầu để được gọi là tiền thuế.

Quyền bầu cử của người Mỹ bản địa

Trong khi Đạo luật Công dân Ấn Độ vào năm 1924 cho phép công dân nhập cư, nhiều quốc gia tiếp tục ngăn cản họ bỏ phiếu qua các cuộc thử nghiệm, yêu cầu dân cư và phân biệt đối xử. Ngay cả ngày nay, người bản địa thường không có địa chỉ dân cư, việc đăng ký số phiếu, và nỗ lực xác định danh tính bộ lạc là người có quyền bầu cử đã gặp sự kháng cự tại nhiều nơi. [Điều luật phân biệt đối xử trên trang web] [FL: 0], luật cấm đoán [FL: 1], được đưa ra tại Quốc hội, nhưng chưa được thông qua các địa chỉ của Quốc hội, các bang này sẽ không được thông qua các bang đòi hỏi để xác định danh sách và cho phép các bang nhận danh sách các bộ lạc.

Công nghệ, sự chia rẽ kỹ thuật số và sự bảo mật về an ninh

Công nghệ đã tái định hình lại quá trình bầu cử theo cách mà cả hai đều giúp đỡ lẫn ngăn cản quyền bầu cử. Việc đăng ký trên mạng đã đơn giản hóa quá trình cho nhiều người, và một số quốc gia đã thử nghiệm với nhiều hình thức khác nhau của việc bầu cử điện tử và Internet. Tuy nhiên, sự phân chia [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT: 1] — sự phân chia [FLT: 1) — khoảng cách giữa những người có quyền truy cập Internet đáng tin cậy và những người không có — có thể có người có thu nhập thấp và những người ở nông thôn có thể còn lại đằng sau.

Sự tăng trưởng của việc đăng ký [FLT: 0] khi các công dân đủ điều kiện được đăng ký tự động khi họ tương tác với một cơ quan chính phủ trừ khi họ chọn ra — thấy sự gia tăng đáng kể trong số phiếu đăng ký và hơn nữa là phiếu bầu cử. như 2024, hơn 20 bang và quận Columbia đã thực hiện AVR. Tuy nhiên, cuộc tranh luận về an ninh của máy bỏ phiếu điện tử vẫn tiếp tục, với những người ủng hộ việc đăng ký và việc kiểm tra rủi ro về việc kiểm tra tính toán kỹ thuật để đảm bảo không phá hoại kết quả cuộc bầu cử.

Cuộc chiến tiếp diễn: Thuyết tiến hóa và giáo dục

Lịch sử của quyền bỏ phiếu ở Mỹ không phải là một câu chuyện về sự tiến bộ ổn định nhưng là một tổ chức công bằng (FLT: 1) và các nhóm thành viên nổi bật như An ninh [FLT: 0] tiếp tục chống lại các phiếu bầu, bầu cử, đóng cửa các luật lệ, và pháp luật pháp bị hạn chế.

Giáo dục và cử tri vẫn là trung tâm. ổ đĩa đăng ký đa công ty, và các chương trình cộng đồng liên kết ngôn ngữ giúp chống lại những rào cản của việc sai lệch và giấy tờ. sự gia tăng của mạng xã hội cũng tạo ra những công cụ mới để tiếp cận với các cử tri tiềm năng, nhưng nó cũng giúp lan truyền thông tin sai về thủ tục bầu cử và ngày tháng.

Con đường phía trước

Khi chu kỳ bầu cử gần đến, các phong trào bỏ phiếu tiếp tục thúc đẩy một loạt cải cách: kết thúc đảng phái di trú, khôi phục quyền bỏ phiếu cho cựu tù, yêu cầu các ủy ban tái lập độc lập, mở rộng bầu cử và bỏ phiếu sơ bộ, và thông qua [FLT: 0] John Lewis Vots Courtment Act [FLT: 1], luật pháp sẽ khôi phục và sửa đổi các điều khoản đã được cấp chứng nhận trước bởi [FL2] Ủy ban: Hạt [FLT: 0], và thông qua [B] chiến tranh [FT: 0], không chỉ được vẽ trong quốc hội mà còn trong các quốc hội, các quốc hội mới được thiết lập và các cơ sở pháp.

Những phong trào trong quá khứ — từ những người vận động cho đến những người diễu hành ở Selma — nhắc nhở chúng ta rằng những người dân thường, có tổ chức và quyết tâm, có thể thay đổi luật pháp, và ngày nay cần phải có sự cam kết để đảm bảo rằng mỗi công dân có đủ điều kiện có thể bỏ phiếu và có thể được đếm khá nhiều phiếu bầu.